Ditemukan 16 data
173 — 0
R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJAVs1. H. SUPENDI
214 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPENDI VS R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, dk
kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat/Pembanding) meminta agar MajelisHakim berkenan menolak seluruh gugatan Termohon Kasasi/Penggugat(R.H.E
58 — 13
Oeton Muchtar dan R.H.E. Rohamina Sudarmika pada tanggal 21 Desember 1975 ;3. Menyatakan demi hukum dimana Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan diatasnya yang terletak dan dikenal di Jalan Lodaya No. 19 Bandung sesuai dan berdasarkan Surat Wasiat Pembagian Warisan pada tanggal 21 Desember 1975 dari kedua orang tua Penggugat dan Tergugat bernama R.H.Oeton Muchtar dan R.H.E. Rohamina Sudarmika tertanggal 21 Desember 1975 ;4.
Oeton Muchtar dan R.H.E. Rohamina Sudarmika untuk tunduk, taat dan patuh terhadap pembagian harta peninggalan dari R.H. Oeton Muchtar dan R.H.E Rohamina Sudarmika sesuai dan berdasarkan Surat Wasiat Pembagian Warisan tertanggal 21 Desember 1975 ;7.
R.H.E.
Oetoen Muchtar dan R.H.E. RohaminaSudarmika untuk tunduk, taat dan patuh terhadap Pembagian HartaPeninggalan dari R.H. OETON MUCHTAR dan R.H.E. ROHAMINASUDARMIKA sesuai dan berdasarkan Surat Wasiat Pembagian Warisantertanggal 21 Desember 1975.9.
Oeton Muchtar dan R.H.E. RohaminaSudarmika untuk tunduk, taat dan patuh terhadap Pembagian hartapeninggalan dari R.H. Oeton Muchtar dan R.H.E.
Oeton Muchtar dan R.H.E. RohaminaSudarmika untuk tunduk, taat dan patuh terhadap pembagian hartapeninggalan dari R.H. Oeton Muchtar dan R.H.E Rohamina Sudarmikasesuai dan berdasarkan Surat Wasiat Pembagian Warisan tertanggal 21Desember 1975 ;7.
13 — 2
Maya Kusmayati binti R.H.E.
Maya Kusmayati binti R.H.E. Kosasih
Maya Kusmayati binti R.H.E. Kosasih) di hadapan sidangPengadilan Agama Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, pengiriman salinan putusan ke Kantor Urusan Agama merupakanHal.8 dari 11 hal. Perk. NO. 5084/Pdt.G/2015/PA.Badgkewajiban yang melekat pada Panitera Pengadilan Agama.
R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Tergugat:
1.H. SUPENDI
2.SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
87 — 88
Penggugat:
R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Tergugat:
1.H. SUPENDI
2.SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timurTim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, Alamat JIn. Venus Barat II No.11.Rt/Rw. 004/001, Kel. Manjahlega. Kec.
Bahwa pada tanggal 23 September 2008, telah dibuat Akta Pengikatan JualBeli No. 9 antara R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA dengan H. SUPENDIoleh Turut Tergugat (Notaris SRI SUTIYAH, SH, M.Kn.)2. Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli tersebut untuk atas Sebidang tanah girikNo. C 347 No. 20 blok S Ill berukuran luas kurang lebih 6.300 M2. tertulisatas nama RE. A. Adiwidjaja ( Penggugat ) terletak di DKI Jakarta, WilayahJakarta Timur, Kec. Pulo Gadung , Kel Rawamangun.3.
Saksi ROSNA SOMBAH, Bsc, oleh karena Penggugat adalah Kakakkandung saksi, Tergugat keberatan saksi disumpah sehingga saksi hanyadimintai keterangan saja ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik Kandungsedangkan dengan Tergugat saksi hanya kenal saja tidak ada hubungankeluarga dengan Turut Tergugat juga kenal; :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ikatan jual bellisebidang tanah yang terletak di Jalan Pemuda Rawamangun JakartaTimur, antara R.H.E.
Supendi;Bahwa kejadian ikatan jula beli tahun 2008, dihadapan Notaris SriSutiyah, SH, saat itu saksi ikut dan terjadi kesepakatan harganya sebesarRp.16,5 Milyar;Bahwa dalam ikatan jual belli saksi tidak dijadikan sebagai saksi, saksihanya mendampingi R.H.E.
Saksi DEWI SURYATI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ikatan jual bellisebidang tanah yang terletak di Jalan Pemuda Rawamangun JakartaTimur, antara R.H.E. Roeslan Adiwijaya dengan H.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
47 — 28
Pembanding/Penggugat : R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.KnPUTUSANNomor 605/PDT/2018/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Venus BaratIl No.11. RT 004 / RW. 001, Kelurahan ManjahlegaKecamatan Ranca sari, Kota Bandung, Jawa Barat,Berdasar Kartu.
19 — 13
Erdian Soewansah bin R.H.E Soemarna) terhadap Penggugat (Yeni Anggraeni binti M. Arifin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 13
Irwan Setiawan bin R.H.E Sumanta Abd Rojak) terhadap Penggugat (Putri Yulianti Diah binti Muhammad Abu Bakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
45 — 6
SUPENDI
Terbanding/Penggugat : R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Zaenal Abidin, ST. bin R.H.E. Suhandi) terhadap Penggugat (Dina Andriani, SE binti Pepen Supandi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
584 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 74 PK/TUN/LH/202036.37.38.39.40.41.42.R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Venus Barat Il Nomor11, RT/RW 004/001, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaanPensiunan,;SULAEMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Venus Barat X Nomor 3, RT/RW 004/001,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Pensiunan;R.
H. Supendi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adiministrasi Jakarta Timur
Intervensi:
Altwin Renaldy
532 — 537
WIRAWARMAN Bahwa Saksi kenal dengan Altwin (Tergugat II Intervensi) kirakita tahun2010, awalnya hanya berteman biasa, setelah itu dalam perjalanannyaPak Altwin menceritakan masalah tanahnya yang berada di Jalan Pemuda,Jakarta Timur; Bahwa seuai yang diceritakan Pak Altwin kepada Saksi luas tanahtersebut sekitar 6.000 M2 dan diceritakan bahwa Pak Altwin membelitanah itu dari Bapak Adi Wijaya sekitar tahun 2003;Halaman 30 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.Bahwa Saksi pernah dengar nama R.H.E
Adi Wijaya dan Bapak AdiWijaya itu dikenal dengan nama R.H.E.
,M.kn, M.H, (Turut Terlawan VI) (Bukti P13); Perkara Nomor:485/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim antara R.H.E. Roeslan Adiwidjaja melawanH. Supendi (Tergugat) dan Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan NasionalCq.
8 — 7
Sri Hartati binti R.H.E. Usman alias Moh. E. Usman (Ibu Kandung);
- Ir. Dian Fazar Hadiana alias R. Dian Fazar Hadiana bin RHE.
S
ri Hartati binti R.H.E. Usman alias Moh. E. Usman (Ibu Kandung); - Rd. Rini Salviani alias Rini Salviani binti Rd. Oemar alias Rd. Oemar Said (Isteri);
- Fathi Muhammad bin R.
S
ri Hartati binti R.H.E. Usman alias Moh. E. Usman (Isteri); - Drs. R. Harris Hardiman bin R.H. Oman Abdurahman (Anak Kandung Laki-laki);
- Fathi Muhammad bin R.
Sri Hartati binti R.H.E. Usman alias Moh. E. Usman (Pewaris), meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2022 karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) R. Hj. Sri Hartati binti R.H.E.
193 — 107
Syamsuri: Tidak pernah menandatangani, dan tidak pernahmemberikan kuasa untuk menandatangani;Moch Hanapiah: Tidak pernah menandatangani, dan tidak tahuapakah memberikan kuasa untuk menandatangani atau tidak;R.H.E Muchtar Hamzah: Tidak pernah menandatangani, dan tidakpernah memberikan kuasa untuk menandatangani;R.S.
Amir Hamzah) di Cileungsi;Bahwa Saksi menyatakan semua suratmenyurat terkait warisan R.H.Amir Hamzah diurus oleh R.H.E Muchtar Hamzah dan Muh Hanapiah(Putra dari Istri pertama R.H. Amir Hamzah). Untuk R.H.E MuchtarHamzah bekerja di Desa sehingga memang beliau yang biasamengurus semua masalah terkait waris dari Alm. R.H. Amir Hamzah;Bahwa setahu saksi anak dari lbu R. Hasanah yang biasa mengurussurat menyurat terkait waris R.H. Amir Hamzah adalah R.
1.DRS AGUS DERMAWAN DASUKI Dkk
2.HERMAWAN LUKITO
3.H WAN ISMET BSc
4.MURYANTO SARWOKO
5.H DICKY SUWANDI
6.USMAN BUDIHARTO
7.DR H ENDJANG NAFFANDY MSi
8.TOTOK WIDJANARKO
9.ASIAHWATI
10.IR DINA PARI RAHMAN
11.MAC SJAVIANTO
12.RIZAL HANIFAN ARDLIANTO
13.SETYANTO
14.BOMA HERMAWAN
15.USEP FATHUDDIEN
16.EDDY SUPARMAN SE
17.H RACHMAT
18.IYUS ROSWADI
19.H TATANG TARJONO
20.DEFI FIRDAUS
21.SALEH ARDISOMA
22.ANWAR SANUSI ST
23.ABDUL YASMIN EFENDI
24.IR BAMBANG PUDJIANTO
25.SUHARTONO
26.ADE YUSUP
27.Drs SUWANDI
28.H MUCHLIS ABDULLAH
29.NANA H SUDRADJAT
30.KAMALUDDIN
31.DR CHAIRIL AIBAR SIREGAR
32.DIDIT ADI DWI ANANDA P
33.IR H HERRY PURNOMO MT
34.DRS R AGAH GS BSC
35.MUSTARI KANI
36.RHE ROESLAN ADIWIDJAJA
37.SULAEMAN
38.R ASEP BUDIARSA
39.H KARDJOKO
40.H EMAN SUHERMAN
41.EDI SETIAWAN ST
42.ADB MANAN
43.JATUN
Tergugat:
WALIKOTA BANDUNG Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
Intervensi:
PT MARGAHAYU RAYA Perseroan diwakili H Hari Raharta Sudrajat SE
664 — 244
B.SC, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Venus Barat VIII No. 14,RT.004/RW.001, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, selakuPenggugat XXXIV ; MUSTARI KANI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Venus Barat No. 1, RT. 004/RW. 001, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, selaku Penggugat XXXvV ; R.H.E.
112 — 74
Desa sebagai petani dan penggarapsehingga perlu dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa nama Soeprantijo yang terdapat pada KTP Karawangsama nama Soeprantijo Kopasgat namun fotonya tidak sama/berbeda dengan foto pada KTP tersebut sebagai pemohonatas tanah Tegal Waru;e Bahwa adanya suatu bukti para pemohon (Soeprantijo dankawankawan 211 orang) telah memberikan keteranganpalsu dengan menggunakan KTP yang tidak terdaftar padaBuku Desa untuk menguasai hak milik tanah orang laindengan keterlibatan R.H.E