Ditemukan 9 data
1.dyah sulistyowati
2.Nanang setyodjatmiko
3.Usi mawardi
Tergugat:
R.Ibnu hidayat
61 — 0
Penggugat:
1.dyah sulistyowati
2.Nanang setyodjatmiko
3.Usi mawardi
Tergugat:
R.Ibnu hidayat
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Monah De Castro Legat
38 — 19
bergerak dariarah timur menuju arah barat, tepat di Median BCA terdakwa berbelok kearahkanan, kemudian terdakwa tanpa memperhatikan keadaan sekitarnya dan tidakmemberikan perioritas pemilik jalur utama yang datang dari arah barat menujuarah timur, terdakwa memutar kendaraan yang dikendarainya berbalik arahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2021/PN Dpshendak menuju kearah timur, padahal dari arah barat menuju timur ada SepedaMotor Kawasaki LX 250 S Nomor Polisi B 4188 KAB yang dikendarai oleh R.IBNU
IBNU PURWANTO meninggal dunia.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas menyebabkan R.IBNU PURWANTO meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/115/2021 tanggal 06 April 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. KUNTHI YULIANTI, Sp.
Honda Scoopy DK 4756 FBC;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2021/PN Dps SIM Internasional dan STNK;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita dariTerdakwa maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa MONAHDE CASTRO LEGAT; Sepeda Motor Kawasaki LX 250 S B 4188 KAB, SIM C dan STNK;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah diketahuikepemilikan dan keberadaannya maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi NATIRA PRATIWI (istri koroban R.IBNU
17 — 0
Erlambang Nanda Pamungkas bin R.Ibnu Hidayat) terhadap Penggugat (Aulia Panjiningtyas binti Haryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
18 — 4
Moch.lbnu Soekardi, dimana menurut Pemohon adalah tidak benar, karena tidaksesuai dengan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk yang tertulis Djoko Lesmono Kumarajaya R bin R.Ibnu Soekardi, perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsurat pentingPemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahanBiodata Pemohon
24 — 1
diberi tanda masingmasing P.1 dan P.8 sebagai berikut ;1 Foto copy kutipan akta perkawinan Nomor 120/1993.G tanggal 1Nopember 1993, diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin), diberi tanda P.2 ; 3 Foto copy kutipan akta kelahiran anak pertama atas nama WISNU PARAMARTAWIBISONO, diberi tanda P.3 ; 4 Foto copy kutipan akta kelahiran anak kedua atas nama MAHESA BAGASWIBISONO, diberi tanda P.4 ; 5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 35730510011/07106/0111 atas nama KepalaKeluarga R.IBNU
67 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
FLORA SURYA LESTARI,sesuai dengan Akte Pelepasan Hak No. 4 tanggal 3 Pebruari 1986 yangdiperbuatdinadapan R.IBNU ANTON, Notaris di Medan;Bahwa sejak tahun 1986, Perkebunan Maligas B dikuasai dengan tanpahak dan secara melawan hukum oleh PT. FLORA SURYA LESTARI, dantelah menikmati hasilnya secara tidak sah, yang sudah barang tentu telahmerugikan Penggugat (PT.
72 — 33
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 05 Pebruari 2008 senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehR.Ibnu Joko Priyanto; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) yang ditandatangani oleh R.Ibnu Joko Priyanto;4.
174 — 33
diSurakarta Kepanjen No. 163 berdasar surat Kuasa No.20tanggal 5 April 1976 dibuat hadapan Notaris SurakartaRaden Ibnu Anton, dan mana kuasa tersebut dilimpahkanlagi kepada Tuan Gunawan Wibisono, umur 32. tahun,dagang tempat tinggal di Surakarta, Jl.Ledoksari No. 21tanggal 6 April 1976 yang dibuat dihadapan RM.IbnuAnton ~~ wakil Notaris Surakarta selanjutnya disebutsebagai penjualBahwa didalam warkah itu dari Ranusastro ke Tan Tjay Tjiawada surat kuasanya No. 20 tanggal 5 April 1976, dibuatdihadapan R.Ibnu
BINARDI
Terdakwa:
ADE KURNIA PRADANA
37 — 7
R.IBNU PRASTOWO, didepan persidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaianatau satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dan pasalpasal dari UU yangbersangkutan khususnya dalam pasal 30 Peraturan daerah Kabupaten Sleman