R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO

PERKARA.Pdm130/SLMN/Euh.2/05/2016, tanggal 24 Mei 2016, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa R.Yogo Trihandoko Bin Dwi Atmo pada hariRabu tanggal 16 Maret tahun 2016 di rumah Terdakwa Jatimulyo TR 1/273 BRt 004 Rw 002 Kel kricak Kec.Tegalrejo Yogyakarta atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuai denganPasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada

RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .AtauKeduaBahwa ia terdakwa R.Yogo Trihandoko Bin Dwi Atmo dan SaksiHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 42/PID/2016/PT YYK.H.Halili Als Lili Bin Abdulah (dalam berkas tersendiri) pada hari Kamistanggal 17 Maret tahun 2016 sekira jam 14.00 Wib di gudang milik saksi HaliliPiyungan Bantul sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sesuai dengan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa R.Yogo Trihandokodengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000.

(dua ribu rupiah)Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 284/Pid.Sus/2016/PN Smn, tanggal 26 Juli 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri .

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWIATMO oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukumberupa Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 1 (satu) tahun di BalaiRehabilitasi Sosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial PemerintahDaerah Istimewa Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;Menetapkan lamanya masa rehabilitasi dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa sebelum putusan ini dijatunkan diperhitungkan dandikurangkan seluruhnya dari masa rehabilitasi yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi

SH
Terdakwa:
R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO

menyediakan NarkotikaGol 1 bukan tanaman 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu berat kurang lebih 0,27gr perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut.Bahwa sebelumnya Team Polda DIY menangkap saksi Yulida subinarto(dalam berkas tersendiri) yang kedapatan mempunyai barang berupa 1(satu)plastik sabhu berat + 0 27 gr beserta plastiknya dan setelah dilakukanpemeriksaan menurut keterangan saksi Yulida ternyata barang tersebut pesanandari Terdakwa , lewat saksi R.Yogo

Trihandoko Bin Dwi Atmo (berkas tersendiri ) yang dipesanoleh saksi tsb karena ada permintaan dari terdakwa yang akan digunakanbersama.Bahwa setelah saksi R.Yogo Trihandoko memperoleh barang tsb makakemudian saksi R.Yogo trihandoko menuju rumah Terdakwa yang saat itu sedangbekerja sebagai tukang kayu , Sambil saksi mengatakan Sini Ji kita nakal dulu,dan tanpa banyak bertanya kemudian Terdakwa Halili mengikuti perintah saksidengan beralatan yang sudah dipesiapkan semua oleh saksi , lalu merekabersama

NARTOadalah shabu pesanannya;Bahwa R.YOGO kemudian mengakui padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekirajam 14.00 Wib. menggunakan = shabubersama terdakwa H. HALILI als. LILI;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekira jam 01.20 Wib saksimenangkap H.HALILI als. LILI dirumahnyadi Tegalyoso Rt.03 Rw.03 Piyungan Bantuldan mengakui menggunakan ~ shabubersama R.

R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO2. H/ HALILI Als LILI Bin ABDULAH.3. YULIDA SUBINARTO als.

Selokan MataramCaturtunggal, Depok, Slemanpetugas Kepolisian menangkapYULIDA SUBINARTO als.NARTO dan kedapatanmembawa 1 (satu) plastic klipberisi Shabu berat 0,53 Gram;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smne Bahwa menurut pengakuanYULIDA SUBINARTO als.NARTO shabu tersebut milik R.YOGO TRIHANDOKO;e Bahwa kemudian R.YOGOditangkap dan mengakui padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira jam 14.00 Wib. Telahmenggunakan shabu bersamatemannya yaitu terdakwa H.HALILI als.

Nomor Reg.Perkara :Pdm129/Slmn/Euh.2/05/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwaia terdakwa H.Halili Als Lili Bin Abdulah pada hari Rabutanggal 16 Maret tahun 2016 di rumah saksi R.Yogo Trihandoko Jatimulyo TR1/273 B Rt 004 Rw 002 Kel kricak Kec.Tegalrejo Yogyakarta atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuaidengan Pasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada

sleman, Sehingga Pengadilan NegeriSleman Berwenang untuk mengadili , telah menggunakan narkotika perbuatantersebut dilakukan dengan cara yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut;Bahwa sebelumnya Team Polda Daerah Indonesia Yogyakartamenangkap saksi Yulida subinarto (dalam berkas tersendiri) yang kedapatanmempunyai barang berupa 1(satu) plastik sabhu berat + 0 27 gr besertaplastiknya dan setelah dilakukan pemeriksaan menurut keterangan saksi Yulidaternyata barang tersebut pesanan dari saksi R.Yogo

Trihandoko Bin Dwi Atmo(berkas tersendiri ) yang dipesan oleh saksi tsb karena ada permintaan dariterdakwa yang akan digunakan bersama.Bahwa setelah saksi R.Yogo Trihandoko memperoleh barang tersebutmaka kemudian saksi R.Yogo Trihandoko menuju rumah Terdakwa yang saatitu sedang bekerja sebagai tukang kayu , Sambil saksi mengatakan Sini Ji kitanakal dulu, dan tanoa banyak bertanya kemudian Terdakwa Halili mengikutiperintah saksi dengan beralatan yang sudah dipersiapkan semua oleh saksi ,lalu mereka

LILI dirumahnya diTegalyoso Rt.03 Rw.03 PiyunganBantul dan ia mengakuimenggunakan shabu bersama R.YOGO TRIHANDOKO.e Bahwa Terdakwa tidak ada jjinmenggunakan shabu tersebut.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smne Bahwa saksi pernah diperiksa diPenyidik dan benar semuaketerangannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

Saksi R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMOe Bahwa saksi ditangkap Polisi Padahari Senin tanggal 21 Maret 2016sekitar jam 22.30 WIB. di rumahsaya di Jatimulyo TR.1/273 Rt.004Rw.002 Kelurahan Kricak,Kec.Tegalrejo, Yogyakarta.e Bahwa saksi ditangkap Polisikarena telah menyalahgunakanNarkotika Gol .jenis shabu.e Bahwa pada saat ditangkap Polisisaksi sedang tidur sendiri di rumah.e Bahwa setelah ditangkap lalupetugas menggeledah badan dantidak diketemukan barang buktishabu setelah diinterogasi saksimenerangkan

R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO2. H. HALILI Als LILI Bin ABDULAH.3. YULIDA SUBINARTO als.

YOGO TRIHANDOKO;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa setelah R.YOGOditangkap pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekirajam 22.30 Wib, kemudiansaksi H.Halili ditangkap hari itujuga jam 01.20 di rumah saksidi TegalrejoRT.03/03 PiyunganBantul;Bahwa R.YOGO dane saksiHalili mengakui sebelumnyajuga telah memakai bersamapada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekira jam 14.00Wib, di Di gudang milik saksiHalili di Dsn DondongRt.05.Rw.21 PendenTegalrejo,Berbah, Sleman;Bahwa terdakwa

Selokan Mataram Caturtunggal, Depok, Sleman telahditangkap petugas Kepolisian dan kedapatan membawa 1 (satu) plastic klipberisi Shabu berat 0,53 Gram;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui yang menyuruh membeli shabuadalah R.Yogo trihandoko tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa memakai shabu terakhir bersama saksiHalili pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib, di Digudang milik saksi Halili di Dsn Dondong Rt.05.Rw.21Penden Tegalrejo,Berbah, Sleman;Menimbang, bahwa

Perkara : PDM126/Epp.2/ YOGY A/09/2014 terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1Menyatakan mereka Terdakwa I MOCHAMAD ZAKARIA dan Terdakwa II R.YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana MEMBERI PERINTAH MERUSAK CAGARBUDAYA sebagaimana diatur dalam Pasal 105 juncto Pasal 113 ayat (3)UndangUndang RI No. 11 Tahun 2010 Tentang Cagar Budaya.Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan Pidana denda masingmasing sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta

YOGO TRIHANDOKO;4 Menetapkan agar para Terdakwa membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3 Pebruari 2015, Nomor330/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2015/PT YYK.Menyatakan Terdakwa I MOCHAMAD ZAKARIA dan Terdakwa II R.YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MOCHAMAD ZAKARIA dan Terdakwa II R.YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi Perintah Merusak Cagar Budayasebagaimana diatur dalam Pasal 105 juncto Pasal 113 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya.Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2117 K/Pid.Sus/2015. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsidair 12(dua belas) bulan kurungan..

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ZAKARIA dan Terdakwa Il R.YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana MEMBERI PERINTAH MERUSAK CAGARBUDAYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta Rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar diganti denganpidana kurungan selama 12 (dua belas) bulan ;3.

Nama Lengkap : R.YOGO TRIHANDOKO;Tempat Lahir : Gunung Kidul;Umur / Tgl Lahir : 37 tahun/ 21 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Dan uangTerdakwa tersebut akan dikembalikan pada tanggal 30 Maret 2013 ;Bahwa tujuan Terdakwa memberikan pinjaman karena Terdakwa Il R.YOGO TRIHANDOKO tidak mempunyai uang ;Bahwa uang pinjaman kepada Terdakwa Il tersebut belum pernahdikembalikan sampai sekarang ;Hal 38 dari 63 hal.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ZAKARIAdan Terdakwa Il R.YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana MEMBERI PERINTAH MERUSAKCAGAR BUDAYA? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 12 (dua belas) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 61 dari 63 hal.

Saat itu saksi mulai curiga dengan terdakwajanganjangan tanah milik saksi sebagaimana sertifikat yang dipegangterdakwa telah dijual;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan saudara R.Yogo Trihandoko untukmelacak sertifikat tanah milik saksi dan ternyata sertifikat tersebut sudahberalin nama menjadi Esa Aldian Firman;Bahwa saksi kemudian diperlihatkan barang bukti berupa kartu tandapenduduk dan membenarkan yang tertulis di kartu tersebut adalah namanyatetapi foto pada kartu tersebut adalah foto terdakwa

R.Yogo Trihandoko, SH( Eksternal Colector BCA Finance) karena Sdr.R.Yogo Trihandokotersebut telah menarik/menyita 1 unit mobil Grandmax warna kuningNo.Pol. B1279UFG tersebut karena menunggak pembayaranangsurannya ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan dan ditunjukan oleh JaksaPenuntut umum dalam persidangan berupa: (satu) unit mobil ToyotaAvanza hitam metalik th 2008 No.pol AB1561GC berikut STNK atasnama Drs.