Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 609/Pid.B/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Februari 2017 — SUPRIADI Bin RAAT
227
  • SUPRIADI Bin RAAT
    Lalu sekira pukul 21.00 wib terdakwa Supriadi Bin Raat dan rekannya menujurumah saksi Ruzal Bin Hajar di Desa Gunung Meraksa Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komering Ulu dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkViar Star Fit warna hyau No.Pol BG6299 FV, sekira pukul 21.30 Wib TerdakwaSupriadi Bin Raat dan rekannya Kus Bin Kirin sampai ke rumah milik saksi RuzalBin Hajar dan langsung menjalankan peranannya masingmasing, adapun perantersebut yakni terdakwa Supriadi Bin Raat berperan mengambil
    Lalu sekira pukul 21.00 wib diDesa Gunung Meraksa Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Uluterdakwa Supriadi Bin Raat dan rekannya Kus Bin Kirin dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Viar Star Fit warna hyau No.Pol BG6299 FV menuju rumahsaksi Ruzal Bin Hajar dan langsung menjalankan peranannya masingmasing, adapunperan tersebut yakni terdakwa Supriadi Bin Raat berperan membuka pintu rumahdepan yang di gembok saksi Ruzal Bin Kirin dengan menggunakan 1 (satu) buahbesipanjang + 30cm
    Saksi: RUZAL Bin HAJAR.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian percobaan pencurian dengan pemberatantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah saksi RUZAL Bin HAJAR di Desa Gunung MeraksaKecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu ;Bahwa benar terdakwa SUPRIADI Bin RAAT dan rekannya KUS Bin KIRIN yangtelah mencoba masuk rumah RUZAL Bin HAJAR dan melakukan pencurian ;Bahwa benar terdakwa SUPRIADI Bin RAAT dan rekannya KUS Bin KIRINsampai kerumah
    Saksi: ANDRIYAS Bin YUSUFBahwa benar saksi menerangkan kejadian percobaan pencurian dengan pemberatantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah saksi RUZAL Bin HAJAR di Desa Gunung MeraksaKecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu ;Bahwa benar terdakwa SUPRIADI Bin RAAT dan rekannya KUS Bin KIRIN yangtelah mencoba masuk rumah RUZAL Bin HAJAR dan melakukan pencurian ;Bahwa benar terdakwa SUPRIADI Bin RAAT dan rekannya KUS Bin KIRINsampai kerumah
    Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin RAAT telah terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUPRIADI Bin RAAT oleh karena itu denganpidana penjara selama :1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 35/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 19 Maret 2015 — SUPRIYADI Bin RAAT
191
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI bin RAAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 ( empat ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ; 5.
    Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu )helai baju kemeja tangan pendek berwarna warni ; - 1 ( satu )helai celana panjang dasar warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa Supriyadi bin Raat; - 1(satu) buah besi ukuran lebih kurang 20 Cm berwarna hitam yang sudah berkaratan warna kuning Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1(satu) buah Cellengan plastic warna merah - Uang sebesar Rp. 9.000,-(semblian ribu rupiah) dengan rincian
    SUPRIYADI Bin RAAT
Register : 29-12-2003 — Putus : 29-11-2003 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 309/PID.B/2003/PN.BTA
Tanggal 29 Nopember 2003 — - SUPRIYADI BIN RAAT
264
  • - SUPRIYADI BIN RAAT
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 374/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 15 September 2016 — SUPRIYADI Bin RAAT
4111
  • M E N G A D IL I1.MenyatakanterdakwaSUPRIYADI BIN RAAT telahterbuktisecarasah dan meya-kinkanbersalahmelakukantindakpidanatanpahakmenguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata penikam atau penusuk tanpa izin dari yang berwajib ;2.Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama : 1 ( Satu ) tahun dan 4 (Empat)bulan ; 3.Menetapkanmasapenangkapandanpenahanan yang telahdijalaniolehterdakwadikurang
    SUPRIYADI Bin RAAT
    seperti yangditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan jujur dalam persidangan ;TerdakwamengakuidanmenyesaliperbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) UU RI NO.12/Drt/Tahun 1951;dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGAODILI1.MenyatakanterdakwaSUPRIYADI BIN RAAT
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 42-K/PM.III-17/AD/IX/2020
Tanggal 1 Oktober 2020 —
Terdakwa:
HUSEN RAAT
17360
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu HUSEN RAAT, Serma NRP 21040210491082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.
3.
Husen Raat dan Sufiawati, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
HUSEN RAAT
Dueng Mokodongan,adik dari Terdakwa yang bernama Salim Raat,Penghulu yang bernama Sdr. Kusno Said (Saksi3)dan beberapa anggota keluarga lain.Bahwa yang menikahkan Saksi adalah penghuluSdr.
Salim Raat tidak menyaksikan,karena Sdr.
DuengMokodongan dan adik kandung Terdakwa yaitu Sdr.Salim Raat juga ikut menyaksikan.Bahwa menurut Terdakwa pernikahan tersebut sahsecara agama Islam namun tidak tercatat di KUA.Bahwa saat melakukan akad nikah dengan Saksi2,Terdakwa tidak mendapat izin dari istri sahTerdakwa yaitu.
Salim Raat tidak menyaksikan,karena Sdr. Salim Raat hanya ikut acara doamenyambut bulan suci Ramadhan saja.HIm 27 dari 49 hlm Putusan Nomor 42K/PM III17/AD/IX/2020MenimbangMenimbang2. Terdakwa tidak melakukan hubungan badan setiaphari dengan Saksi, tetapi Terdakwa mengakuisering melakukan hubungan badan dengan Saksi.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa saat akad nikah,adik Terdakwa yang bernama Sdr. Salim Raat tidakmenyaksikan, karena Sdr.
Salim Raat hanya ikut acaradoa menyambut bulan suci Ramadhan saja.Bahwa Menurut Majelis Hakim sangkalan Terdakwatersebut tidak bersesuaian dengan keterangan Saksi2dan Saksi4 bahkan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yang menyatakan menyatakan bahwa adikTerdakwa yang bernama Sadr.