Pemohon:
RABASIA

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsuratyaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 730704500175001 atasnama RABASIA diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No 7307042901054133 nama kepalakeluarga CIRO diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7307LT071020130045 atasnama YULIANTI diberi tanda P 3;Foto copy Rapor SD nomor induk 00131415 atas nama YULIANTIdiberi

Januari2008 anak dari CIRO menjadi Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008anak dari RANSAH sebagaimana dalam Rapor anak Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwaPencatatan perubahan nama (data identitas perorangan) dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya berdomisili diKabupaten Sinjai berdasarkan bukti P 1 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk atas RABASIA

Sanawing dan Rabasia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanawing bin Padi) denganPemohon II (Rabasia binti Lambo) yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 1990 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rabasia binti Lambo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lambo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mappe dan Abbas;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanawing bin Padi) denganPemohon Il (Rabasia binti Lambo) yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 1990 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Surat Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440H / 2019 M bahwa Nama RABASIA DG BOLLO adalah orang yang sama dengan DG.

Pemohon:
Rabasia Dg. Bollo

Bahwa dalam Surat Tanda Bukti Setoran Pelunasan' BiayaPenyelenggaraan lbadah Haji Tahun 1440H / 2019 tertulis nama DG.BOLLO seharusnya RABASIA DG. BOLLO;1. Pada Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduktertulis nama RABASIA DG. BOLLO;2. Bahwa Surat keterangan beda nama dari Kantor KelurahanPanrannuangku Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalaryang menyatakan RABASIA DG BOLLO adalah orang yang sama denganDG.

yang sebenarnya adalah Rabasia dg Bollo yangtertulis pada KTP, kartu keluarga dan akte lahir pemohonBahwa ada perbedaan nama pemohon di tanda bukti setoranpelunasan biaya penyelenggaraan ibadah haji tertulis Dg Bollosedangkan di KTP, kartu keluarga, dan akte kelahiran tertulis atas namaRabasia dg bollo;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah pemohonakan menyamakan identitas karena mau menunaikan ibadah haji;;Bahwa Dg Bollo dan Rabasia dg bollo adalah satu orang yang samaMenimbang,

7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Tkasedangkan di KTP, kartu keluarga, dan akte kelahiran tertulis atasnama Rabasia dg bollo; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahpemohon akan menyamakan identitas karena mau menunaikanibadah haji;; Bahwa Dg Bollo dan Rabasia dg bollo adalah satu orang yang samaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan pada pokoknyasudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon dijatuhkanPenetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk

Memang benar terdapatsalah penulisan nama dan belum dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa Berdasarkan bukti Bukti P2 surat keteranganPemerintah kabupaten Takalar kecamatan Polongbangkeng utara KelurahanPanrannuangku bahwa nama DG BOLLO dengan RABASIA DG BOLLOadalah orang sama dan penduduk di pangembang kelurahan panrannuangkukecamatan Polongbangkeng utara Kabupaten TakalarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4, P5, telah ternyatabahwa nama Pemohon tertulis RABASIA DG BOLLO , namun dalam buktiP3

nama Pemohon tertulis DG BOLLO terdapat perbedaan nama didukungpula dengan keterangan saksi SURIATI dan saksi HASNAH DG PUJI danketerangan Pemohon sendiri pada pokoknya menerangkan bahwa nama DGBOLLO dengan RABASIA DG BOLLO menunjuk pada orang yang sama yaituPemohon, dengan demikian Pengadilan telah memperoleh fakta hukum bahwanama DG BOLLO dengan RABASIA DG BOLLO menunjuk pada orang yangsama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon dipandang

Menyatakan terdakwa Rabasia Binti Rappi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- RABASIA Binti RAPPI

Nama lengkap : Rabasia Binti Rappi2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir :61 Tahun/1 Juli 19584. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Parangloe, Desa Parangloe, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Rabasia Binti Rappi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019;2.

Menyatakan terdakwa RABASIA BINTI RAPPI bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan jaksa penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RABASIA BINTI RAPPI berupapidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RABASIA Binti

P=2 cm (duasentimeter) L= 2 cm (dua sentimeter);Perbuatan Terdakwa RABASIA Binti RAPPI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rabasia Binti Rappi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3(Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Rabasia alias Basia binti Bandu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rabasia alias Basia binti Bandu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petanikebun, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IVDesa Lanca, Kecamatan Tellusiattinge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri bin Barisi) dengan Pemohon II (Rabasia binti Mattu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1995 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Basri bin Barisi DAN Rabasia binti Mattu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Barisi) dengan PemohonIl (Rabasia binti Mattu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1995 diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rabasia binti Mattu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Mattu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mekka dan Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Barisi) dengan Pemohon Il(Rabasia binti Mattu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1995 diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone..3.

Anuar bin Undding dan Rabasia binti Dapi

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Anuar bin Undding, umur43tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempattinggal di JalanMantikas, Rt 01 DesaSetabu,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Rabasia

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Ismail bin Latif ) terhadap penggugat ( Rabasia binti Colle ) ; 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Rabasia binti Colle melawan Ismail bin Latif

Rabasia binti Sainudding MELAWAN Muh. Tang bin Batong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudin Rabasia Alias Bapak Nadia Bin Rabasia tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudin Rabasia Alias Bapak Nadia Bin Rabasia tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

Terdakwa:
Rudin Rabasia alias Bapak Nadia bin Rabasia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon I, Rusli bin Makka dengan Pemohon II, Rabasia binti Juma yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2005 di Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rusli bin Makka
2.Rabasia binti Juma

Rabasia binti Juma, Tempat Lahir Bantaeng, Umur33 tahun ( lahir tanggal 21 Juli 1985), Jenis KelaminPerempuan, agama Islam, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, NIK : 7303016107850004,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diTamabongong, Kelurahan Bonto Langkasa, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusli bin Makka denganPemohon Il, Rabasia binti Juma yang dilangsungkan pada tanggal 31 Mei2005 di Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Rusli bin Makkadengan Pemohon II, Rabasia binti Juma yang dilaksanakan pada tanggal31 Mei 2005 di Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;3.

RABASIA binti KORI, DK VS MUH. JUFRI Dg. RAMMA bin BEBA

RABASIA binti KORI,2. Pr. SANTI binti HANENG,Keduanya bertempat tinggal di Dusun Borong Bilalang,Desa Julubori, Kecamatan Palingga, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zabri Said, S.H.

Dombo bin Battu almarhum berdasarkan Akta Hibah Nomor990/KP/V/2009 tanggal 4 Mei 2009, yang terletak di DusunBorongbilalang, Desa Julobori, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : jalanan, Sebelah Timur : Tanah Milik Rabasia binti Kori (Tergugat 1), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Zainuddin Dg. Nai, Sebelah Barat : Tanah Milik L. Dg. Lili/Dg.

RABASIA binti KORI dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dinukum untuk membayar biaya perkara dalam semuaHalaman 7 dari 9 hal. Put.

RABASIA binti KORI, 2. Pr. SANTI binti HANENG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Menyatakan Terdakwa RABASIA Alias CIA Bin DG. PATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud, dalam dakwaan alternatif kedua;
2.

Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
RABASIA Alias CIA Bin DG. PATA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Masaking bin Masaking)dengan Pemohon II (Rabasia alias Rabasiah binti Mado) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1988 di Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Rahim Masaking bin Masaking
2.Rabasia alias Rabasiah binti Mado

abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara atas perkara yang diajukan oleh:Rahim Masaking bin Masaking, Tempat dan tanggal lahir, Bantaeng 31Desember 1970 umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Tannialo, KelurahanBonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rabasia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Rahim Masaking binMasaking dengan Pemohon II Rabasia alias Rabasiah binti Mado yangdilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1988 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Kelurahan Bonto Jaya, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Tanda Penduduk atas nama Rabasia NomorPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 117303010502080003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh KepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng tanggal 15Januari 2019. Fotokopi tersebut telah dicocokkan seusai aslinya serta telahdibubuhi meterai cukup, selanjutnya diberi kode bukti olen Ketua Majelisdengan kode (P1);3. Saksi pertama Pemohon bernama H. Ruma bin H. Adang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim Masaking binMasaking) dengan Pemohon II (Rabasia alias Rabasiah binti Mado) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1988 di Kelurahan Bonto Jaya,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memeberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah anak Pemohon yang bernama Rabasia binti Ambo Angka dengan seorang laki-laki bernama M. Syukur bin Ambo Sauk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah) ;

Penetapan No.0023/Pdt.P/2016/PA.MS.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon (Rabasia binti Ambo Angka) dan calon suami anak Pemohon (M.Syukur bin Ambo Sauk);Bahwa anak Pemohon (Rabasia binti Ambo Angka) telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Rabasia binti Ambo Angka dan calon suaminya sudahberpacaran lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa Rabasia binti Ambo Angka

Bahwa antara Rabasia binti Ambo Angka dengan M. Syukur bin AmboSauk tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan; Bahwa Rabasia binti Ambo Angka tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari M.

Penetapan No.0023/Pdt.P/2016/PA.MS.2.bin Ambo Sauk sudah melamar Rabasia binti Ambo Angka bahkansudah menentukan tanggal pernikahan; Bahwa rencana pernikahan Rabasia binti Ambo Angka denganM. Syukur bin Ambo Sauk adalah berdasarkan rasa suka dan cintaserta penuh kesadaran dari keduanya tanpa ada paksaan dariorangtua dan pihak manapun; Bahwa Rabasia binti Ambo Angka sudah tidak bersekolah lagidan hanya tamat SD.

Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon bernama Rabasia binti Ambo Angka dengan M. Syukurbin Ambo Sauk namun pernikahan Rabasia binti Ambo Angkadengan M. Syukur bin Ambo Sauk belum dapat dilaksanakankarena petugas KUA Kecamatan Muara Sabak Timur menolakmenikahkan mereka sebab Rabasia binti Ambo Angka masih dibawah umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohonkarena hubungan Rabasia binti Ambo Angka dengan M.

Syukur binAmbo Sauk sudah melamar Rabasia binti Ambo Angka bahkansudah menentukan tanggal pernikahan; Bahwa, rencana pernikahan Rabasia binti Ambo Angka denganM. Syukur bin Ambo Sauk adalah berdasarkan rasa suka dan cintaserta penuh kesadaran dari keduanya tanpa ada paksaan dariorangtua dan pihak manapun; Bahwa anak Pemohon Rabasia binti Ambo Angka saat inisudah tidak bersekolah lagi; Bahwa antara M.

CONANG, ; RAMLI bin BONRO, RABASIA bin BONRO alias CIA

Rabasia bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);3. St. Nurbaya bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);4. St.

Rabasia binBonro (anak); 3. St. Nurbaya bin Bonro (anak); 4. St. Kamisa bin Bonro(anak);Menyatakan objek sengketa seluas 4,27 hektar. Yang terletak di LompoKaramase, Desa Moncongloe, Dusun Dongkokang, Kecamatan ManujuKabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalanan, Donggang;Sebelah Timur : Tanah Dahlan;Sebelah Selatan : H. Ngai, Sampara, Jumalang, Dalamang, Hawa;Sebelah Barat : Jalanan;Adalah hak milik almarhum Bonro bin Padu alias Bonro Dg.

Rabasia binti Bonro (anak); 4. St. Nurbaya binti Bonro(anak); 5. St. Kamisa binti Bonro (anak);Menyatakan objek sengketa seluas 4,27 hektar, yang terletak di LompoKaramase, Desa Moncongloe, Dusun Dongkokang, Kecamatan ManujuKabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalanan, Donggang;Sebelah Timur : Tanah Dahlan;Sebelah Selatan :H. Ngai, Sampara, Jumalang, Dalamang, Hawa;Sebelah Barat : Jalanan;Adalah hak milik almarhum Bonro bin Padu alias Bonro Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon (Kamaruddin bin Pandang) dengan (Rabasia binti Manai)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997di Jalan Bakri, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

) Rabasia bintiManai adalah cincin emas 2 gram;Bahwa, Pada saat menikah Ayah Kandung Pemohon (Almarhum)Kamaruddin bin Pandang berstatus perjaka dan lou KandungPemohon (Almarhumah) Rabasia binti Manai berstatus perawan;Bahwa, orang tua Pemohon (Almarhum) Kamaruddin bin Pandangdengan (Almarhumah) Rabasia binti Manai tidak pernah memiliki bukunikah karena pernikahan (Almarhum) Kamaruddin bin Pandangdengan (Almarhumah) Rabasia binti Manai tidak di daftarkan di KUAsetempat;Bahwa, pernikahan orang tua

)Kamaruddin bin Pandang dengan (Almarhumah) Rabasia bintiManai;Hal. 2 dari 14 Hal.

XXXXXXXXX dengan Nomor : 189/SKK/TK/XII/2021 dan(Almarhumah) Rabasia binti Manai telah meninggal dunia padatanggal 19 November 2019 di JI.

Bahwa antara Kamaruddin Bin Pandang dan Rabasia Binti Manai; tidakada hubungan senasab, semenda, sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Kamaruddin Bin Pandang dan Rabasia BintiManai;5. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanKamaruddin Bin Pandang dan Rabasia Binti Manai;6. Bahwa Kamaruddin Bin Pandang dan Rabasia Binti Mana tidak pernahbercerai dan keluar dari agama Islam, serta atas pernikahannyakeduanya dan telah dikaruniai seorang anak yakni Pemohon;7.

Bahwa Kamaruddin Bin Pandang dan Rabasia Binti Manai telahmeninggal dunia;8.

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rabasia binti Rabai yang akan menikah dengan Nur Iksan

bin Syaharusddin.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu

ribu rupiah);

Majelis Hakimberkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Rabasia binti Rabai yang akan menikah dengan Nur Iksanbin Syaharuddin.Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2017/PA Mks3.

Sirua Nomor 8,Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu pemohon bermaksud akan menikahkan adikkandungnya bernama Rabasia binti Rabai dengan Nur Iksan binSyaharuddin akan tetapi rencana pelaksanaan pernikahan tersebutditolak oleh pihak Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang Kota Makassar.

Bahwa saksi melihat Rabasia binti Rabai selaku calon mempelaiwanita sudah cukup dewasa (baliq) dan tidak lagi berperilaku kenakkanakan;Hal. 4 dari 10 hal.Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2017/PA Mks Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga kekerabatan dan tidak pula pernahsesusuan dengan calon mempelai wanita; Bahwa antara Rabasia binti Rabai dengan calon mempelai priasudah lama saling mengenal dan mereka sepakat untuk membangunsebuah rumah tangga melalui pernikahan

Bahwa saksi melihat Rabasia binti Rabai selaku calon mempelaiwanita sudah cukup dewasa (baliq) dan tidak lagi berperilaku kenakkanakan; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga kekerabatan dan tidak pula pernahsesusuan dengan calon mempelai wanita; Bahwa antara Rabasia binti Rabai dengan calon mempelai pria sudahlama saling mengenal dan mereka sepakat untuk membangun sebuahrumah tangga melalui pernikahan yang sah;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan, semua

binti Rabai) yang dikuatkan denganalat bukti saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Rabasia binti Rabai adalah calon mempelai wanita telah cukupdewasa/baliq dan tidak bersifat kKenakkanakan lagi;2. bahwa Rabasia binti Rabai yang akan menikah dengan Nur Iksanbin Syaharuddin tidak ada hubungan keluarga kekerabatan atauhubungan sesusuan dengan calon mempelai pria tersebut;Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2017/PA MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Gajah Mada
Tergugat:
1.Rabasia
2.Nurdin

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2017/PA.Pal2 ty * 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Rasyid, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang parkir, tempat kediaman di Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Rabasia binti Kuke, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jufri bin Rasyid) denganPemohon II (Rabasia binti Kuke), yang dilangsungkan pada tanggal 16Maret 1986 di Makassar;3.