Menyatakan terdakwa MUSODIK HAMZAH BIN MOHAMAD ABIB telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpan karena jabatannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSODIK HAMZAH BIN MOHAMAD ABIB tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN.ClpSetelah mempelajari bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :leMenyatakan terdakwa MUSODIK HAMZAH BIN MOHAMAD ABIBterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja membuka rahasia

tetapdengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUSODIK HAMZAH Bin MOHAMAD ABIB, pada tanggalyang sudah tidak diingat pada bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa Nusajati Kec Sampang KabCilacap atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja membuka rahasia

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUSODIK HAMZAH Bin MOHAMAD ABIB, pada tanggalyang sudah tidak diingat pada bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa Nusajati Kec Sampang KabCilacap atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja membuka rahasia yangwajib disimpannya karena jabatan atau pencariannya, baik yang sekarangmaupun yang dahulu, perobuatan Terdakwa sebagai

Dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpannya karenajabatan atau pencariannya baik yang sekarang maupun yang dahulu ;3.

Menyatakan terdakwa MUSODIK HAMZAH BIN MOHAMAD ABIB telahterbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpan karenajabatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSODIK HAMZAH BINMOHAMAD ABIB tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;3.

Palu Nagaya IIl Nomor 403, KelurahanTondo, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan tanpahak menggunakan rahasia dagang pihak lain atau melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 atau Pasal 14, yang dilakukan denganCara, yaitu: Sebelumnya Terdakwa datang di Pabrik Kopi CV. Bintang Harapan miliksaksi korban JOHN SATRIA SALIM di Jl.

Noldhy Lagindawa dan berpendapat tidak diketemukanpenggunaan rahasia dagang mengenai metode pemasaran kopi bubukmilik John Satria Salim yang dilakukan oleh Terdakwa adalah keliru dantidak tepat, oleh karena John Satria Salim dalam perkara a quo adalahsaksi korban yang mengalami dan mengetahui sendiri kalau pelangganpelanggannya telah dimasuki produksi kopi Tiga Putera berlian milikTerdakwa.

Kasub PelayananHukum Umum Kanwil Kementrian Hukum dan Ham Propinsi SulawesiTengah dimana keterangan mereka di depan persidangan menyatakanbahwa tindakan Terdakwa selaku pemilik Pabrik kopi Tiga Putera Berliantelah melanggar Pasal 17 ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2000tentang Rahasia Dagang, yaitu telah menggunakan Rahasia Dagang PabrikKopi Bintang Harapan milik saksi John Satria Salim;Demikian pula putusan Hakim Majelis telah keliru dan tidakmembedakan perbuatan atau tindakan mana yang merupakan

Penjualan/Pemasaran; atauInformasi lain di bidang teknologi dan atau bisnis;Hakim Majelis dalam putusannya hanya menilai dan menguraikanpenggunaan Rahasia Dagang dari segi Metode Produksi dan Pemasaran/penggunaan Rahasia Dagang dari segi metode Pengolahan dan Informasi laintidak dinilai dan dipertimbangkan;Bahwa lingkup perlindungan Rahasia Dagang sebagaimana tersebut diatas adalah bersifat alternatif sehingga seharusnya dalam penilaian dan uraianpembuktiannya diuraikan satu persatu (4 lingkup perlindungan

JudexFacti dalam membebaskan Terdakwa, telah salah atau keliru dalammenafsirkan unsur tindak pidana "menggunakan rahasia dagang pihak lainatau memperoleh atau menguasai rahasia dagang dengan cara yangbertentangan peraturan", sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa terdakwa WAHAB HASBULLOH BIN MUCHTAROM dan terdakwa JULI HARTONO BIN SISWANDI telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpan karena jabatannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa WAHAB HASBULLOH BIN MUCHTAROM dan terdakwa JULI HARTONO BIN SISWANDI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa WAHAB HASBULLOH Bin MUCHTAROM dan TerdakwaJULI HARTONO Bin SISWANDI, pada tanggal yang sudah tidak diingat padabulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Desa Nusajati Kec Sampang Kab Cilacap atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, dengan sengaja membuka rahasia

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHAB HASBULLOH Bin MUCHTAROM dan TerdakwaJULI HARTONO Bin SISWANDI, pada tanggal yang sudah tidak diingat padabulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Desa Nusajati Kec Sampang Kab Cilacap atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpannya karenaJabatan atau pencariannya, baik yang sekarang maupun

Dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpannya karenajabatan atau pencariannya baik yang sekarang maupun yang dahulu ;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 284/Pid. B/2014/PN. Clp3.

Clpberpendapat, unsur Yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan itu telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 322 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terbukti dan terpenuhisecara sah menurut hukum, maka para terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpan karenajabatannya

Menyatakan terdakwa terdakwa WAHAB HASBULLOH BINMUCHTAROM dan terdakwa JULI HARTONO BIN SISWANDI telahterbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpan karenajabatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa WAHAB HASBULLOHBIN MUCHTAROM dan terdakwa JULI HARTONO BIN SISWANDItersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;3.

S.Kep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuka rahasia yang wajib disimpannya karena jabatan atau pencariannya. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan .3.

. : Skep/1423/XII/1997 tanggal 23Desember 1997, pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaknya pada bulan Pebruari 2013 atau setidaknya pada waktu lain masih dalamtahun dua ribu tiga belas bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Denokan RT.05 /RW. 02, Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja membuka rahasia yang wajib disimpannya karena jabatan atau

kunci jawaban di maksud kedalam hand phone milik terdakwa merk NokiaSeri X201, warna hitam nomor Imei 351946/466175/5 dengan Sim Card seluler nomor08122953890 lalu dikirimkan dengan cara di SMS ke hand phone milik saksi Asep, SH.alias Asep bin Nasim merk Nokia Seri C21 warna putih nomor Imei359075/04/05 1882/0 dengan Sim Card seluler nomor 081328174797, padahal terdakwasebagai seorang anggota Polri yang masih dinas aktif karena pekerjaan ataupencariannya seharusnya berkewajiban untuk menyimpan rahasia

tersebut apalagisebagai seorang anggota Polri yang masih aktif terdakwa terikat akan sumpahnya padasaat pertama kali dilantik sebagai anggota Polri yang antara lain berbunyi : Bahwa sayaakan memegang segala rahasia tentara sekeraskerasnya; Bahwa terdakwa dalam membocorkan isi kunci jawaban yang di duga merupakanjawaban tes / ujian psikologi untuk seleksi masuk Sekolah Inspektur Polisi (SIP) tahunanggaran 2013 tersebut dengan cara mengirimkan SMS yang format dan tulisannyaantara lain sebagai berikut

d, b diartikan bahwa dimulai soal :nomor 11 jawabannya c.nomor 12 jawabannya c.nomor 13 jawabannya a.nomor 14 jawabannya c.nomor 15 jawabannya d,nomor 16 jawabannya e.nomor 17 jawabannya c.nomor 18 jawabannya a.nomor 19 jawabannya d.nomor 20 jawabannya b.demikian juga seterusnya angkaangka dan hurufhuruf dibelakangnya dijawab dengancara yang sama seperti hal tersebut;~ Bahwa setelah tahap pertama pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul20.00 WIB terdakwa berhasil mengirimkan bocoran rahasia

nwealwi) Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul 08.45WIB, bertempat di Gedung MIPA UNY Caturtunggal Depok Sleman, pada saatdilaksanakan kegiatan ujian seleksi masuk Sekolah Inspektur Polisi (SIP) tahunanggaran 2013 oleh pihak Biro SDM Polda DIY, saksi Asep, SH. alias Asep bin Nasimselaku salah satu peserta ujian dengan nomor ujian : 0187 pada saat sementara sedangmengerjakan soal Psykologi yaitu materi kecerdasan telah ketahuan mencontek denganmenggunakan bocoran rahasia

Menyatakan terdakwa SULTAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dan berlanjutdengan sengaja dan tanpa hak mengunakan Rahasia Dagang oranglain sebagaimana didakwakan dalam tunggal Pasal 17 ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang Jo. Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.,.2.

OTO MULTIARTHACabang Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan atau turut sertamelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya demikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengansengaja dan tanpa hak menggunakan Rahasia Dagang pihak lain ataumelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13Pelanggaran Rahasia Dagang juga terjadi apabila

seseorang dengansengaja mengungkapkan Rahasia Dagang, mengingkari kesepakatan ataumengingkari kewajiban tertulis atau tidak tertulis untuk menjaga RahasiaDagang yang bersangkutan atau Pasal 14 Seseorang dianggapmelanggar Rahasia Dagang pihak lain apabila ia memperoleh atauNomor 112/Pid.B/2019/PN.MndHalaman 2 dari 12 halamanmenguasai Rahasia Dagang tersebut dengan cara yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian

OTOMultiartha maupun pelanggannya kepada pihak ke3, dengan perbuatantersebut NATALIA WALEAN dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelanggar Pasal 13 UURI No. 30 tahun 2000 tentang Rahasia dagang.Bahwa perbuatan SULTAN merupakan perbuatan melanggar Hukumkarena dengan sadar memberikan/membocorkan Data realease dan berkaskonsumen PT. OTO Multiartha Cab.

No. 30 tahun 2000 tentang pengalihan hak rahasia dagangkarena dalam pengalihan hak harus dilakukan oleh pihak yang berhak dariperusahaan dan disertai dokumen pengalihan hak, pada perkara ini yangmemberikan data realease/ data konsumen PT.

Menyatakan terdakwa NICO REWAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajadan tanpa hak mengunakan Rahasia Dagang orang lain sebagaimanadidakwakan dalam tunggal Pasal 17 ayat (1) UndangUndang Nomor 30Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; 2.

OTO MULTIARTHA Cabang Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan tanpa hakmenggunakan Rahasia Dagang pihak lain atau melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 Pelanggaran Rahasia Dagangjuga terjadi apabila seseorang dengan sengaja mengungkapkan RahasiaDagang, mengingkari kesepakatan atau mengingkari kewajiban tertulisatau

tidak tertulis untuk menjaga Rahasia Dagang yang bersangkutanatau Pasal 14 Seseorang dianggap melanggar Rahasia Dagang pihak lainapabila ia memperoleh atau menguasai Rahasia Dagang tersebut dengancara yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut : +++ 22 02+ 22 0=Bahwa awalnya terdakwa yang bekerja sebagai karyawan pada PT.

OTO Multiartha maupun pelanggannyakepada pihak ke3, dengan perbuatan tersebut NICO REWAH dapatdikategorikan sebagai perbuatan melanggar Pasal 13 UU RI No. 30 tahun2000 tentang Rahasia dagang: Bahwa perbuatan SULTAN merupakan perbuatan melanggar Hukumkarena dengan sadar memberikan/membocorkan Data release dan berkaskonsumen PT. OTO Multiartha Cab.

Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Rahasia Dagang pihaklain atau melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13Pelanggaran Rahasia Dagang juga terjadi apabila seseorang dengansengaja mengungkapkan Rahasia Dagang, mengingkari kesepakatanatau mengingkari kewajiban tertulis atau tidak tertulis untuk menjagaRahasia Dagang yang bersangkutan atau Pasal 14 Seseorangdianggap melanggar Rahasia Dagang pihak lain apabila ia memperolehatau menguasai Rahasia Dagang tersebut dengan cara yangbertentangan

BandenganSelatan No. 60D, Jakarta Utara atau di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Terdakwa dengan sengaja dantanpa hak menggunakan rahasia dagang pihak lain atau melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 atau Pasal 14, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DANAR DONO bekerja di PT.

Kota Minyak Automation seharusnyaTerdakwa merahasiakan rahasia perusahaan, serta berdasarkan keteranganahli ARIS IDEANTO, SH, MH dari Direktorat Hak Cipta, Design Industri,Design Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang menerangkanTerdakwa telah melakukan tindak pidana di bidang rahasia dagang danmembuka rahasia, dan akibat perbuatan Terdakwa PT.

Nomor 30 Tahun 2000tentang Rahasia Dagang.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 783 K/Pid.Sus/2008Judex Factie keliru menerapkan/menafsirkan/menjabarkan unsur Pasal 17UndangUndang No. 30 Tahun 2000 Tentang Rahasia Dagang (olehkarenanya bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) huruf h KUHAP).Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya telah keliru menerapkanhukum dalam menafsirkan / menjabarkan / menguraikan unsurunsur Pasal17 UndangUndang No. 30 Tahun 2000 Tentang Rahasia Dagang.Bahwa judex facti menafsirkan unsur kesengajaan hanya sebatas membuatproposal penawaran mengenai

rahasia

Rahasia Dagang

Rahasia Dagang adalah informasi yang tidak diketahui oleh umum di bidang teknologidan/atau bisnis, mempunyai nilai ekonomi karena berguna dalam kegiatan usaha, dandijaga kerahasiaannya oleh pemilik Rahasia Dagang.2. Hak Rahasia Dagang adalah hak atas rahasia dagang yang timbul berdasarkan Undangundang ini.3. Menteri adalah Menteri yang membawahkan Departemen yang salah satu lingkup tugasdan tanggung jawabnya meliputi bidang Hak Kekayaan Intelektual, termasuk RahasiaDagang.4.

Lisensi adalah izin yang diberikan oleh pemegang Hak Rahasia Dagang kepada pihaklain melalui suatu perjanjian berdasarkan pada pemberian hak (bukan pengalihan hak)untuk menikmati manfaat ekonomi dari suatu Rahasia Dagang yang diberi perlindungandalam jangka waktu tertentu dan syarat tertentu.BAB IILINGKUP RAHASIA DAGANGPasal 2Lingkup perlindungan Rahasia Dagang meliputi metode produksi, metode pengolahan, metodepenjualan, atau informasi lain di bidang teknologi dan/atau bisnis yang memiliki nilai

kegiatan atau usaha yang bersifat komersial atau dapatmeningkatkan keuntungan secara ekonomi.(4) Informasi dianggap dijaga kerahasiaannya apabila pemilik atau para pihak yangmenguasainya telah melakukan langkahlangkah yang layak dan patut.BAB IIlHAK PEMILIK RAHASIA DAGANGPasal 4Pemilik Rahasia Dagang memiliki hak untuk :a. menggunakan sendiri Rahasia Dagang yang dimilikinya;b. memberikan Lisensi kepada atau melarang pihak lain untuk menggunakan RahasiaDagang atau mengungkapkan Rahasia Dagang itu

DAGANGPasal 13Pelanggaran Rahasia Dagang juga terjadi apabila seseorang dengan sengaja mengungkapkanRahasia Dagang, mengingkari kesepakatan atau mengingkari kewajiban tertulis atau tidak tertulisuntuk menjaga Rahasia Dagang yang bersangkutan.Pasal 14Seseorang dianggap melanggar Rahasia Dagang pihak lain apabila ia memperoleh ataumenguasai Rahasia Dagang tersebut dengan cara yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pasal 15Perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 tidak

dianggap pelanggaran Rahasia Dagangapabila :a. tindakan pengungkapan Rahasia Dagang atau penggunaan Rahasia Dagang tersebutdidasarkan pada kepentingan pertahanan keamanan, kesehatan, atau keselamatanmasyarakat;b. tindakan rekayasa ulang atas produk yang dihasilkan dari penggunaan Rahasia Dagangmilik orang lain yang dilakukan sematamata untuk kepentingan pengembangan lebihlanjut produk yang bersangkutan.BAB VIIIPENYIDIKANPasal 16(1) Selain Penyidik Pejabat Polisi Negara Republik Indonesia, Penyidik

rahasia yaaa

Humairah binti Benyamin Rahasia