M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan identitas Pemohon yang salah tertulisnama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon berdasarkanKANIM KELAS I TPI MAKASSAR dengan paspor Nomor S110357 tertulis nama Pemohon yaitu RABAU

SAMPARA MANGINTI lahir tanggal 01 Juli 1964;

Pemohon:
Rabau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raka Jose Rabau Bin Alexander tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
RAKA JOSE RABAU BIN ALEXANDER

uangsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Topan PebriSaputra sebagai uang muka pembelian sepeda motor yang akan dicarikan olehTopan Pebri Saputra dan Dody Rabau, kemudian Topan Pebri Saputramenyerahkan uang tersebut kepada Dody Rabau, setelah itu Topan Pebri Saputradan Dody Rabau pergi meninggalkan saksi Angga Saputra, lalu diperjalanan yangtidak jauh dari simpang waras tersebut, Dody Rabau dan Topan Pebri SaputraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Mremembagi

Kemudian sekira pukul 18.30 WIB, Dody Rabau dan TopanPebri Saputra berkumpul bersama dengan terdakwa serta Dika Pratama di GORTanjung Enim, lalu Dody Rabau meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z milikDika Pratama dengan alasan ada pekerjaan, setelan motor diberikan DikaPratama, lalu terdakwa bersama Topan Pebri Saputra dan Dody Rabau pergi keMuara Enim dengan berbonceng tiga dan sekira pukul 19.00 WIB, mereka tiba diGOR Pancasila Muara Enim, lalu terdakwa bersama Topan Pebri Saputra danDody Rabau

bata semen cordan dipegang Dody Rabau ditangan kanan dan ditangan kirinya, setelan dekatkorban, lalu Dody Rabau berpurapura menanyakan pintu lapangan bola kepadakorban Halomoan P. pada saat korban Halomoan.

saksi Satriana, lalu Dody Rabau menyuruh saksiSatriana untuk mengoral alat kelamin Dody Rabau, setelah itu Dody Rabaumengambil kunci sepeda motor milik koroban Halomoan.

P dengan memboncengterdakwa, sedangkan Topan Pebri Saputra membawa sepeda motor YamahaJupiter Z milik Dika Pratama yang sudah duluan pergi dari tempat kejadiantersebut, setelah sampai di Tanjung Enim lalu Dody Rabau mengantar terdakwakerumah temannya didaerah Bukit Agung, setelah itu Dody Rabau menghubungiSaksi Angga Saputra, lalu Dody Rabau mengajak Saksi Angga Saputra bertemu diSimpang Waras, setelah bertemu dengan saksi Angga lalu Dody Rabaumenyerahkan sepeda motor milik korban Halomoan.

AWUNGAWUNG Bin RABAU dan AHMAD JAUHARI Alias TUMPUL BinSARWANI telah mencuri mesin perahu ketek milik saksi Siamidi, saksiHerman, saudara USUF, saudara MAHIDIN, saudara SARLI dan saudaraGAFUR; Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 21.30 WIB di rumah saudara MARZUKI di Kp. Bangun RejoKec. Meraksa Aji Kab.

ayam dan kami berangkatmengendaral sepada motor VERZA warna merah berboncengan,sesampainya disungai terdakwa melihat YANTO ALS.AWUNG AWUNGBin RABAU diatas perahu dan saat itu saudara YANTO ALS.AWUNGAWUNG Bin RABAU berbicara kepada BAHRI perahu saya hanyut danBAHRI menjawab Kenapa kamu hanyutin, kamu temenin DEN (JAHARIalias RADEN) si YANTO ALS.

AWUNG AWUNG Bin RABAU melakukan pencurian.

AWUNG AWUNG Bin RABAU mengambil perahu yang hanyuttersebut;Menimbang, bahwa peran BAHRI Bin AGUS RON adalah yangmempunyai ide pertama kali dan memerintahkan YANTO Alias AWUNGAWUNG Bin RABAU untuk melakukan pencurian mesin tersebut sertamemerintahkan saudara AHMAD JAUHARI Alias TUMPUL, saudara JAHARIAlias RADEN, terdakwa dan saudara SIRUN untuk mengawasi dari rumahMARZUKI kalau yang punya mesin ada turun ke sungai, saat YANTO ALS.AWUNG AWUNG Bin RABAU melakukan pencurian.Menimbang, bahwa pada saat

AWUNG AWUNGBin RABAU dan AHMAD JAUHARI Alias TUMPUL Bin SARWANI denganHal. 15 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN.MgIpembagian tugas masingmasing, yaitu BAHRI Bin AGUS RON adalah yangmempunyai ide pertama kali dan memerintahkan YANTO Alias AWUNGAWUNG Bin RABAU untuk melakukan pencurian mesin tersebut sertamemerintahkan saudara AHMAD JAUHARI Alias TUMPUL, saudara JAHARIAlias RADEN, terdakwa dan saudara SIRUN untuk mengawasi dari rumahMARZUKI kalau yang punya mesin ada turun ke sungai, saat YANTO ALS.AWUNG

RABAU DAENG PARUKKA.Tempat /Tanggal lahir : Bulukumba/ 1 Nopember 1953.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Wiraswasta.Agama : IslamAlamat : Di Desa Dusun Pompantu Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut sebagai...................................................................... Pemohon

PENETAPANNomor : 78/Pdt.P/2018/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : RABAU DAENG PARUKKA.Tempat /Tanggal lahir : Bulukumba/ 1 Nopember 1953.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Wiraswasta.Agama > IslamAlamat : Di Desa Dusun Pompantu Kecamatan BontobahariKabupaten Bulukumba.Selaniuinya disGbul SCDAGQAl cnccscccncces

Bahwa untuk melakukan perubahan nama tempat tanggal bulan dan kelahiranpemohon tersebut dari nama Rabau Daeng Parukka lahir di Bulukumbatanggal 1 Nopember 1953 menjadi Rabau Lahir di Ara pada tanggal 31Desember 1953 pemohon memerlukan penetapan dari pengadilan negeribulukumba sebagai dasar pada pejabat kantor imigrasi Makassar untukmelakukan perubahahan pemohon aquo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohonbermohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksapermohonan

Menetapkan nama pemohon RABAU DAENG PARUKKA lahir di Bulukumbapada tanggal 1 Nopember 1953 yang tertulis pada paspor nomor : A 6324935tertanggal 03 september 2013 yang di keluarkan oleh kantor imigrasi makasardi ubah menjadi RABAU lahir di Ara pada tanggal 31 Desember 1953 anakperempuan ketiga ayah bernama Parukka dan lbu bernama Demmatene;.3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukan perubahansebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 tersebut di atas;4.

Bahwa identitas pemohon yang tertera di Paspor dengan yang tertera diakte kelahiran , Kartu keluarga dan KTP berbeda; Bahwa identitas pemohon yang benar adalah Rabau lahir di Ara padatanggal 31 Desember 1953 Bahwa maksud pemohon merubah nama tempat dan tanggal lahir supayasama antara identitas nama tempat dan tanggal lahir yang tertera di paspor;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;2.

Menetapkan nama pemohon RABAU DAENG PARUKKA lahir di Bulukumbapada tanggal 1 Nopember 1953 yang tertulis pada paspor nomor : A 6324935tertanggal 3 September 2013 yang di keluarkan oleh kantor Imigrasi Makasr diubah menjadi RABAU lahir di Ara pada tanggal 31 Desember 1953 anakperempuan ketiga dari ayah bernama Parukka dan ibu bernama Demmatene;;3. Memerintahkan kepada pejabat kantor Imigrasi Makassar untuk melakukanperubahan sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 di atas;4.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama Rabau lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Nopember1953, berdasarkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.740/CS/VIII/2013,Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302034111130001, Kartu Keluarga Nomor :7302032705070046, serta berdasarkan Paspor Nomor : A 6324935 tertanggal3 September 2013 anak perempuan ketiga ayah bernama Parukka dan Ibubernama Demmate'ne ;e Bahwa tempat tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut tidak sesuaidengan tempat

pada tanggal 31Desember 1953 ; Bahwa benar pemohon pada kutipan Akta Kelahiran tempat tanggal dan bulankelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta pada paspor tertulislahir di Bulukumba pada tanggal 1 Nopember 1953, sedangkan pada KartuTanda Penduduk, Nomor 21.0704.7112530059 tanggal 31 Desember 2009, danTanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi 2300106784 tanggal 30 juli 2009tertulis pemohon lahir di Ara tanggal 31 Desember 1953 ; Bahwa benar identitas pemohon yang sebenarnya adalah RABAU

Menetapkan bahwa nama RABAU Lahir di Bulukumba pada tanggal 1Nopember 1953 yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :25.740/CS/VIII/2013, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302034111130001,Kartu Keluarga Nomor : 7302032705070046, serta berdasarkan Paspor Nomor: A 6324935 tertanggal 3 September 2013 diubah menjadi RABAU Lahir diAra pada tanggal 31 Desember 1953, anak perempuan ketiga ayahbernama Parukka dan Ibu bernama Demmatene ;3.

Di tanahladang tersebut Kotan (nenek Tergugat II) dikarunia 4 (empat) oranganak yaitu: Rabau, Taih, Jalinun, dan Jilis sedangkan Ramian (adikKotan) juga dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu: Abu, Karitiang, PikAdang, Munan, dan Kondeh;Bahwa Rabau menikah dengan Raitan dan dari hasil perkawinan Rabaudengan Raitan dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Karudin(Karuik) dan Busahar (Sahar).

Dalam rentang waktu yang tidakditentukan Rabaudan Raitan bercerai, kemudian Rabau menikah lagidengan seorang janda yang bernama Dusah yang sudah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Dalimo (orang tua Penggugat),artinya Rabau mempunyai anak tiri yang bernama Dalimo);Bahwa dari hasil perkawinan Rabau dan Dusah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang bernama: Buyung Tando, Buyung Tabu, dan Jasna.Selanjutnya tanah objek perkara a quo diolah dan digarap oleh BuyungTando.

Pada tanggal 1 Mei 2011dengan kesadarannya Buyung Tando menyerahkan atau memulangkantanah objek perkara a quo kepada bakonya (Tergugat II) yang berhakmewarisi tanah objek perkara a quo karena Rosna merupakan anakperempuan dari Jalinun dan Jalinun merupakan saudara perempuanRabau.Bahwa Penggugat merupakan anak dari Dalimo, sedangkan Dalimomerupakan anak tiri dari Rabau (mamak dari Tergugat II). Olehkarena itu, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hubungan darahdengan Rabau.

olehTergugat (Buyung Tando) yang merupakan anakpisang yang bersuku sama yakni suku Melayukepada Tergugat II (Rosna dkk) yang merupakanbako dari Tergugat Il Rosna, dkk, adalahpertimbangan yang keliru, dan tidak berdasarhukum, karena:Bahwa dalam adat Minangkabau harta pusaka tinggi jatunnya kepadapihak perempuan, dimana dalam bukti P.1 berupa Silsilah KeturunanSuku Melayu Atas Nama Bujang Marlis Kampung Tanah KerasKenagarian Gurun Panjang Barat diketahui Kotan mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu Rabau

merupakan bukti bahwa tanah objek perkaraa quo adalah milik Tergugat Il Rosna, dkk yangdiwarisi dari pemberian Rondok kepada anaknyaKotan, dimana bukti ini hanya membuktikan adanyahubungan kekeluargaan atau tali darah antaraorangorang yang tersebut di dalam ranji tersebut,adalah pertimbangan yang keliru, dan tidak berdasarhukum, karena Bukti T.III/3 jelas membuktikanbahwa Tergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi IIadalah anak dari Jalinun, sedangkan Jalinun adalahsatusatunya adik perempuan dari Rabau

RABAU BINTI SOLLEe Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekitar pukul 19.00 wita diKampung Campagaloe Kelurahan Bonto Jaya Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, ketika saksi sedang berada di rumah saksi MOTTIBINTI BANCU, saksi mendengar saksi ISA BINTI RAMANG marahmarahdan berkata bahwa MOTT! BINTI RAMANG perempuan pelacur ;e Bahwa kemudian datang terdakwa dan berteriak hendak membunuh saksidi depan rumah saksi sambil membawa badik, sehingga saksi MOTTImerasa ketakutan ;3.

BINTI BANCU denganISA BINTI RAMANG ;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena mereka saling mengatangataiperempuan pelacur ;Bahwa Terdakwa yang mendengar pertengkaran mulut antara MOTTI BINTIBANCU dan ISA BINTI RAMANG, lalu mendatangi rumah MOTTI BINTIBANCU untuk menenangkannya ;e Bahwa saksi MOTTI BINT BANCU dan saksi RABAU BINTI SOLLEmenerangkan, setelah terdakwa sampai di depan rumah MOTTI BINTIBANCU, terdakwa menjadi emosi dan berkata naung mako mae telangangrong naku bunoko sambil memegang

GELORA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabau tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib di Jalan Muara Berok Nipah Kecamatan Padang Barat KotaPadang saksi berada di tempat tersebut sedang melakukanpenyelidikan terhadap para pelaku yang diduga memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur satwa yang dilindungi.

Saksi ATLI SATRIA, SH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabau tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib di Jalan Muara Berok Nipah Kecamatan Padang Barat KotaPadang saksi berada di tempat tersebut sedang melakukanpenyelidikan terhadap para pelaku yang diduga memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur satwa yang dilindungi.Bahwa saksi melakukan penyelidikan bersamasama dengan temansaksi bernama ATLI SATRIA.Bahwa benar cara saksi melakukan penyelidikan tersebut adalah kamimelakukan

THA YOUNK, menerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabau tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib di Jalan Muara Berok Nipah Kecamatan Padang Barat KotaPadang petugas polisi dari Polda Sumbar melakukan razia di warungmilik terdakwa saat itu terdakwa berada di warungnya. Bahwa benar saat itu saksi sedang berada di warung saksi yangbersebelahan dengan warung terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa I GUSTI RANDA alias RANDA Bin UJANG BAKTI dan terdakwa II RAKA JOSE RABAU alias RAKA Bin ALEXANDER R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mendapat luka
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI RANDA alias RANDA Bin UJANG BAKTI dan terdakwa II RAKA JOSE RABAU alias RAKA Bin ALEXANDER

Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.GUSTI RANDA alias RANDA Bin UJANG BAKTI
2.RAKA JOSE RABAU alias RAKA Bin ALEXANDER R

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muhiddin bin Salihi) terhadap Penggugat (Rabau binti Lepu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.170.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

pengakuan Terdakwa senjata api tersebut diperoleh dariSdr.SOMAD ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menyimpan senjata api tersebut untuk jagajaga diri ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk didalamrumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ; Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar pengakuan/keteranganterdakwa yang memberikan pengakuan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari rabau

membenarkannya/mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebutpernah dibawa Terdakwa; Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana setelah MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telahpula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari rabau

SAKSI : BAMBANG HERMAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarkat terdakwa telah menjual/ mengedarkanobatobatan keras tanpa ijin dari yang berwenang, kemudian saksi bersama tim yang dipimpin olehKompol Muryanti pada hari rabau tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul 14.30 wita melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan ;2 SAKSI : MOCHAMMAD SUWONO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarkat terdakwa telah menjual/ mengedarkanobatobatan keras tanpa ijin dari yang berwenang, kemudian saksi bersama tim yang dipimpin olehKompol Muryanti pada hari rabau

motor saksi jenis HONDA NF 125TR KB 4438 DW Warna Hitam, Nomor Rangka : MHIJB911X9K723893,Nosin : JB91E1719562 STNK Atas Nama KARAN telah dijual olehHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Nbaterdakwa HERWIN Als EWIN Als AWIN Anak (Alm) URAT tanpasepengetahuan saksi;Bahwa sepeda motor jenis HONDA NF 125 TR KB 4438 DW WarnaHitam, Nomor Rangka : MHIJB911X9K723893, Nosin : JB91E1719562STNK Atas Nama KARAN tersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa saksi menjelaskan Pada awalnya pada hari Rabau

menjelaskan mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah sepeda motor milik saksi dan suami saksi telah dipinjam olehterdakwa HERWIN Als EWIN Als AWIN Anak (Alm) URAT kemudian tidakdikembalikan daan telah dijual tanpa sepengetahuan saksi dan suamisaksi; Bahwa Sepeda motor saksi jenis HONDA NF 125 TR KB 4438 DWWarna Hitam, Nomor Rangka : MHIJB911X9K723893, Nosin : JB91E1719562 STNK Atas Nama KARAN;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.NbaBahwa saksi menjelaskan Pada awalnya pada hari Rabau

Bahwa pada hari Rabau, tanggal 07 November 2007 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 317/10/X1/2007, tertanggal07 November 2007, (terlampir)2. Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat dihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat taklik disaksiskanoleh para saksi yang hadir dalam akad nikah;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu );Demikian diputuskan Hakim Tunggal Pengadilan Agama Marisapada hari Rabau tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal7 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Himawan Tatura Wijaya, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dan didampingi olehDrs.

berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan (Ketentuan Umum Pasal 1 angka 1UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti suratdan barang bukti yang diajukan bahwa pada awalnya hari Rabau

Perkara: PDM234/TUBA/11/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Bahri Bin Agus Ron, Terdakwa Jahari Als RadenBin Rozali dan Terdakwa Ahmad Jauhari Als Tumpul Bin Sarwani baikbertindak secara sendiriSendiri maupun secara bersamasama denganHal. 3 dari 18 Putusan No.480/Pid.B/2017/PN.MGLsaksi Yanto Als AwungAwung Bin Rabau (ditahan dalam perkara lain) padahari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau padabulan September Tahun 2017 atau setidaktidaknya

YANTO alias AWUNGAWUNG Bin RABAU;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa pada hari pada hari Selasa tanggal 10 September 2017sekira pukul 22.00 WIB.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 September 2017 sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa Bahri bersama dengan Terdakwa Jahar!

LASAPPE SAKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua )bulan dan 15 (lima belas) hari ;11123 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Hari Rabau

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/114/VIII/2011 tanggal25 Agustus 2011 yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :/Primair:...Primair :2Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Rabau tanggal satubulan Mei tahun 2000 sebelas sekira pukul 01.30 Wita, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 di Hotel Sulawesi JIn.