Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rabbana bin Sanawing) dengan Pemohon II (Mirna binti Bolu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2005 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rabbana bin Sanawing DAN Mirna binti Bolu

Aslan bin Rabbana, umur 19 tahunb. Yusril bin Rabbana, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rabbana bin Sanawing) denganPemohon Il (Mirna binti Bolu) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2005 di Malaysia.3.

Aslan bin Rabbana, umur 19 tahunb.

Aslan bin Rabbana, umur 19 tahunb. Yusril bin Rabbana, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rabbana bin Sanawing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Mirna binti Bolu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBolu;4.

RABBANA BIN NANDU melawan MARHAYA BINTI TIRE

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ahmad Bin Pasaru) dengan pemohon II (Rabbana binti Ambo), yang dilaksanakan pada Tahun 1971, di Desa Batu Mila, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang ;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Bin Pasaru dengan Rabbana binti Ambo

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Ruang Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bin Pasaru, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Kalas RT 04, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon ;Rabbana

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ahmad Bin Pasaru)dengan pemohon II (Rabbana binti Ambo), yang dilaksanakan padaTahun 1971, di Desa Batu Mila, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang ;3.

Penggugat:
ELIAS RABBANA
Tergugat:
LISNA SUGE

Penggugat:
ELIAS RABBANA
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI NEGERI KARYA BERSAMA KECAMATAN LAGE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rabbana bin Sahaba) untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Risna binti Rabbana, dengan seorang lelaki yang bernama Sarodding bin Masang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

; Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana; Anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana baru berusia umur15 tahun 8 bulan; Saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon yang bernamaSarodding bin Masang; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sarodding binMasang berusia umur 30 tahun 4 bulan; Bahwa meskipun baru berusia umur 15 tahun 8 bulan, saksi melihatanak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana memiliki fisik yangsehat dan perilakunya seharihari layaknya orang dewasa

belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang;Antara anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Risna binti Rabbana

;Anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana baru berusia umur15 tahun 8 bulan;Saksi juga mengenal calon suami anak anak Pemohon yang bernamaSarodding bin Masang;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sarodding binMasang berusia umur 30 tahun 4 bulan;Bahwa meskipun baru berusia umur 15 tahun 8 bulan, anak perempuanPemohon yang bernama Risna binti Rabbana memiliki fisik yang sehatdan perilakunya seharihari layaknya orang dewasa;Bahwa anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana belummemenuhi

Bahwa anak Pemohon telah siap berubah tangga baik secara mentalmaupun fisik; Kedua belah pihak keluarga telan merestui hubungan antara anakPemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengan lelaki yang bernamaSarodding bin Masang; Antara anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengan seoranglelaki yang bernama Sarodding bin Masang tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rabbana bin Sahaba) untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama Risna binti Rabbana,dengan seorang lelaki yang bernama Sarodding bin Masang;3.

Penggugat:
JAMALUDDIN BIN ALI PALI
Tergugat:
1.ABDUL WARIS BIN CIDE
2.ABD RAZAK BIN ABDUL WARIS
3.BASRI BIN RABBANA
4.JUMATI
5.DARLINA BINTI RABBANA
6.FIRMAN
7.SITTI BINTI JARIA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI, Provinsi Sulawesi Selatan,

Razak Bin Abdul Waris (Tergugat II) Sebelah Barat : tanah Pahosi/ Rappe/ BecceSelanjutnya disebut tanah sengketa Il.Bahwa setelah Rabbana bin Hakim meninggal dunia tanah sengketa IItersebut digarap oleh isterinya yang bernama Jumati (Tergugat IV) dengananakanaknya yang bernama Darlina Binti Rabbana (Tergugat V) danBasri Bin Rabbana (Tergugat III) , Kemudian pada bulan September 2018tanah tersebut yang oleh Tergugat III dijual kepada Firman (Tergugat VI)dengan harga Rp30.000.000, (Tiga Puluh Juta

Rabbana bin hakim dengan luas tanah = 7.819 M2c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rabbana bin Pesse) dengan Pemohon II (Martha binti Petrus) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1992 di Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara ; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rabbana bin Pesse, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon I.Martha binti Petrus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabbana bin Pesse)dengan Pemohon i (Martha binti Petrus) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Februari 1992 di Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

di wilayah hukum Pengadilan Agama Bungku sehinggaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu bukti suratoleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon (Rabbana

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Rabbana bin Pesse) dan Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabbana bin Pesse)dengan Pemohon I! (Martha binti Petrus) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Februari 1992 di Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon I! untuk mencatatpermikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Rabbana Ratsyam bin Hana telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2007, sebagai Pewaris;
3. Menyatakan Ahli Waris dari almarhum Rabbana Ratsyam bin Hana adalah
   1. Sariani, BA. binti Japing, sebagai istri;
   2. Sulastry Syam binti Rabbana Ratsyam Hana, sebagai anak kandung;
   3. Suparman Syam bin Rabbana Ratsyam Hana, sebagai anak kandung;
   4. Tri Sutriani Syam binti Rabbana Ratsyam Hana, sebagai

Alpriono Saputra Syam bin Rabbana Ratsyam Hana, sebagai anak kandung;

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, usia 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal jj ii esRn Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Provinsi Kalimanta Timur yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2021 yang terdaftardalam register Surat Kuasa di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 33/SKKS/4/2021, tanggal 30April 2021, telah memberikan kuasa kepada Rabbana

,dan Ansyah, S.H., advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat, Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum RABBANA,S.H., & REKAN yang beralamat di Jalan S. Parman, RT. 24,No. 02, (Gn.Guntur) Kelurahan Sumber Rejo, KEcamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: adv.rabbana60@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, usia 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tingga!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequa et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakiliKuasa Hukumnya hadir di persidangan sedangkan Termohon didampingi KuasaHukumnya hadri di persidangan;Bahwa selanjutnya di depan persidangan Pemohon diwakili KuasaHukumnya yang bernama Rabbana, S.H., dan Ansyah, S.H., telah menyerahkanasli Surat permohonan yang dibuat pada tanggal

,dan Ansyah, S.H., berlaku sampai dengan bulan Pebruari 2021;Meinmbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon juga telah menyerahkan aslisurat keterangan Nomor 017/DPD/KT/KAI/V/2021 tertanggal 12 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Daerah Kongres Advokat Indonesia yang padapokoknya menerangkan bahwa Advokat atas nama Rabbana, S.H., dan Ansyah,S.H. masih dalam proses pengurusan perpanjangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

No. 218/Pdt.G/2021/PA.Botg.dicatat dalam buku Daftar Anggota dan diberi Nomor Induk Keanggotaan dansebagai tanda keanggotaan ditunjukkan dengan Kartu Tanda Pengenal Advokatyang dalam menjalankan tugas profesinya seharihari Kartu Tanda PengenalAdvokat harus selalu dibawa sebagai bagian dari identitas diri dan profesi seorangAdvokat;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Rabbana,SH dan Ansyah, SH , masa berlaku keduanya telah berakhir pada bulan Pebruari2021, sedangkan pengajuan perkara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Yusuf bin Ambo Upe)dengan Pemohon II (Harminah binti Rabbana) yang dilaksanakan pada 18Oktober 1994 di Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Nur, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rabbana, sedangkan saksi nikahnyaA. Wali dan A.

Nur, di depan Wali bernama Rabbana dengan mahar kebun 30 aredan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Muh. Yazin bin Muhammad Yusuf, umur 23 tahunb. Yusinia Fikasari binti Muhammad Yusuf, umur 16 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Harminah binti Rabbana);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Rabbana;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Wali dan A. Ishak;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Muh.

BASRI Bin RABBANA berdasarkan sertifikat hakmilik no. 216 atas nama RABBANA Bin HAKIM dan SPPT tahun 2002 atas namaHAKIM UKKASE dan pada tahun 2010 Lel. BASRI Bin RABBANA pergi keKalimantan sampai tahun 2014, namun pada tahun 2013 Per. SITTI Binti JARIAHmemasuki lokasi tersebut dan menggarapnya kemudian mengambil hasil dari padatanaman yang ada didalam kebun tersebut serta mendirikan kandang sapi tanpa izindari Lel.

BASRI Bin RABBANA selaku pemilik lokasi (bemegang sertifikat), sejak Per.SITTI Binti JARIAH menguasai lokasi sudah beberapa kali ditegur oleh Per. JUMIATIBinti MAKKAHARU yang merupakan Ibu kandung dari Lel. BASRI Bin RABBANAnamun tidak dihiraukan dan malah melakukan pengrusakan didalam kebun yangberupa penebangan bambu dan merusak papan kepemilikan tanah yang dipasangoleh pemilik lokasi, atas kejadian tersebut korban Lel.

BASRI Bin RABBANA merasadirugikan;2 2222 n nnn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1/Pid.C/2018/PN Snj pada tanggal 8 Maret2018 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sitti Binti Jariah, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah;2.

oleh karenaTerdakwa sejak dalam pemeriksaan Penyidik POLRES Sinjai hinggadi depan persidangan, telah menjelaskan berulangkali bahwa TanahAquo, telah kami kelola puluhan tahun lalu, jauh saat orang tua korbanPelapor masih hidup, bahkan kami masih menyaksikan orang tuapelapor mengerjakan sebagian kecil tanah aquo atas izin orang tuaTerdakwa.eoceeenscna= Bahwa kemudian terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Rabana,sesungguhnya ada dugaan pemalsuan Data sebab saat Sertifikattersebut diurus, pengakuan Rabbana

Oleh karena Terdakwa didakwadengan pasal tentang Pidana Penyerobotan Tanah, Padahal saksi Pelapor/Korbanyakni Basri Bin Rabbana tidak pernah menguasai Tanah Aquo, bahwa kalopunRabbnana (Ayah Pelapor/Korban) disekitar tahun 2000 pernah menggarapsebagian kecil lahan (2 Cimpang) di atas Tanah Aquo atas sepengetahuanTerdakwa, dengan alasan tanaman untuk Tandra (paman Terdakwa) itupundengan tanaman jangka pendek.Berkaitan dengan Terdakwa/pembanding tidak sependapat dengan pengadilanNegeri Sinjai atas

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(1.Muhammad Udin bin Daeng Nassa
   2.Siti Rabbana binti Mukhtar Kusuma)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MArdan Rt. 002, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut PemohonI.SITI RABBANA binti MUKHTAR KUSUMA, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan H.M Ardan Rt.002, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Udin bin DaengNassa) dengan Pemohon II (Siti Rabbana binti Mukhtar Kusuma) menuruthukum;4.

Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Udinbin Daeng Nassa) dengan Pemohon II (Siti Rabbana binti Mukhtar Kusuma)yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2006 di Malaysia;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Nunci bin Nunci) dengan Pemohon II (Supiati Rabbana binti Daira Rabbana) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1985 di Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0, 00 (nol rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (JUMADI JULAMUNG bin RAHMAN JULAMUNG) dengan Pemohon II (ENI JULAMUNG binti BANTIU RABBANA) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1995 di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu;4.

Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmelaksanakan sidang terpadu bertempat di Madrasah lbtidaiyah NegeriKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang dan telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :JUMADI JULAMUNG bin RAHMAN JULAMUNG, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Sulamu KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, sebagaiPemohon ;ENI JULAMUNG binti BANTIU RABBANA

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon Il, Bapak (BANTIU RABBANA) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak KHAIDIR SINJING dan Bapak MUSLIMIN MAHRUNdengan maskawin seperangkat alat sholat;. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;.

mempunyai hubungan darah/semenda denganPara Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 10 Mei1995 di Sulamu; Bahwa saksi turut hadir saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandung Pemohonll yang bernama Bantiu Rabbana

tidak mempunyai hubungan darah/semendadengan Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 10 Mei1995 di Sulamu;Bahwa saksi turut hadir saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandung Pemohonll yang bernama Bantiu Rabbana

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (JUMADI JULAMUNG binRAHMAN JULAMUNG) dengan Pemohon Il (ENI JULAMUNG bintiBANTIU RABBANA) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1995 diSulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu;Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.KP4.

Nai dengan menggunakan uang dari saksi Rabbana Dg. Rowasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan uang dari saksiNyenggo sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Tanah tersebutselanjutnya digarap oleh Mappi Dg. Nai sampai dengan tahun 2003,selanjutnya Mappi Dg. Nai pada tahun 2003 menyerahkannya kepadasaksi Rabbana Dg. Rowa dan setelah tanah tersebut berada dalampenguasaan saksi Rabana Dg. Rowa, Saksi Rabana Dg.

Pengadilan Negeri Jeneponto terhadap Terdakwa danTerdakwa iil kurang mempunyai dasar pertimbangan kuatsebagaimana pertimbangannya pada halaman 13 (tiga belas) padabaris ke 17 (tujun belas) dan seterusnya, sangat tidak memadai baikdilihat dari segi edukatif, preventif, korektif, maupun represif, jikadibandingkan dengan akibat yang ditimbulkan oleh perbuatanTerdakwa dan Terdakwa Ill terhadap saksi korban yaitu Rabbanayang harus kehilangan kesempatan untuk mengolah tanahnya sendiri,selain itu korban Rabbana

juga harus mengeluarkan biaya yang tidaksedikit untuk memperjuangkan haknya atas tanah yang dipalsukansurat keterangan jual belinya tersebut, belum lagi banyaknya waktukorban Rabbana yang tersita untuk proses penyelesaian perkaramenyangkut tanah tersebut.

Yang paling berat yang dirasakan korbanRabbana adalah ketika harus menyandang status sebagai Terdakwadan di sidangkan di Pengadilan Negeri Jeneponto karena korbanRabbana dituduh oleh Terdakwa sebagai orang yang telah merusaktanaman milik Terdakwa sewaktu koroban Rabbana menggarap tanahmiliknya tersebut, namun Majelis Hakim Pengadilan NegeriJeneponto, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar maupunMajelis Hakim pada Mahkamah Agung RI menjatuhkan putusan yangmembebaskan korban Rabbana dalam perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sumiati Sofyan binti Sofyan untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Anwardi bin Rabbana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama SumiatiSofyan binti Sofyan untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Anwardi bin Rabbana;3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSumiati Sofyan binti Sofyan dengan calon suaminya yang bernama Anwardibin Rabbana namun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belumcukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun 8 bulan;3.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama SumiatiSofyan binti Sofyan dengan calon suaminya Anwardi bin Rabbana telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajokarena usia anak Pemohon belum cukup 19 tahun;2. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 29 Oktober 2003 atau berusia17 tahun 8 bulan;3. Bahwa calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Juli 2000 atauberusia 21 tahun;4. Bahwa anak Pemohon telah putus sekolah sejak tamat SLTP;5.

olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) Tanggal 20 November 1989;Halaman 17 dari 19 Penetapan Nomor 617/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa permohoanan dispensasi kawin tersebut telahcukup alasan sehingga dengan demikian permohonan Pemohon pada petitumpoin 2 (dua) harus dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Sumiati Sofyan binti Sofyan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Anwardi bin Rabbana

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSumiati Sofyan binti Sofyan untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Anwardi bin Rabbana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.