ELIDA ROSMAWATI X ALAMSYAH RABE

ALAMSYAH RABE, umur 43 tahun, pekerjaan WJl. Gugus Depan No.22 A ,Lingkungan III kelurahan berngam kecamatanBinjai Kota Kota Binjai, selanjutnya disebut seTERBANDING ;PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK Unit DanamonTavip Binjai cabang Binjai , dalam hal ini memberikan KuasaBURHAN SIDABARIBA.SH.MH, FRANSISKA SIMBOLON .SH, DIANNATALIA.SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diSidabariba. & Rekan Jl. Teuku Umar No.12 Medan.

ELIDA ROSMAWATI VS ALAMSYAH RABE DKK

SH, Advokat, berkantor di Jalan Bonjol Nomor53 Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2014;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan / Pembanding;1.lawan:ALAMSYAH RABE, bertempat tinggal Jalan Gugus DepanNomor 22 A. Lingkungan Ill, Kelurahan Berngam, KecamatanBinjai Kota, Kota Binjai;PT.

Menyatakan Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2017/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWATempat Lahir : WadumaddiUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 16 Oktober 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.O5 RW.03 Desa Wadumaddi, Kec.

Menyatakan terdakwa YULIUS KALE RABE ALIAS LAPA JAWA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Kpg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Sabu Raijua ;Bahwa saksi lihat saat itu yang telah melakukan tindakan penganiayaanadalah Saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA terhadap saudaraRIHI PALI ;Bahwa yang saksi lihat saat itu Pelaku an.YULIUS KALE RABE alias LAPAJAWA melakukan tindakan Pengniayaan terhadap korban an.RIHI PALIdengan menggunakan kedua tangannya yang terkepal dengan cara pelakuHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Kpgmeninju pada bagian rahang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali kKemudianselanjutnya

YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korban denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal kearah wajah korban sehinggakorban jatuh ketanah dan pingsan ;e Bahwa selain korban RIHI PALI masih ada korban lain lagi dalam peritiwatersebut yakni saudara LODO MANGNGI ;e Bahwa yang saksi lihat saat itu terjadi perkelahian antara korban LODOMANGI dan kakak kandung saksi yang bernama MOSES NARA MAMO ;e Bahwa setelah saksi dan pelaku an.YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWAmelakukan tindakan penganiayaan

MAMO bahwa saudaraYULIUS KALE RABE menganiaya korban an.RIHI PALI garagara uangRp.25.000 dimana korban an.RIHI PALI tidak mengalah terhadap saudaraHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.KpgYULIUS KALE RABE tentang uang tersebut milik siapa karena mereka berduasamasama merasa memiliki uang tersebut sehingga terjadilah pengeroyokan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;13.Saksi PILI KERABAals PHILI:Bahwa saksi membenarkan

Amirul bin Ado; Nora binti Rabe

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Amirul bin Ado, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang, alamat diSyarikat KL Kepong, Jalan Tawau Semporna Tawau Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Nora binti Rabe

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 03 Oktober 1997 di Kunak, Malaysia, dengan Wali Rabe Bin Halibudan mahar berupa Uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Saali bin Nurdin dan Asri Bin Gani;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Aslan2. JulhairiHal dari 8 hal. Penetapan No. 0793/Pdt.P/2012/PA.JP3. Juliana4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amirul bin Ado) dengan Pemohon IT( Nora binti Rabe) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1997 diKunak, Malaysia;3.

dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 03 Oktober 1997di Kunak, Malaysia, dengan Wali Rabe

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amirul bin Ado) dengan PemohonII ( Nora binti Rabe) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1997, diKunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

ALAMSYAH RABE >< PT. BANK DANAMON, dkk

Rabe Badulu) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Jamal).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Rabe Badulu

Rabe Badulu)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

YAYASAN ISLAMIC VILLAGE; MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH

Mas Mansyur Kav. 121 Jakarta10220, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2010, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH, beralamat diBougenville Lestari IV No. 16 Legok Permai,Legok, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada TONY PANJAITAN, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Raya Polda Komp.Bumi Mutiara Serang Blok E22 Serang, Banten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2010, Termohon Kasasi dahuluPenggugat ;Mahkamah Agung tersebutMembaca

MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH vs YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH)

PUTUSANNo. 24 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH, bertempat tinggaldi Boegenvile Lestari IV, No. 16, Legok Permai, Legok, Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tony Panjaitan, SH., Ny. Danis, SH.,RM. Dorojatun Surya, para Advokat, berkantor pada Law Firm Sakunthi& Partners, beralamat di JI.

Hubungan kerja antara Maria Rowena Luna Rabe Dirhamsyah dengan YayasanIslamic Village putus terhitung tanggal 23 Oktober 2009 ;2. Agar pengusaha/Yayasan Islamic Village memberikan Uang Pesangon 2 (dua)kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 24 PK/Pdt.Sus/201211.12.13.14.

Bahwa adapun bukti baru/Novum tersebut ditemukan oleh : Maria RowenaLuna Rabe Dirhamsyah pada tanggal.29 september 2011 surat keterangan dariDinas Pendidikan Kabupaten Tangerang, pada tanggal, 14 September 2011,Surat Keterangan dari UPTD SMP NEGERI 20 TANGERANG, pada tanggal 9September 2011, Surat Keterangan dari Kantor Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Tangerang, pada tanggal 26 Agustus 2011, Surat Keterangan dariKantor Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan Kota Tangerang, padatanggal 15 September

biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 Undangundang No. 2 Tahun 2004,biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : MARIA ROWENA LUNA RABE

Menyatakan terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA

PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor :57/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBaubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDAAlias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODEMALABA;: Komala;:

Menyatakan terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA AliasLA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN. Baumaupun orang lain sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA AliasLA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniOleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

Wakatobi, pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa atas nama LA RABE terhadap suamisaksi yakni saksi MULIYADIN;Bahwa saksi tidak sempat melihat cara terdakwa melakukanpengancaman terhadap suaminya namun saksi hanya mendengarpercakapan yang terjadi antara suaminya dengan terdakwa yaknisuami saksi berkata "KAMU MAU DATANG BIKIN APA ...?

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODESAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

ALAMSYAH RABEL A W A NPT.BANK DANAMON,TbkKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDANHOTMAN SIMANJUNTAK

G/2010/PN.BJ tanggal 21 Juli 2010, tertulisbahwa Penggugat adalah Alamsyah Rabe selaku Debitor Tergugat I, padahalberdasarkan surat Permohonan/Permintaan Lelang dari PT. Bank Danamon (Persero)(Tergugat I) No.B.401/ALU.

Fotocopy KARTU TABUNGAN DSP (Danamon Simpan Pinjam), atas namaAlamsyah Rabe dengan Nomor Rekening 51570976, unit MIKRO PS BINJAI,selanjutnya diberi tanda bDUKtL........... 0. eee eee eee eee eee eee eeeaeeeaenteae ees P1;2. Fotocopy KARTU TABUNGAN DSP (Danamon Simpan Pinjam), atas namaAlamsyah Rabe dengan Nomor Rekening 51570976, unit MIKRO PS BINJAI,selanjutiya diberi tatida DOKI sicccc:isaanaane esses aannnas cases aoncmes ccna saguninans e685 P2;3.

Berngam tertanggal 15 Juni 2005tercatat atas nama Elida Rosmawati (Isteri Alamsyah Rabe/Penggugat), yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Binjai, selanjutnya diberi tandaFotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 000213/PK/114K/1205 tertanggal19 Desember 2005 yang telah dilegalisasi oleh Zonarita, S.H, Notaris/PPAT diBinjai sesuai Nomor : 80/Leg/XII/NZBJ/2005 tanggal 19 Desember 2005,selanjutnya diberi tanda DUKtI.......... 00. c cece nee cceestecesneecestaeeeettecestaeceeneeee D oll=23Fotocopy

Tanda Terima Surat Peringatan yang diterima pada tanggal 14 Juli 2008 olehElida/Isteri Alamsyah Rabe, selanjutnya diberi tandaDUK. cece cence cence rene ee cnet ene eneeneeaeeeeneeneeaeeeeneeenaeneene tees T.I7;.8 Fotocopy Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 07Agustus 2009 di Harian Analisa tanggal 7 Agustus 2009, selanjutnya diberi tanda.9 Fotocopy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 15Februari 2010 di Harian Analisa tanggal 15 Februari 2010, selanjutnya

BJ tanggal 21 Juli 2010adalah Alamsyah Rabe selaku debitor Tergugat I, sedangkan nama debitor (termohonLelang) yang tercantum di dalam surat permohonan/permintaan lelang dari PT.

ELIDA ROSMAWATI ALAMSYAH RABE PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK Unit Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MedanHOTMAN SIMANJUNTAK

,Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN.MELAWAN1 ALAMSYAH RABE, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. GugusDepan No.22 A ,Lingkungan III kelurahan berngam kecamatan Binjai Kota Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.2 PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK Unit Danamon Simpan Pinjam Pasar TavipBinjai cabang Binjai , dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BURHANSIDABARIBA.SH.MH., FRANSISKA SIMBOLON .SH., DIAN NATALIA.SH.

PasalBahwa terhadap objek perkara telah pernah diajukan gugatan oleh Alamsyah Rabe/SuamiPelawan/Terlawan I di Pengadilan Negeri Binjai dengan register perkara No. 20/PDT.G/2010/PN.BJ tertanggal 21 Juli 2010 dan telah diputus pada tanggal 24 Januari 2011 dengan amarPUUSAN 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nna nnnMENGADILIDALAM KONPENSIDalam Provisie = Menolak tuntutan Provisi Peng gugat;Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat IT dan TergugatDalam Pokok Perkara1 Mengabulkan

Tirma Amarta terhadap Toko RABE JAYA dengan nama pemilik yaituRUDI SUTIKNO ( DPO ) untuk memberikan Bonus berupa mobil Toyota Avanza karenamenurut terdakwa Toko RABE JAYA telah memenuhi Target yang telah ditentukan olehPerusahaan Pt.

TirtaAmarta yang melaporkan bahwa sebenarnya Toko Rabe jaya tidak layak untuk mendapatBonus tersebut dikarenakan Toko Rabe jaya telah bengkrut dan mempunyai hutang sebesarRp. 1.097.661.500, ( Satu Milyar sembilan puluh tujuh juta enam ratus enam puluh satu ribulima ratus rupiah ) kepada PT. Tirta Amarta.Bahwa selanjutnya pihak PT. Tirta Amarta memerintahkan kepada terdakwa untuk menarikkembali bonus mobil Toyota Avanza tersebut dari Toko Rabe jaya.

Jaya ditarik dari penguasan toko Rabe Jaya dan menyerahkankepada PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Isma binti Rasidin) untuk menikah dengan (Ibrahim bin Rabe);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Ibrahim bin Rabe, umur 25 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Ketobong, Kecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang dan telahmengenal selama kurang lebih 3 bulan dengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Ibrahim binRabe, sudah saling mengenal6.

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Ibrahim bin Rabe, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ketobong, KecamatanMattirosompe, Kabupaten Pinrang memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Ibrahim bin Rabe kenal dengan Pemohon karena sebagai orangtua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat

suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :La Rabe

Bahwa anak Pemohon yang bernama Isma binti Rasidin, masih berumur18 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 bulan denganseorang lakilaki yang bernama Ibrahim bin Rabe dan anak Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Isma binti Rasidin)untuk menikah dengan (Ibrahim bin Rabe);Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT

yakni Terdakwa RABEA SEIPALA tersebuttidak berdasarkan hukum karena saksi (SYAMSUAR) maupun SIDIK AlsALEK tidak pernah berperkara dengan SITI FAUZAH dan HASANREHALAT tersebut dan tanah milik kami yang dijual kepada SIDIK AlsALEK tidak berasal dari SIT FAUZAH maupun HASAN REHALAT tetapitanah tersebut dibeli oleh paman saksi SYAMSUAR (Alm) dari ALIMARSUDI (Alm);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa Siti Fatimahmembantah keterangan saksi tersebut yakni:Pada saat Eksekusi Terdakwa Rabe

Alias Mamiq RABE ) dan serta INAQ TNE.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 2,3,4,5,6,7 dan 8 Tergugat Il tidaktahu menahu dalam hal tersebut karena obyek sengketa sampai saat ini masihdikuasai oleh Ahli Waris TINGKAH yaitu RABE ( ayah kandung Tergugat Il ),CABIK, JAWADI, AMIN ( menguasai dan mengelola obyek ), ATUN, ANOM (menguasai dan mengelola obyek ), TUHUH BELAS ( anakanak dariAlmarhum JAYENG RANE Alias mamiq RABE) dan serta INAQ TIE, dansepengetahuan Tergugat!

, Amin dan Anommasuk dan mengerjakan tanah tersebut;Bahwa Penggugat yang keberatan sejak 5 tahun yang lalu ataspembangunan cafe yang dibangun oleh Yusuf tersebut;Bahwa pada saat dikuasai oleh Gusti Putu Arnawa ada terdapat bangunanberupa Restoran dan saat ini sudah berubah menjadi cafe yang dibangunoleh Yusuf serta ada bangunan lain juga yang dibangun oleh Suderi;Bahwa pada saat saksi menjaga tanah tersebut tidak pernah Rabe, Amin,Yusuf maupun Anom datang ke tanah tersebut;Bahwa Rabe, Amin, Anom,

Yusuf dan Suderi menguasai tanah tersebutsejak 5 tahun yang lalu;Halaman 21 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya Bahwa orang tua Yusuf adalah Mamiq Rabe sedangkan orang tua Sudriadalah Amag Ayat Bahwasaksi tidak pernah melihat Mamiq Rabe dan Amaq Ayat mengerjakantanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi5.

Apakah tanah objek sengketa berasal dari miliknya Tingkah yang kemudianturun kepada Rabe selanjutnya turun kepada Tergugat Il selaku anak dariRabe;4.

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 15.30 Witabertempat di Pasar Desa Gurimoneari, Desa Gurimonearu, Kecamatan.HawuMehara, Kabupaten Sabu Raijua Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKUKAJA (dalam berkas terpisah) menendang REXSON ULY Alias RIHI PALI (Saksikorban dalam berkas terpisah) pada bagian pinggang sebanyak satu kali sehinggatersandar pada pohon tuak, kemudian Terdakwa YULIUS KALE RABE

Sabu Raijua ;Bahwa saksi lihat saat itu yang telah melakukan tindakan penganiayaanadalah Saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA terhadap saudaraRIHI PALI ;Bahwa yang saksi lihat saat itu Pelaku an.YULIUS KALE RABE alias LAPAJAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadap korban an.RIHI PALIdengan menggunakan kedua tangannya yang terkepal dengan cara pelakumeninju pada bagian rahang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali kemudianselanjutnya pelaku memukuli koroban an.RIH PALI sehingga korban an.RIHIPALI

MOSES NARA MAMO dan PAULUS NARAMAMO datang ke kantor polisi untuk melaporkan karena anak Terdakwa yangbernama MOSES NARA MAMO dipukuli oleh saudara LODO MANGNGI dimanapada saat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anJMOSES NARA MAMO datang untuk melerai namunsaudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak Terdakwaan.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak Terdakwa an.

KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepadaTerdakwa bahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiayakorban an.

RIHI PALI dengan menggunakan kedua tangannya dan jugamelempari koroban an.RIHI PALI dengan batu.Bahwa menurut cerita anak Terdakwa KORNELIUS NARA MAMO bahwasaudara YULIUS KALE RABE menganiaya korban an.RIHI PALI garagara uangRp.25.000 dimana korban an.RIH PALI tidak mengalah terhadap saudaraYULIUS KALE RABE tentang uang tersebut milik siapa karena mereka berduasamasama merasa memiliki uang tersebut sehingga terjadilah pengeroyokan ;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum NO.Ver: 441.330/8/PKD//2017tanggal

M Rabe).

Mannapiang, Kelurahan Lembang,Penetapan nomor 147/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohonbelum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Rodding bin Rabe,dan dinikahkan oleh Ustadz Anas dan disaksikan oleh dua

keluarga denganPemohon Il sebagai paman Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Juni 2004,di Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah UstadzAnas; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Rodding bin Rabe

Mannapiang, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Ustadz Anas; Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Rodding bin Rabe; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Saksi dan Alambin Latif Ramang; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah gelang emasseberat 3 gram;Penetapan nomor 147/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.

Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Saksi , menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2004 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,Penetapan nomor 147/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.dinikahkan oleh Ustadz Anas, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Rodding bin Rabe

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ustadz Anas, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yangPenetapan nomor 147/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.bernama Rodding bin Rabe, dan saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Saksi dan Alam bin Latif Ramang serta mahar dalam pernikahanpara Pemohon adalah gelang emas seberat 3 gram;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda

Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) buah batu berukuran dua genggaman tangan orang dewasa;b. 2 (dua) buah batu berukuran satu genggaman tangan orang dewasa;Digunakan dalam perkara Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sabu Raijua ;Bahwa saksi lihat saat itu yang telah melakukan tindakan penganiayaanadalah Saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA terhadap saudaraRIHI PALI ;Bahwa yang saksi lihat saat itu Pelaku an.YULIUS KALE RABE alias LAPAJAWA melakukan tindakan Pengniayaan terhadap korban an.RIHI PALIdengan menggunakan kedua tangannya yang terkepal dengan cara pelakumeninju pada bagian rahang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali kKemudianHalaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Kpgselanjutnya

YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korban denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal kearah wajah korban sehinggakorban jatuh ketanah dan pingsan ;e Bahwa selain korban RIHI PALI masih ada korban lain lagi dalam peritiwatersebut yakni saudara LODO MANGNGI ;e Bahwa yang saksi lihat saat itu terjadi perkelahian antara korban LODOMANGI dan kakak kandung saksi yang bernama MOSES NARA MAMO ;e Bahwa setelah saksi dan pelaku an.YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWAmelakukan tindakan penganiayaan

Sabu Raijua.Bahwa Saat itu Saksi berada dipasar desa gurimonearu kec.hawu meharakab.sabu raijua sekitar pukul 12.00 wita dan Saksi pulang kerumah Saksisekitar pukul 17.30 Wita ;Bahwa Saksi hanya pergi berbelanja saja dipasar desa gurimonearukecamatan hawu mehara kabupaten sabu raijua ;Bahwa Saksi tidak meihat YULIUS KALE RABE, PHIL!

MAMO bahwa saudaraYULIUS KALE RABE menganiaya korban an.RIHI PALI garagara uangRp.25.000 dimana korban an.RIHI PALI tidak mengalah terhadap saudaraHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.KpgYULIUS KALE RABE tentang uang tersebut milik siapa karena mereka berduasamasama merasa memiliki uang tersebut sehingga terjadilah pengeroyokan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;13.Saksi PILI KERABAals PHILI:Bahwa saksi membenarkan

Menetapkan barang bukti berupa :a.3 (tiga) buah batu berukuran dua genggaman tangan orang dewasa;b.2 (dua) buah batu berukuran satu genggaman tangan orang dewasa;Digunakan dalam perkara Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jupri bin Tunru) terhadap Penggugat (I Rabe alias Rabe Rahayu binti Yotte);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 881.00,- (Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat (Rabe Rahayu)Nomor : 6310025202810003, tanggal 25 September 2016, yang dikeluarkanoleh Provinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tanah Bumbu, P.1 ;2.