Pemohon:
RABINEM

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan sertifikathak milik Nomor 675 seluas + 355 M2 atas nama Ny.Kasri,Priyo Kasyanto, Daryanto, Tukiyem dan Rabinem terletak diKel.Sumber Kec.Banjarsari Kota Surakarta..

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan jual beli,baliknama dan pemecahan sertifikat Hak Milik Nomor 675 seluas355 M2 atas nama Ny.Kasri,PriyoKasyanto,Daryanto,Tukiyem dan Rabinem,terletak = diKel.Banjarsari Kota Surakarta, namun mengalami kendalakarena nama didalam sertifikat Hak Milik Nomor 675tersebut( Priyo Kasyanto) dengan nama didalam KTP tidaksamMa..7. Bahwa oleh karena itu dengan ini PEMOHON berkehendakmengajukan permohonan persamaan nama ini kePengadilan Negeri Surakarta..8.

.4adalah surat keterangan dari Kepala Kelurahan Jebres yangmenerangkan bahwa Nama Kasihan Namawidjaya adalah samaorangnya dengan orang yang bernama Priyo Kasyanto ;Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.5adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 675 atas nama Ny.Kasri danPriyo Kasyanto .Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.6adalah surat Akta Jual beli Nomor 12 Tahun 1981 dimanasebahagian dari tanah tersebut telah dijual oleh Ny.Kasri dan PriyoKasyanto kepada Daryanto, Nona Tukiyem dan Rabinem

;Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.7adalah Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta nomor :457/Pdt.P/2013/PN.Ska. yaitu tentang pergantian nama Rabinemmenjadi Suyati ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Negeri bukti inihanya untuk mempertimbangkan bahwa saksi yang bernamaSuyati sebelumnya adalah bernama Rabinem yang juga tersebutdidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 675 tersebut ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadapkan olehPemohon yang bernama Suyati atau Rabinem dan Daryanto padapokoknya

dengan keterangan SaksiSuripno dan saksi Sudarman yang menerangkan bahwa Pemohonyang bernama Kasihan Namawidjaya adalah juga bernama PriyoKasyanto;Menimbang, bahwa saksi Daryanto,saksi Suyati, saksiLanjar Suwanto dan saksi Sarmini juga menerangkan bahwanama Priyo Kasyanto yang tertulis didalam sertifikat Hak MilikHal 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2014/PN.Ska10Nomor 675 atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Jebresbersama sama dengan Ny.Kasri,Priyo Kasyanto,Daryanto, Tukiyemdan Rabinem

Penggugat:
1.MIKEM
2.MINAH
3.WAGINI TRISNO SEMITO
4.SUTINI
5.SUROTO HADI SUCIPTO
6.SUKIYEM
7.KEMAN
8.LOSO REMIN
9.SUTINO
10.SUKINI
Tergugat:
1.KARSO DIKROMO
2.RABINEM
3.KUSDI
4.KUSNI
5.KUSNO
6.KASDI
7.WAHYUDI
8.SLAMET RIYADI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Sragen Kecamatan Sidoharjo desa Taraman alamat di Taraman
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen

Rabinem : pekerjaan tani, alamat diSembungan RT 18, Desa Taraman, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagai ............ Tergugat Il.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Sgn3. Kusdi: pekerjaan tani, alamat di SembunganRT 18, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagai ............ Tergugat Ill.4.

Bahwa setengah bagian sawah P Suto Kariyo alias Dijo (alm) yangsebelah barat yang dibeli oleh Tergugat kemudian pada + tahun 1968dijual Kepada Muh Muslich (alm) dan sampai sekarang dikerjakan oleh istriMuh Muslich (alm) bernama RABINEM (Tergugat II) dan anakanak MuhMuslih (alm) yang bernama KUSDI (Tergugat III), KUSNI (Tergugat IV),KUSNO (Tergugat V), KASDI (Tergugat VI), WAHYUDI (Tergugat VII) danSLAMET RIYADI (Tergugat VIII).6.

Bahwa mengenai gugatan posita 10, benar Tergugat pernah diajak olehPara Penggugat untuk menemui Tergugat II (Rabinem) dan anakanaknya(Para Tergugat) untuk meminta sertifikat tanah sawah obyek sengketa agardibalik nama sesuai bagian/hak masingmasing tetapi tidak berhasil;Berdasarkan jawaban Tergugat tersebut diatas mohon Yth Majelis HakimPemeriksa Perkara ini :1.

Kemudian pada + tahun 1968 Tergugat menjual kepada MuhMuslich (alm) dan sampai sekarang dikerjakan oleh istri Muh Muslich (alm)bernama RABINEM (Tergugat II) dan anakanak Muh Muslih (alm) (Tergugat IIIs/d VII.

DKK
Terbanding/Tergugat VIII : SLAMET RIYADI
Terbanding/Tergugat VI : KASDI
Terbanding/Tergugat IV : KUSNI
Terbanding/Tergugat II : RABINEM
Terban

Rabinem : pekerjaan tani, alamat diSembungan RT 18, Desa Taraman, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Kusdi : pekerjaan tani, alamat di SembunganRT 18, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III Ssemula Tergugat III;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT SMG4.

Bahwa setengah bagian sawah P Suto Kariyo alias Dijo (alm) yangsebelah barat yang dibeli olen Tergugat kemudian pada lebih kurangtahun 1968 dijual kepada Muh Muslich (alm) dan sampai sekarangdikerjakan oleh istri Muh Muslich (alm) bernama RABINEM (Tergugat II)dan anakanak Muh Muslih (alm) yang bernama KUSDI (Tergugat Ill),KUSNI (Tergugat IV), KUSNO (Tergugat V), KASDI (Tergugat VI),WAHYUDI (Tergugat VII) dan SLAMET RIYADI (Tergugat VIII).6.

Bahwa mengenai gugatan posita 10, benar Tergugat pernah diajak olehPara Penggugat untuk menemui Tergugat II (Rabinem) dan anakanaknya(Para Tergugat) untuk meminta sertifikat tanah sawah obyek sengketa agardibalik nama sesuai bagian/hak masingmasing tetapi tidak berhasil;Berdasarkan jawaban Tergugat tersebut diatas mohon Yth Majelis HakimPemeriksa Perkara ini :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daryanto bin Rabinem) terhadap Pengugat (Diana Lestari binti Sumarno dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa RUBINEM binti RESO PAWIRO pernah menikahsekali dengan seorang lakilaki yang bernama TUGIMIN dan dariperkawinannya tersebut RABINEM binti RESO PAWIROmempunyai seorang anak yang bernama EKO FAJARWATI.5: Bahwa selain mempunyai seorang suami dan seoranganak, RUBINEM binti RESO PAWIRO juga mempunyai sebidangtanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiri diatasnyaseluas kurang lebih 461 m2 yang terletak Dukuh Balan, DesaNgaran, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten sebagaimanayang tercatat dalam

RABINEM, bertempat tinggal di Dk. Tegalmas, Ds.Prawatan, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Berkepentingan , Il, Ill,IV, V/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 3 dari 24 hal. Put.

Rabinem (TB. V)13.Bahwa Biyo Mardiwiyono meninggal pada tanggal 2011975eee Smeninggalkan 3 (tiga) orang anak :1. Srihono (P. 8)2. Bashori (P.9)3. Basuki (P.10)14.Kariyo Menyol juga telah meninggal dan meninggalkan 3 (tiga) oranganak :1. Wagimin (P.12)2. Masiyo (P.13)3. Dalinem (P.14)Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 641 K/Pdt/201 115.Bahwa Nggirno meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) oranganak :1. Sriyono (P.15)2.

bahwa saksi Penggugat bernama BAMBANG TRI MULYADIbin HARTO PARYONO menerangkan pada pokoknya sejak bulan April 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tergugat malas bekerja dan tergugat berani kepada orangtuaPenggugat, kemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 1tahun 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama RABINEM

.: 1023/61/1/1991 tertanggal 12 Januari1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 4 dari 16 halaman putusan No. 4026/Pdt.G/2020/PA.JSieKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, telah dinazegelend dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut (bukti P.2);Saksisaksi :Rabinem binti Marto Rejo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaswiyanto bin Kartoyoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabinem binti Kromo Senjoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Penggugat:
SUKINI
Tergugat:
1.Ibu RABINEM istri dari Muh Muslih alm
2.Bp KUSDI
3.Bp KUSNI
4.Bp KUSNO
5.BP KASDI
6.WAHYUDI
7.Bp SLAMET
8.KARSODIKROMO
9.KANTOR BPN SRAGEN

SUKARMAN,danAMIREJO telah meningal dunia pada tanggal 691992 pada masa hidupnyaAMIREJO mempunyai istri bernama RABINEM dan mempunyai 6(enam)orang anak bernama 1. ASTURIYAH, 2. SUNIYUDI, 3. ROKAYAH, 4.SUTIMAH, 5. SIT ROKIMAH, 6. ENDARWATI, istri kedua MARTODINOMObernama RONDIYAH mempunyai 6(enam) orang anak bernama 1.WARSIYAH, 2. SUWARTI, 3. KUWADIYONO, 4. HARYATI. 5.

RABINEM melahirkan 6 (enam) oranganak, 1. ASTURIYAH, 2. SUNIYUDI, 3. ROKAYAH, 4. SUTIMAH, 5. SITIROKIMAH, 6. ENDARWATI.Sedangkan Isterike2 (dua) MARTO DINOMObernama Ny. RONDIYAHmelahirkan 6 (enam) orang anak 1. WARSIYAH,2. SUWARTI, 3. KUWADIYONO, 4. HARYATI, 5. WIDODO, 6. MUNASRI ;Bahwa benar dari perkawinan KARIYODIKROMO/ Upas dengan Isteri KeduaNy, KASILAH telah melahirkan 4 (empat) orang anak, 1. JOYONGADINEMmeninggal dunia tanggal 15 Februari 1943, 2.

SUKARMAN,dan AMIREJO telah meningal dunia padatanggal 691992 pada masa hidupnya AMIREJO mempunyaiistribernama RABINEM dan mempunyai 6(enam) orang anak bernama 1.ASTURIYAH, 2. SUNIYUDI, 3. ROKAYAH, 4. SUTIMAH, 5. SITIROKIMAH, 6. ENDARWATI, istri kedua MARTODINOMO bernamaRONDIYAH mempunyai 6(enam) orang anak bernama 1. WARSIYAH, 2.SUWARTI, 3. KUWADIYONO, 4. HARYATI. 5. WIDODO. 6.