1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafaruddin bin Indra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabisah binti M.

Pemohon:
SYAFARUDDIN BIN INDRA
Termohon:
RABISAH BINTI M. JOHAN

dengan ukuran panjang 23 M, lebar 21,5 M,padahal diatasnya sudah lebih dahulu berdiri 2 (dua) buah bangunanrumah sebagai harta pencarian alm Nenek Rabisah dan alm NenekZainab yang dikenal dengan rumah No. 18 dan rumah No. 16A ;Disamping itu ke 2 (dua) buah bangunan rumah tersebut dahulusudah pernah di jual gantung taalik oleh Rabisah dan Zainab kepadaJamaliah, kemudian sudah di tebus dibeli kembali oleh Nenek paraPenggugat dan secara faktual sampai sekarang masih dikuasai paraPenggugat sebagai ahli

waris yang berhak terhadap pusaka rendahwarisan milik alm Nenek Rabisah dan alm Nenek Zainab, karena itukepada Pengadilan Negeri Bukit Tinggi kami mohonkan agar supayaHalaman 7 dari 45 halaman, Putusan Perdata Nomor60/PDT/2017/PT.

dari luas tanah yang telah diperuntukkan untuk almNenek Rabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 M* denganukuran panjang 23 M, lebar 21,5 M, sekaligus menerbitkan sertipikatpengganti atas nama keturunan Nenek Rabisah/alm dan NenekZainab/alm ic.

PDGpenggugat tidak berkualitas untuk mengatas namakan pihakketurunan nenek Zainab dan nenek Rabisah, sebab masih adapihakpihak keturunan nenek Zainab dan nenek Rabisah masihada hidup dan cakap dalam hukum seperti :a. Yuziar, adalah merupakan putri/anak satusatunya dari nenekZainab dan masih hidup sampai sekarang ;b.

;Bahwa Nenek tuo salamah mempunyai anak 8 orang, 4 orang lakilakidan 4 orang perempuan, selanjutnya kami akan menguraikan 4 oranganak perempuan dari nenek tuo Salamah yakni ; Kamisah, Rafiah,Zainab dan Rabisah ;Bahwa para tergugat rekonvensi berasal dari keturunan nenekRabisah, sedangkan penggugat rekonvensi, berasal dari keturunannenek Khamisah ;Bahwa nenek Rabisah mempunyai anak 2 perempuan yakni ,Syamsinar dan Syamsidar, selanjutnya Syamsidar mempunyai anak 3orang yakni, Asminar (Hasminar Ali)

terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, Kelurahan BanjarXl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 26 Mei 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Nurma Rabisah Sari binti SolehenTergugat: Untad Afrian bin Basri D.PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jl Gos ValoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam

sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Nurma Rabisah Sari binti Solehen, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru honorer di SDN 02 Jumrah, Pendidikan terakhirSarjana (S.1), Tempat kediaman di Jalan Datuk Lasa, RT.01,RW.01, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanUntad Afrian bin Basri D., Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer di SDN 15 Seremben Jaya, Pendidikan terakhir Sarjana(S.1),

bersamaTergugat, dan dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.)terhadap Penggugat (Nurma Rabisah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1407046710860002 atasnama Nurma Rabisah Sari, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenRokan Hilir, tertanggal 05 November 2012, yang setelah diperiksa, laludiberi tanda oleh Ketua Majelis dengan kode: BUKTI P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi, yang di persidangan mengaku bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.)terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimSalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dari luas tanah yang telah diperuntukkan untuk almNenek Rabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 M* denganukuran panjang 23 M, lebar 21,5 M, sekaligus menerbitkan sertipikatpengganti atas nama keturunan Nenek Rabisah/alm dan NenekZainab/alm ic. Para Penggugat ;Menghukum Tergugat A1 untuk menyerahkan tanah sisa seluas1110,5 M?

yang menjadi hak untuk keturunan Nenek Chamisah/alm,keturunan Nenek Rabisah/alm dan keturunan Nenek Zainab/almmasingmasing 1/3 (Sepertiga) bagian ;Menghukum Tergugat C2 melakukan pengukuran tanah (sisa) seluas1110,5 M?

, tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa gugatan penggugat obscuur libel (kabur), karena parapenggugat tidak berkualitas untuk mengatas namakan pihakketurunan nenek Zainab dan nenek Rabisah, sebab masih adapihakpihak keturunan nenek Zainab dan nenek Rabisah masihada hidup dan cakap dalam hukum seperti :a. Yuziar, adalah merupakan putri/anak satusatunya dari nenekZainab dan masih hidup sampai sekarang ;b.

, tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa gugatan penggugat obscuur libel (kabur), karena parapenggugat tidak berkualitas untuk mengatas namakan pihakketurunan nenek Zainab dan nenek Rabisah, sebab masih adapihakpihak keturunan nenek Zainab dan nenek Rabisah masihada hidup dan cakap dalam hukum seperti :c. Yuziar, adalah merupakan putri/anak satusatunya dari nenekZainab dan masih hidup sampai sekarang ;d.

dengan ukuran panjang 23 m lebar 21,5 m yang diatasnya telah berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah masingmasingNomor 16A dan 18 adalah milik alm Rabisah dan alm Zainab;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A1 dan Tergugat C2 telahmemasukkan ukuran luas tanah yang diperuntukkan untuk alm NenekRabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 m? dengan ukuran panjang23 m, lebar 21,5 m kedalam SHM Nomor 679 atas nama Tergugat Aadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 11 hal. Put.

dari luas tanah yang telah diperuntukkan untukalm Nenek Rabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 m? denganukuran panjang 23 m, lebar 21,5 m, sekaligus menerbitkan sertifikatpengganti atas nama keturunan Nenek Rabisah/alm dan NenekZainab/alm ic. Para Penggugat;Menghukum Tergugat A1 untuk menyerahkan tanah sisa seluas1110,5 m?

yang menjadi hak untuk keturunan Nenek Chamisah/alm,keturunan Nenek Rabisah/alm dan keturunan Nenek Zainab/alm masingmasing 1/3 (sepertiga) bagian;Menghukum Tergugat C2 melakukan pengukuran tanah (sisa) seluas1110.5 m?

untuk dibagi 3 (tiga) masingmasing keturunan NenekChamisa/alm, keturunan Nenek Rabisah/alm dan Nenek Zainab/alm,karena satusatunya jalan adalan dengan membagi tanah sisa 1/3(sepertiga) untuk masingmasing keturunan Para Penggugat danTergugat A1 dengan perintah terhadap Tergugat C2 untuk menertibkansertipikat pengganti dengan memperhitungkan luas tanah dan bangunanyang ada di atasnya;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

cukup terhadap dalil serta buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi yang menunjukkan bahwa tanah objek sengketa adalahpeninggalan nenek Rabisah dan Zainab;4.Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti sudah tepatdan benar karena untuk dapat diterima maka suatu gugatan harus berisiuraian yang jelas dimana uraian dalam posita harus sejalan dengan uraiandalam petitum, hal mana tidak terbukti adanya dalam gugatan a quo;Halaman 9 dari 11 hal.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon, Nama Pemohon yangsemula Rabisah dirubah oleh Orang tua suami Pemohon menjadi Suwarti dansegala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administerasi pernikahandiurus oleh Orang tua suami Pemohon dan ditulis dengan nama Suwarti,sehingga Pemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil/sejak lahir adalah Rabisah,dan pada saat menikah dirubah Orang tua suami Pemohon dengan nama Suwarti ;5. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan isteri Pemohon menerimakutipan akta nikah dan Pemohon sebagai pihak isteri tertulis dengan namaSuwarti Binti Surobodo ;6.

MA'AD bin AMAK RABISAH, bertempat tinggal di DusunBarito, Desa Sambalia, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 hal.

Inak Sawinah(Almarhumah), Sawinah dan Saliah (Alm) juga harta yaitu tanahtanahkebun dan sawah;Bahwa pada tahun 1968 Inak Sawinah (Almarhumah) kawin lagi denganorang bernama Amak Rabisah dan selama perkawinannya dikaruniaiseorang anak bernama Ma'ad dan pada tahun 1971 perkawinan InakSawinah (Almarhumah) dengan Amak Rabisah putus karena perceraian/cerai talak;Bahwa pada tahun 1980 Pewaris/Inak Sawinah (Almarhumah) meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu Sawinah, Saliah (Alm) danMa'ad, selain

saat perkawinan Jawit alias AmakSawinah (Alm) membawa harta yaitu tanahtanah kebun dan tanah sawahsedangkan Inak Sawinah (Almarhumah) membawa harta yaitu tanahpekarangan;Menetapkan hukum bahwa pada tahun 1950 Pewaris/Jawit alias AmakSawinah (Alm) meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu InakSawinah (Almarhumah), Sawinah dan Saliah (Alm), juga meninggalkanharta yaitu tanahtanah kebun dan tanah sawah;Menetapkan hukum bahwa pada tahun 1968 perkawinan Inak Sawinah(Almarhumah) dengan Amak Rabisah

dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatBanding dengan perbaikan dan tambahan pertimbangan........................dan seterusnya;Bahwa dalam pertimbangan Majelis hakim tingkat banding semestinyamemperjelas siapasiapa yang harus7~ diisbat nikah/disyahkanperkawinannya terhadap beberapa pasangan suami istri, serta siapa sajayang disahkan perceraian talaknya, hal ini adalah penting karena dalamdalil gugatan Para Penggugat pada Nomor 4 didalilkan INAQ SAWINAHkawin lagi dengan orang bernama AMAQ RABISAH

Putusan Nomor 598 K/Ag/2017Dusun Tirpas, AMAQ RABISAH mempunyai istri bernama INAQ RABISAHdari sejak perkawinannya sampai sekarang, sedangkan INAQ SAWINAHbersaudara kandung dengan INAQ RABISAH sehingga beberapa daripasangan tersebut sangat penting untuk disyahkan pernikahannyasebagaimana pertimbangan Pengadilan Agama Selong tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke3:Bahwa alasanalasan

September 1928 tanah milik kaum Penggugat tersebutdigadaikan oleh Angku Penggugat yang bernama KALEK, kepada AngkuTergugat I yang bernama SALE sebanyak Rp. 10, (sepuluh Rupiah), dan sekiratahun 1962 Angku Penggugat tersebut (KALEK) telah menebus kembali tanahtersebut dari SALE, namun SALE tidak segera meninggalkan seluruh tanahmilik kaum Penggugat sampai SALE meninggal dunia, kemudian setelah SALEmeninggal dunia, maka tanah milik kaum Penggugat tersebut dikuasai kembalioleh kemenakannya yang bernama Rabisah

Ukuran luas menurut Tergugat 0,75 Hektar,sementara menurut Penggugat seluas 4 Hektar,;3 Benar, dalil Penggugat pada Posita nomor 3 adalah pernyataan yang tidak benar,karena tanah tersebut sudah dimiliki, dikelola dan dikuasai oleh orangtuaTergugat 1 yang bernama Rabisah, jauh sebelum tahun 1920an yangdiwariskan kepada Tergugat dan anakanak Tergugat 1 sampai sekarang, tidakada pernyataan baik tulisan maupun secara fisik tanah objek perkara tergadaiatau digadaikan oleh orangtua Tergugat maupun oleh

yang merupakan anak dari Sale;e Bahwa, Munaf dan Rabisah adalah orangtua Tergugat 1;e Bahwa, Kalek memiliki tana sawah didekat tanah objek perkara, tetapibukan kearah bukit;SAKSI Ke3 PARA TERGUGAT :SAMAD e Bahwa, yang disengketakan oleh Para Pihak dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Loh Lereng Bukit, Kenagarian GurunPanjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa, tanah objek perkara sekarang dikuasai oleh Asni, Tergugat 1;e Bahwa, batasbatas tanah objek perkara adalah

:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Anguih;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan lingkung;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tongkong;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jaiyeh;e Bahwa, Asni Tergugat bisa menguasai tanah objek perkara karenamerupakan tanah pusaka milik neneknya yang bernama Mak Apuak;e Bahwa, Asni Tergugat adalah anak dari adik Rabisah;e Bahwa, anak dari Rabisah adalah Sale;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat 2 juga ikut menguasaitanah objek perkara karena Saksi

juga tidak mengetahui apa hubunganantara Tergugat 2 dengan objek perkara ini;e Bahwa, asal usul tanah yang dikuasai Tergugat 1 sekarang, yang menjaditanah objek perkara, adalah dari garapan Mak Apuak bersama suaminya;e Bahwa, sebelum digarap oleh Mak Apuak dan suaminya, tanah objekperkara merupakan hutan rimba;e Bahwa, sejak berumur 8 (delapan) tahun, Saksi sudah mengetaui asal usulmengenai tanah objek perkara; Bahwa, Sale, Rabisah, Asni dan anaknya, merupakan keturunan kaum MakApuak;e Bahwa, ditanah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahabudin bin Tasih) dan Pemohon II, (Rabisah binti Saritah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2013 di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 0429/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahabudin bin Tasih, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sintung Barat Desa Karang SidemenKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rabisah binti Saritah, umur 28

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Sahabudin bin Tasih) dan Pemohon Il, (Rabisah binti Saritah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2013 di di Dusun Sintung Barat DesaKarang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Rabisah binti Saritah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sahabudin bin Tasih) danHal 9 dari 11Pemohon Il, (Rabisah binti Saritah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2013 di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pembantah ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum yangpembantah warisi secara turun temurun dari nenek pembantah yangbernama Chadijah, turun kepada Niek Surau, turun kepada Samah, turunkepada Jaisek, turun kepada Rabisah dan sekarang kepada Pembantah(Syafruddin.Malin Putieh);3. Bahwa adapun harta pusaka tinggi kaum Pembantah tersebut adalah:a.

Bahwa nenek Pembantah yang bernama Jaisek mempunyai 2 orang anakyaitu Gembong dan Rabisah dan antara Gembong dan Rabisah sudahada harta Pusaka tinggi kaum yang telah diperuntukkan atau sudah adaganggam bauntuak untuk Gembong dan untuk Rabisah dan harta yangdisebutkan diatas adalah harta pusaka tinggi kaum yang merupakanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 141/PDT/2017/PTPDGganggam bauntuk untuk Rabisah, sedangkan untuk keturunan Gembongterletak di Lurah bawah dan Lurah atas di Dusun Lekok dan Ateh Lekok

Bahwa Pembantah dengan Terbantah 3 adalah beradik kakak sukuTanjung seharta sepusaka sehina semalu dan selama ini obyek perkaraditunggui oleh Terbantah 3 bersama suaminya Terbantah 4 (Nurlin Dt.Nan Kodoh alm) dan tanah obyek perkara sebelum terbantah 3 dan 4menempati obyek perkara dahulunya sudah ditempati oleh Chadijah,Niek Surau, Samah dan Jaisek dan Rabisah, dengan kata lain obyekperkara sudah dikuasai oleh kaum Pembantah jauh sebelum 1930 an,dan pada tahun 2013 Terbantah 3 dan 4 suami istri yang

Jo No. 1562K/PDT/ 2015. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa selanjutnya keterangan pembantah angka 5 menerangkan Gembongdan Rabisah telah mempunyai ganggam bauntuk atau telah mempunyaitanah masingmasing, bahwa keterangan pembantah tersebut jelasjelasbertentangan dengan keterangannya angka 4 diatas yang menerangkanrumah Rasini dan rumah Nurlina berada diatas tanah objek perkara,sedangkan RASINI adalah anak dari RABISAH dan NURLINA aliasSEMPUE adalah anak GEMBONG artinya karena anak GEMBONGbernama

NURLINA alias SEMPUE dan anak RABISAH bernama RASINIsamasama membangun rumah diatas tanah objek perkara, dengandemikian antara RABISAH dengan GEMBONG tidak pernah ada ganggamHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 141/PDT/2017/PTPDGbauntuk seperti diuraikan pembantah pada angka 5 tersebut, dengan haltersebut terlinat kebohongan pembantah dalam perkara ini, oleh karena itualasan pembantah angka 5 patut dikesampingkan.Bahwa keterangan pembantah angka 6 mengatakan antara Pembantah danTerbantah 3 (Rasini)

Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 03 Juli 1968, anak dari perkawinansyah antara SARKAM dengan RABISAH, kemudian atas kelahiran tersebutPemohon diberi nama oleh orang tua dengan nama ROSYID, akan tetapipemberian nama tersebut baru didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kudus pada tanggal 03 Nopember 2007 (Foto Copy AktaKelahiran Terlampir);2.

Kartu Keluarga, Kartu tanda Penduduk dan Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa surat surat bukti yaitu P.I sampai dengan P.6 dan dua orangsaksi yaitu SUTARJO dan SUHARJO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon dihubungkandengan bukti surat dengan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang bernama ROSYID adalah anak dari pasangan suami istribernama SARKAM dan RABISAH

Ma'ad bin Amak Rabisah,umur 46 tahun agama islam,pekerjaan guru(PNS) beralamat di Dusun Barito, DesaSambalia, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, di sebut sebagai ParaPenggugat;Melawan:1.

Bahwa pada tahun 1968 Inak Sawinah(Almarhumah) kawin lagidengan orang bernama Amak Rabisah dan selama perkawinannyadikaruniai seorang anak bernama Ma'ad dan pada tahun 1971perkawinan Inak Sawinah(Almarhumah) dengan Amak RabisahPutus karena perceraian/cerai talak.5.

Menetapkan hukum bahwa pada tahun 1950 pewaris/Jawit alyasAmak Sawinah (Alm) meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris yaitu Inak Sawinah(Almarhumah), Sawinah dan Saliah(Alm),juga meninggalkan harta yaitu tanahtanah kebun dan tanahsawah.5.Menetapkan hukum bahwa pada tahun 1968 perkawinan InakSawinah(Almarhumah) dengan Amak Rabisah adalah sah danmempunyai seorang anak yaitu Ma'ad, dan pada tahun 1971perceraian antara Amak Rabisah dengan InakSawinah(Almarhumah) yaitu cerai talak adalah sah.6.

memiliki hak dankepentingan atas harta Saliah(+) ;Bahwa para penggugat menggugat orang yang telah meninggaldunia sebagaimana dalam gugatan para penggugat yangmenyatakan Hendak mengajukan gugatan waris mal waristerhadap : 1.Sahtum binti Amag Nasrip (almarhum) ;Bahwa para penggugat dalam gugatannya telah menarik tiga (3)Pewaris yaitu, sebagaimana dalil gugatan pada No.3 yangmenyatakan Bahwa Pewaris/Jawit alias Amaq Sawinah(Alm)....dst yang mana dalam gugatan, Penggugat No.2 atasnama Maad bin Amaq Rabisah

Bahwa Sahtum binti Amaq Nasrip (Tergugat 1) mempertahankan11.seluruh hartanya adalah merupakan kewajiban karena semasa hidupSaliah (+) tidak pernah mengakui atau bercerita bahwa Saliah (+)memiliki saudara khususnya Penggugat 2 atas nama Maad binAmaq Rabisah lagi pula Pengugat 2 tidak pernah berkunjungkerumah Saliah (+) dan Sahtum binti Amaq Nasrip (Tergugat 1)ataupun berbuat baik lainnya kemudian pada saat ini memintawarisan, begitu pula dengan Penggugat 1 hal yang demikian tidakdibenarkan menurut

Bahwa,.....Bahwa sekitar tahun 1958 Istri Kedua Almarhum Haji MuhammadHollah alias Noyan yakni Ibu Nurilah Meninggal dunia dandimakamkan di singkawang; Bahwa kemudian sekitar tahun 1959, Almarhum Haji MuhammadHollah alias Noyan menikah lagi dengan Istri ke tiga (3)yakni Almarhumah Ibu RABISAH di singkawang ;Bahwa dalam perkawinan dengan Istri yang ketiga, mereka tidakdikaruniaianak atau keturunan maupun Anak Angkat =;Bahwa semasa perkawinan, sebagaimana yang dinmaksud dalamPosita enam (6), Almarhum

Haji Muhammad Hollah aliasNoyan dan Almarhumah Ibu RABISAH Menjual Tanah yang adadi Kampung Pasiran, Kemudian hasil penjualan tanahtersebut di belikanlah sebidang tanah Kebun/Pertanianyang dahulu terletak di Dusun Norio Rt.

Rabisah sekitartahun 1967, dan Alm. Rabisah meninggal dunia sekitar tahun1998.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aberan bin Panun) dengan Pemohon II (Rabisah binti Mahani) yang dilaksanakan pada tanggal 29-06-1974 di Desa Juai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan

SALINANPENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Amt.ZN aN 4 qseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Aberan bin Panun, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Mungkur Uyam No. 33 RT002 RW O01 Desa Mungkur Uyam, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, sebagai "PEMOHON I";Rabisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aberan bin Panun) danPemohon II (Rabisah binti Mahani) yang dilaksanakan pada tanggal 29Juni 1974 di Desa Juai, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aberan bin Panun)dengan Pemohon II (Rabisah binti Mahani) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juni 1974 di Desa Juai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupatn Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

Bahwa terhadap objek perkara 4.a tersebut diatas telah dikuasai secaramelawan hukum oleh Tergugat dengan cara ibu dari Tergugat yangbernama Rabisah (telah meninggal dunia) menggarap objek perkara 4.atersebut dan mendirikan bangunan rumah di objek perkara tersebut,sedangkan objek perkara 5.b diperoleh oleh Tergugat Il secara membelidibawah tangan dengan itikad tidak baik dan tanpa izin dari kaum Penggugatdari seseorang yang bernama Mondo (telah meninggal dunia);6.

surat pada tanggal28 Mei 2014 yang ditujukan kepada Tergugat tersebut yang isinya supayamenyerahkan tanah milik kaum Penggugat yang berada pada para Tergugatuntuk dikembalikan secara baikbaik (kekeluargaan), namun hal tersebuttidak pernah ditanggapi oleh Tergugat dan II, dan dengan sangat terpaksaPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat dan II di Pengadilan aquo;Bahwa tanpa seizin Penggugat selaku pemilik sah objek perkara, ternyataTergugat telah mengguburkan jenazah Ibu Tergugat bernama Rabisah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Busni Hasan bin Rabidin dengan Rabisah binti Keter yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1987 di Desa Kuta Lingga Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ma'ad bin Amak Rabisah,umur 46 tahun agama islam,pekerjaan guru(PNS) beralamat di Dusun Barito, Desa Sambalia, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur ;Nomor 1 dan nomor 2 semula sebagai Para Penggugat sekarang PARATERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Selong Nomor 061 7/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 9 Nopember

Bahwa ketika berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II menempatikediaman bersama semula tinggal di Tasikmalaya dan terakhir saat ini tinggaldi Perumahan Taman Yasmin, Kota Bogor, sebagaimana alamat Pemohon II,sampai saat ini telah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama: Rabisah Hayatunnufus Jundani, lahir 11 Februari 2010;9. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahbercerai;10.

Basri, Abdul Halindan Djohar, sedangkan Syahrial waktu itu belum lagi lahir, Bahwa semasahidupnya kakek Penggugatlah yang selalu menerima hasil objek perkara (buktiP.Il);Selanjutnya tokotoko tersebut tahun 1932 dikembangkan lagipembangunannya menjadi 8 (delapan) petak yang diberi nama dengan TokoPetak No. 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17 dan di samping itu Petak Toko 13/15 sejakdahulu sampai sekarang tetap di berikan kepada kaum Tergugat 1 atau saudaranenek Penggugat (Rafiah) yaitu Kamisah, Zainab dan Rabisah

,Rabisah (alm.) atau kepada masingmasing ahli warisnya turuntemurunsebagai imbalan sewa tanah kaum selama tokotoko tersebut masih berdiri dandapat disewakan. (bukti P.V);bahwa sekitar tahun 1973, tahun 1976 dan tahun 1990 toko serta rumahtersebut telah pernah terbakar, kemudian dibangun kembali dengan pencarianbersamasama oleh anak alm.

Aruf (nenek daritergugat yang bernama Sukmawati) kepada Nursiah (ibu dari Tergugatyang bernama Sukmawati) kemudian tanah tersebut di tukar dengan 2(dua) lintang sawah pusaka bersamasama yang ditebus oleh NursiahHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.SPN(orang tua dari Tergugat) dari RABISAH (alm) Dusun Koto Lanangsekarang disebut Desa Kayu Aho Mangkak, Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci Provinsi Jambi dengan gadaian sebanyak 260kaleng padi skat liter dan sawah ini dikembalikan

Aruf (nenek daritergugat yang bernama Sukmawati) kepada Nursiah (ibu dari tergugatyang bernama Sukmawati) kemudian tanah tersebut di tukar dengan 2(dua) lintang sawah pusaka bersamasama yang ditebus oleh Nursiah(orang tua dari tergugat) dari RABISAH (alm) Dusun Koto Lanangsekarang disebut Desa Kayu Aho Mangkak, Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci Provinsi Jambi dengan gadaian sebanyak 260kaleng padi skat liter dan sawah ini dikembalikan pada kami beradikserta Akan dikerjakan secara bergilir ganti