Pemohon:
RAMISAH

Pemohon:
RAMISAH

Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RAMISAH, Perempuan, umur 38 tahun, Pekerjaan Pedagang, Beralamat diDusun Gunung Malang Desa Taman Ayu Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagai ee en ene nen teen nn nnn e nn nn nee nent n nn nnnnnn ne nnnnPEMOHON22="+Pengadilan Negeri

ISHAK CHARLIE ; RAMISAH

AKHMAO KHAIRUOIN, ; SEKARTEJA; AMAQ RAMISAH, dkk.

AMAQ RAMISAH, bertempat tinggal di Gerung, Apitaik,Kelurahnan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada anakkandungnya bernama : SARNI, bertempat tinggal diGerungApitaik, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,KotaMataram ;3. SRI HARTATI, SH. Notaris/PPAT, berkantor di JalanPejanggik No.45 Mataram ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, III/ParaTerbanding ;dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAHal. 2 dari 4 hal. Put. No. ...

Menyatakan terdakwa RAMISAH Als. PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan ;3. Menetapkan lama penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan; 4.

RAMISAH ALS PAK YANTI ANAK (ALM) ADOR

Perk : PDM05/NGABA/2/08/2013 tanggal 4 September 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa RAMISAH ALS PAK YANTI ANAK (ALM) ADORsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *MemberikanKesempatan untuk Permainan Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMISAH

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan carasebagai berikut:Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.

R Als NDOTAnak (Alm) RAHIMEN (terdakwa dalam perkara lain) yang sedang mengadakan acarasyukuran menempati rumah baru yang terletak di Dusun Kelawit Desa Keranji MancalKecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak, dimana dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR berperan sebagaiBandar;Bahwa benar tata cara permainan judi jenis kolokkolok yang dilakukan oleh terdakwaadalah pertamatama terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR membukalapak yang ada

Karena perbuatan terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR bermain judi jenis kolokkolok tersebutdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang, petugas kepolisian membawaterdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR ke Polres Landak untukpemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU,KEDUA :Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR padawaktu dan tempat sebagaimana

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa RAMISAH AlsPAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.

RAMISAH. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

RAMISAH, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan TGH. Faesal Montong Are,Kelurahan/Desa Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1/PEMBANDING ;2. ASIAH, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Batu Tumpeng 1, Kelurahan/Desa Jagaraga Indah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; selanjutnyadisebut PENGGUGAT II/ PEMBANDING II ;3.

Dengandemikian permasalahan pokok kasus ini adalah mengenai sengketa hakatas tanah tersebut antara Ramisah, dkk/Para Penggugat/ParaPembanding dengan H.

Ramisah ; Syamsiah ; Hj. Emma Haryani S.

Menetapkan telah meninggal dunia Ramisah binti Adam pada tanggal 22 Fabruari 2015 di Desa Simpang Empat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe. 3. Menetapkan Pemohon sebagai satu-satunya ahli waris almarhumah Ramisah binti Adam tersebut diatas.4. Menolak selain dan selebihnya.5. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kemudian pada tanggal 08 September 2008 Ramisah binti Adam danAbdurrahman bin Usman telah bercerait nomor 143/AC/2008/MsyLsmtertanggal 08 September 2008yang di keluarkan oleh Panitera MahkamahSyariah Lhokseumawe..

Pemohon Bahwa setelah meninggalnya Ramisah binti Adam meninggalkanahlii warisnya yaitu 1 orang Abang (Pemohon),selain itu tidak ada lagi ahliwaris yang ditinggalkannya.. Bahwa ayah dari Almarhumah Ramisah binti Adam ynag bernama Tgku.Adambin Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 1958 dan ibunya yang bernamaAisyah binti Ali juga sudah meninggal dunia pada tahun 1998..

Surat keterangan telah meninggal dunia semua saudara Ramisah selainPemohon Nomor: 17/SKMSK/ 2013/1015 yang dikeluarkan olehGKeuchik Gampong Glee Puteh tanggal 18 Maret 2015 mengetahuiCamat Kuta Blang Kabupaten Bireun, selanjutnya diberi kode P. 6.7. Fotocopy Akta Cerai atas nama Ramisah dengan suaminyaAbdurrahman bin Usman Nomor : 143/QC/2008/Msy. Lsm.

Saksi , Umur 74 tahun , Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya , kenal dengan Pemohon dan Pewaris Ramisah bintiAdam adik Pemohon, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari2015, sedangkan suami almarhumah bernama Abdurrahman telah ceraidengan almarhumah Ramisah. Pemohon membenarkan keterangansaksi.2.

Suami Ramisahtelah cerai dengan Ramisah, jauh sebelum Ramisah meninggal duniasedangkan anak Ramisah tidak ada, Ibu dan bapanyapun telah duluanmeninggal dunia.

Penggugat:
PT BPR RAMOT GANDA
Tergugat:
1.Ramisah
2.Mahyun
3.Jepri Jayadi

RAMISAH, karena jikaobyek sengketa telah dibagi waris sejak meninggalnya Alm. H.

Ramisah dan apakah sama dengan obyek sengketa yang saatini disengketakan di pengadilan agama.

Ramisah yang telah meninggal padatahun 2009. Sedangkan H. Soemantri dan Hj. Ramisah adalah pasangan suamiisteriyang tidak memiliki anak/keturunan. Maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 huruf a,Hal. 39 dari 46 hal.

Ramisah yang telah meninggal dunia pada tahun2009, yang berarti sejak pewaris (almarhumah Hj. Ramisah) meninggal dunia, sejaksaat itu juga telah terbuka peristiwa hukum waris mewarisi atas harta peninggalan darialmarhumah Hj. Ramisah, yaitu harta peninggalan almarhumah Hj. Ramisah (sebanyakY dari harta bersama ditambah /% dari bagian waris dari H. Soemantri) menjadi bagianpara ahli waris dari almarhumah Hj. Ramisah;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkan bahwaHj.

Ramisah yang bernama Marsini, Rumi, Sayem, Sabikah dan Bakri,Para Penggugat dalam gugatannya tidak pernah menjelaskan keberadaan para saudarakandung dari almarhumah Hj. Ramisah, apakah pada saat almarhumah Hj.

Ramisah (anak perempuan)5. Menyatakan Pewaris (INAQ RINASEH) telah meninggal dunia pada tahun 1973 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :5.1. RINASEH (anak perempuan);5.2. Inaq Ayunah (anak perempuan);5.3. Ramisah (anak perempuan)6. Menyatakan Pewaris (RINASEH) telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. Gemuk (anak perempuan)6.2. Maknah (anak perempuan)6.3. Naseat (anak laki)6.4. Sakmah (anak perempuan)6.5. Munasir (anak laki)6.6.

Ramisah (anak perempuan) mendapat 1/3 atau 7/24 bagian atau 5,8333 %39. Menetapkan bagian Warisan dari Pewaris INAQ RINASEH atas pembagiannya dari pewaris AMAQ RINASEH sebesar 3/24 bagian atau 2,5 % 39.1. RINASEH (anak perempuan) mendapat 1/3 atau 0,8333 % bagian39.2. Inaq Ayunah (anak perempuan) mendapat 1/3 atau 0,8333 % bagian39.3. Ramisah (anak perempuan) mendapat 1/3 atau 0,8333 % bagian40.

Menetapkan hak/ bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa angka 4.A dan 4.B sebagai berikut:RAMISAH/IQ NAPSAH (P.1) 6,6666 % SENIAH (P.2) 1/10 bagian atau 0,6666 %AMINAH (P.26) 1/10 bagian atau 0,6666 %MAHNIM (P.3) 0,1388 %Paizah (P.7) 0,1388 %Paizin (P.8) 0,1388 %Faridah (P.9) 0,1388 %SAKMAH (P.4) 1/8 atau 0,8333 % AISAH (P.6) 1/8 atau 0,8333 % MUNASIR (P.5) 2/8 atau 1,6666 % MUZAKKI (P.10) 0,2777 % HORIAH (P.11) 6,6666 %

- RAMISAH Alias INAQ NAPSAH Binti RINASEH dkk- MUHARIS Bin H. SUFYAN alias AMAQ KARTINI Bin AMAQ PIAN

Penggugat:
MARIYANAH Binti NGAMAN
Tergugat:
1.RAMISAH
2.MARYANTO
Turut Tergugat:
SULAMAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Almarhumah Ramisah binti Muhammad Ali telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2011;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Almarhumah Ramisah binti Muhammad Ali adalah Anwar Syukur Diara Bin M. Dian Hasan (anak laki-laki kandung).
4. Membebankan kepada] Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saat Almarhum Ramisah Binti muhammad meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu:5.1 Anwar Syukur Diara Bin M. Dian Hasan (anak kandung laki laki);5.2 M. Dian Hasan Bin Adam ( suami Alm Ramisah Binti muhammad Ali);6. Bahwa terhadap Pemohon dan ayah Pemohon M. Dian Hasan BinAdam, mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm Ramisah BintiMuhammad;7. Bahwa semasa hidup Alm. Alm Ramisah Binti Muhammad Ali, adamemiliki BPKJS(asuransi) sebagai tenaga Kerja swasta di PT.

Menyatakan Alm Ramisah Binti Muhammad Ali telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2011 karena sakit;3S: Menetapkan ahli waris dari Alm Ramisah Binti Muhammad adalah:3.1. Anwar Syukur Diara Bin M. Dian Hasan;3.2. M. Dian Hasan Bin Adam;4. Menyatakan Alm Ramisah Binti Muhammad Ali meninggalkanAsuransi BPKJS sebagai tenaga kerja swasta;5.

karena Pemohon merupakan ahli waris dariAlmarhuma Ramisah binti Muhammad Ali ;2.

DianHasan Bin Adam dan Ramisah Binti Muhammad merupakan ibukandung dari Pemohon ; Bahwa Almarhumah Ramisah Binti Muhammad Ali semasa hidupnyabersuamikan Dian Hasan Bin Adam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa selama Almarhumah Ramisah Binti Muhammad menikahdengan M. Dian Hasan Bin Adam telah dikaruniai seorang anak lakilaki kKandung yaitu : Anwar Syukur Diara Bin M.

Ramisah yangsudah dua puluh tahun pergi meninggalkannya dianggap tidak ada hubunganlagi dengan almarhum Ramisah, sehingga mantan suaminya itu tidak dapatditetapkan sebagai ahli waris dari Almh.

Menyatakan di Semarang pada hari: KAMIS PAHING tanggal, 4 MEI 1954 telah lahir seorang anak perempuan bernama ; SRI KUSTINAH anak kelima dari seorang ibu bernama : RAMISAH ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di Semarang pada hari; KAMIS PAHING, tanggal, 4 MEI 1954 telah lahir seorang anak perempuan bernama ; SRI KUSTINAH anak kelima dari seorang ibu bernama : RAMISAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Semarang, pada hariKAMIS PAHING, tanggal, 4 MEI 1954, sebagaianak ke .5 (lima) dari seorang ibu bernama :RAMISAH, atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama : SRI KUSTINAH ;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohondalam pekcrjaan dan ketidak pahaman akankegunaan Akte maka Pemohon belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohonhingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran;3.

Menyatakan / menetapkan di Semarangpada hari Kamis Pahing tanggal, 4 Mei1954 telah lahir seorang anak perempuanbernama ; Sri Kustinah anak ke .5 (lima)dari seorang ibu bernama: Ramisah ;3.

Memberi ijin kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yangsedang beijalan, bahwa di Semarang padahari Kamis Pahing tanggal, 4 Mei 1954telah lahir seorang anak perempuanbernama : Sri Kustinah anak ke. 5 (lima)dari seorang ibu bernama : Ramisah ;4.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenawarganya dan tetangga dckat ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal diDesa Mlati Lor, Rt.05,Rw.02, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karenaterlambat membuat akte kelahirannya;e Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya aktekelahiran;e Bahwa Pemohon anak nomor lima dari seorangibu bernama : Ramisah ;Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada hariKamis pahing tanggal, 4 Mei 1954 ;Bahwa Pemohon terlambat membuat aktekelahirannya karena

Menyatakan di Semarang pada hari: KAMISPAHING tanggal, 4 MEI 1954 telah lahirseorang anak perempuan bernama ; SRIKUSTINAH anak kelima dari seorang ibubernama : RAMISAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang beijalan, bahwa diSemarang pada hari; KAMIS PAHING,tanggal, 4 MEI 1954 telah lahir seorang anakperempuan bernama ; SRI KUSTINAH anakkelima dari seorang ibu bernama : RAMISAH ;4.

NURUL AZIZAH SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramai pada tanggal 27 Mei 2007, adalah anak kandung pertama dari Pemohon yang bernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;2. MISDAR LINA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramai pada tanggal 29 Maret 2011, adalah anak kandung kedua dari Pemohon yang bernama BAHARUDDIN dan SITI RAMISAH;3.

NURUL AZIZAH SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramai pada tanggal 27 Mei 2007, sebagai anak kandung pertama dari Pemohon yang bernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;2. MISDAR LINA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramai pada tanggal 29 Maret 2011, sebagai anak kandung kedua dari Pemohon yang bernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;4.

NURUL AZIZAH SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramaitanggal 27 Mei 2007 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :40/05/2007 tanggal 27 Mei 2007, adalah anak kandung pertama dari suamiistr/Pemohon bernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;2.

MISDAR LINA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramaitanggal 29 Maret 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :27/03/2011 tanggal 29 Maret 2011, adalah anak kandung kedua dari suamiistr/Pemohon bernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;3.

NURUL AZIZAH SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di SukaRamai pada tanggal 27 Mei 2007, adalah anak kandung pertama dariPemohon yang bernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;2. MISDAR LINA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramaipada tanggal 29 Maret 2011, adalah anak kandung kedua dari Pemohon yangbernama BAHARUDDIN dan SITI RAMISAH;3.

NURUL AZIZAH SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di SukaRamai pada tanggal 27 Mei 2007, sebagai anak kandung pertama dariPemohon yang bernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;2. MISDAR LINA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramaipada tanggal 29 Maret 2011, sebagai anak kandung kedua dari Pemohon yangbernama BAHARUDDIN SIREGAR dan SITI RAMISAH;4.

Penggugat:
WIJIATI
Tergugat:
1.SUKIDI
2.MISINEM
3.SUJIATI
4.SUNOTO
5.RAMISAH

Menyatakan sah menurut hukum perbaikan nama orang tua (ibu) pada Akta Kelahiran Pemohon nomor: 477/3863/DKPS-NNK/DISP/VII/09 sebagai berikut :

• Semula Ramisah diperbaiki menjadi Kamisa;

3.

Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut dengan alasan bahwa pada saat akta kelahiran pemohonterbit, ternyata terdapat kekeliruan dalam penulisan nama orang tua (ibu)sebagaimana tertulis RAMISAH diperbaiki menjadi KAMISA sebagaimanadata yang sebenarnya;4. Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama orang tua (ibu) pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Nnk5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (ibu)pada Akta Kelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan sebagai berikut :Semula Nama Orang Tua (ibu) : RAMISAH diperbaiki menjadi KAMISA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan agar mencatat perbaikan akta kelahiran pemohontersebut pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Saksi Subu di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu Saksi, kelahiran anak Pemohon telah dicatatkandan telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir di Bantaeng, pada tanggal 1Juli1978; Bahwa setahu Saksi, Pemohon merupakan anak ketigaperempuan dari lbu Kamisa; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanPermohonan di persidangan ini adalah ingin memperbaiki nama ibukandung Pemohon yang semula tertulis di Akta Kelahiran Pemohonadalah Ramisah diperbaiki

, yang mana terhadapkelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan dan telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran, dengan nama Ibu Kandung yang tertera dalam Akta Kelahirantersebut adalah Ramisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi diketahuiapabila Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu kandung Pemohondalam Akta Kelahiran milik Pemohon nomor: 477/3863/DKPSNNK/DISP/VII/09tersebut, yang semula tertulis Ramisah diperbaiki menjadi Kamisa supaya tertibadministrasi kependudukan;Menimbang,

Menyatakan sah menurut hukum perbaikan nama orang tua (ibu)pada Akta Kelahiran Pemohon nomor: 477/3863/DKPSNNK/DISP/VII/O9 sebagai berikut : Semula Ramisah diperbaiki menjadi Kamisa;5.

, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis nama SISNEN, sedangkan dikartu tanda penduduk, di kartu keluarga dan di Turunan surat kelahiran atas namaCHADIRNO tertulis nama KISNEN , dan yang dikehendaki Pemohon di Akte Kelahiranatas nama CHADIRNO adalah KISNEN ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :CHADIRNO , lahir di Banjarnegara pada tanggal 25 Mei 1989 , anak lakilaki darisuami isteri sah bernama KISNEN dengan RAMISAH sesuai

;3 Memerintahkankepada PegawaiKantor DinasKependudukan DanPencatatan SipilKabupatenBanjarnegara untukmencatatkankelahiran anakPemohon, setelahPemohonmenunjukkanpenetapan inikedalam daftarPencatatan Sipil yangsedang berjalan ataskelahiran anakPemohon bernama :CHADIRNO , lahir di Banjarnegara pada tanggal 25 Mei 1989, anak lakilakidari suami isteri sah bernama KISNEN dengan RAMISAH , kemudian segeramenerbitkan Akte kelahiran bagi anak Pemohon tersebut ;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama RAMISAH pada tanggal 7 Juli 1981 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RAMISAH telahdikaruniai anak antara lain yaitu : CHADIRNO, lahir di Banjarnegara pada tanggal 25Mei 1989 ; Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anak Pemohon yang bernamaCHADIRNO belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud

adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaradengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/317/ VII/81, tertanggal 7 Juli1981 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan RAMISAH telah dikaruniai anakantara lain yaitu CHADIRNO ; Bahwa benar, CHADIRNO lahir di Banjarnegara pada tanggal 25 Mei 1989 , adalahanak lakilaki dari suami istert sah bernama KISNEN dengan RAMISAH ; Bahwa benar, karena kelalaian dan kesibukan Pemohon ,

Mei 1989, anak lakilakidari suami isteri sah bernama KISNEN dengan RAMISAH , kemudian segeramenerbitkan Akte kelahiran bagi anak Pemohon tersebut ;4.

yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 15Oktober 2012 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 15 Oktober 2012, di bawah register Nomor :678/ Pdt.P/2012/PN.Skh. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriPAWIRO DIKROMO dengan RAMISAH

bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3311081308890002, atas namaJOKO SUSILO tertanggal 12082008, yang dikeluarkan oleh CamatMojolaban, diberi tanda P 1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.11.2711.311236. tanggal 03Nopember 1997, atas nama PAWIRO DIKROMO yang dikeluarkan olehCamat Mojolaban, diberi tanda P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3311087112630069, tanggal28052011, atas nama RAMISAH

Saksi SUKIYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua Pemohon yaitu ayahnyabernama PAWIRO DIKROMO dan ibunya bernama RAMISAH;e Bahwa benar orang tua pemohon bernama PAWIRO DIKROMO danRAMISAH adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahanpada tahun 1986 di KUA Kecamatan Genuk Semarang;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyai anak 2(dua) orang,dan Pemohon adalah anak nomor 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Sukoharjo

Saksi WATI RAHWATIK: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernama PAWIRODIKROMO dan ibunya bernama RAMISAH;e Bahwa benar orang tua pemohon bernama PAWIRO DIKROMO danRAMISAH adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahan padatahun 1986 di KUA Kecamatan Genuk Semarang;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyai anak 2(dua) orang,dan Pemohon adalah anak nomor 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Sukoharjo,

Menyatakan bahwa anak yang bernama JOKO SUSILO lahir diSukoharjo pada hari Minggu Pon, tanggal 13 Agustus 1989 adalah anaklakilaki ke1 (satu) dari pasangan suami istri PAWIRO DIKROMOdengan RAMISAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Achmad Rozi bin Kardan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Junjung Buih No. 25 RT. 03 RW. 01, Kelurahan Komet,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, selanjutnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah tetangga dari Pemohon II;Bahwa, Saksi kenal dengan bapak para Pemohon, nama beliau adalahSabar Darni;Bahwa, Saksi kenal dengan istri Sabar Darni yang bernama Ramisah;Bahwa, Sabar Darni dan Ramisah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituWahyuni (Pemohon

1), Suparno (Pemohon II), Sulastri (Pemohon Ill),Sulasih (Pemohon IV), dan Mulyadi (Pemohon V);Bahwa, sekarang Sabar Darni telah meninggal dunia, namun Saksi tidakmengetahui kapan beliau meninggal dunia;Bahwa, sekarang Ramisah telah meninggal dunia, bulan September2017, karena sakit;Bahwa, yang terlebih dahulu meninggal dunia adalah Sabar Darni;Bahwa, Sabar Darni dan Ramisah dimakamkan secara Islam;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Sabar Darni mempunyai istriselain Ramisah namun tidak pernah

ada orang yang datang mengakusebagai isteri dan anak Sabar Darni;Bahwa, Ramisah tidak pernah menikah dengan orang lain, selain denganSabar Darni dan tidak pernah ada yang datang mengaku sebagai suamidan anak dari Ramisah;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Sabar Darni ada meninggalkanhutang atau wasiat yang belum diselesaikan atau tidak;Bahwa, para Pemohon sekarang ini dalam keadaan Islam;Bahwa, para Pemohon tidak pernah diputuskan oleh Pengadilanmelakukan percobaan pembunuhan terhadap Sabar Darni

atauRamisah;Bahwa, para Pemohon mengajukan Penetapah Ahli Waris dari AlmarhumSabar Darni dan Almarhumah Ramisah adalah untuk mengurus baliknama rumah;.

;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Sabar Darni ada atau tidakmeninggalkan hutang atau wasiat yang belum diselesaikan;Bahwa, para Pemohon sekarang ini dalam keadaan Islam;Bahwa, para Pemohon tidak pernah diputuskan oleh Pengadilanmelakukan pecobaan pembunuhan terhadap Sabar Darni atau Ramisah;Bahwa, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris dari AlmarhumSabar Darni dan Almarhumah Ramisah adalah untuk menguruspelunasan rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mencukupkan alatalat