Pemohon:
RAMSIAH Bin SUDIRMAN

RAMSIAH, Dkk vs FREADY LIMMANTO, Dk

PUTUSANNomor 237 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 RAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, Nomor 68,RT.40, Pinang Seribu, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara. dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadRifani, FD, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Untung Surapati/PerumGriya Tepian Lestari Blok U Nomor Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat

Ramsiah, masih berada/ disimpanIbu Penggugat.Bahwa kesalahan Tergugat I lebih diperparah lagi dengan tindakannya membuatSurat Keterangan Penguasaan Dan Pemilikan Bangunan/ Tanaman Di AtasTanah Negara tertanggal 11 Juni 2002, yang isinya menerangkan bahwaTergugat I telah menguasai tanah Negara dan memiliki bangunan di atas tanahNegara tersebut sejak tahun 1975, yang dibuktikan dengan Surat PernyataanPenguasaan Tanah tanggal 24 Agustus 1993 dan Surat Pernyataan TidakSengketa tanggal 24 Agustus 1993

Bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 7348 sebelum beralih nama keatas nama Tergugat II adalah diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Samarinda tertanggal 06 Februari 2003 atasnama Ramsiah/ Tergugat I, yang mana apabila dikaitkan denganketentuan Pasal sebagaimana dimaksud diatas, artinya dengan kurunwaktu yang telah berjalan selama + 8 tahun lamanya, ternyata barusekarang ini diajukan gugatan oleh Penggugat dan hal ini secara hukumtelah melampaui waktu yang ditentukan

) melepaskan hak atas tanah sengketa setelah terjadijual beli tanah sengketa antara Tergugat I (Ramsiah) dengan Halim widjaya.Lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat Kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat Kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yangberlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat

atau apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang,maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: RAMSIAH

RAMSIAH, dk

RAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, Nomor68, RT. 40, Pinang Seribu, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, dalam hal ini memberi kuasaMuhammad Rifani,FD,S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Muhammad Rifani &Rekan, beralamat di Jalan Untung Surapati/Perum GriyaTepian Lestari Blok U Nomor 1 Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016;2.

Ramsiah, tertanggal 14 Pebruari 1980 (vide: bukti P 4);Halaman 2 dari 28 Hal. Put. Nomor 515 PK/Pdt/2016. Bahwa berdasarkan penyerahan tanah perwatasan oleh Tergugat tersebut,maka Ayah Penggugat (Halim Widjaya) melakukan pemanfaatan/ pengelolaandi atas tanah perwatasan, yakni dengan meminjamkan/ menyewakan kepadaorang lain guna dijadikan lokasi pembuatan batu bata, pengelolaan manadilanjutkan oleh lou Penggugat (Yuliana) hingga temurun kepada Penggugat;.

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: 1.RAMSIAH dan2. HERYONO ADMAAJA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/Pembanding , Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung 237 K/Pdt/2014tanggal 17 Juni 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut,Halaman 13 dari 28 Hal. Put.

Pemohon Peninjauan Kembali adalah pembeli tanah yang sudahterdaftar yaitu sertifikat Hak milik Nomor 7348 Kelurahan Sempaja,dengan pemilik Hak pertama Terdaftar atas nama RAMSIAH, (bukti T.Il.1);b. Luas dan kondisi tanah obyek sertifikat tersebut sudah diukur oleh pihakyang berwenang dan memiliki keahlian untuk itu yaitu juru ukur BadanPertanahan Kota Samarinda, sesuai dangan surat ukur nomor:00823/2002/ tanggal 17 Desember 2002, seluas: 14617 m?

Kel Sempaja atas nama pemegang hak Ramsiah dinyatakantidak sah..) kewenangan menyatakan tidak sah suatu produk Tata UsahaNegara adalah merupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negarabukan Peradilan Umum.

SUPENDI bin IDRIS vs 1 RAMSIAH binti RAHMAD, dkk

PUTUSANNomor 73 PK/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUPENDI bin IDRIS, bertempat tinggal di Desa Sebungke,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugatII/Pembanding ;melawan:1 RAMSIAH binti RAHMAD, bertempat tinggal di Desa Sebungke,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten

Bahwa Rahmad telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2003dan Saripah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2000 danmempunyai delapan orang anak, yaitu :1) Ramsiah binti Rahmad;) Radijah binti Rahmad;) Idris bin Rahmad;) Jenal bin Rahmad;)))a Ff W NDNurhayati binti Rahmad;OoNurlela binti Rahmad;NINurada binti Rahmad;8) Asnah binti Rahmad;3.

Menetapkan ahli waris dari Rahmad dan Saripah adalah sebagai berikut :5.1 Ramsiah binti Rahmad;5.2 Radijah binti Rahmad;5.3 Jenal bin Rahmad;5.4 Nurhayati binti Rahmad;5.5 Nurlela binti Rahmad;5.6 Nurada binti Rahmad;5.7 Asnah binti Rahmad;6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Idris bin Rahmad adalah sebagaiberikut :6.1 Mawar binti Idris;6.2 Suhardi alias Pogek bin Idris;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 73 PK/Ag/20176.3 Masni binti Idris;6.4 Supendi bin Idris;6.5 Jusmiati binti Idris;7.

Ramsiah binti Rahmad (anak perempuan);5.2. Radijah binti Rahmad (anak perempuan);5.3. Jenal bin Rahmad (anak lakilaki);5.4. Nurhayati binti Rahmad (anak perempuan);5.5. Nurlela binti Rahmad (anak perempuan);5.6. Nurada binti Rahmad (anak perempuan);5.7. Asnah binti Rahmad (anak perempuan);5.8. Idris bin Rahmad (anak lakilaki) yang digantikan oleh anakanaknyasebagai ahli waris pengganti, masingmasing bernama :Hal. 5 dari 11 hal.

Dewa;Kemudian ditemukan fakta di atas tanah tersebut berdiri 2 (dua)bangunan rumah permanet kepunyaan saudara Ramsiah (Penggugat !)yang ditempati oleh anakanaknya, yang bukan merupakan objekperkara;Sebidang tanah persawahan yang terletak di Desa SebungkeKecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara, seluas5.666,9 M7, yang dikuasai oleh Zainal (Tergugat !)

Menyatakan terdakwa SITI RAMSIAH als. RAM als. MAMAH ADI binti SOLIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

SITI RAMSIAH als RAM als MAMAH ADI binti SOLIH

Menyatakan terdakwa SIT RAMSIAH alias RAM alias MAMAH ADI bintiSOLIH bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SITI RAMSIAH

11/Pid.B/2019/PN Kngbertempat di Dusun Rt. 04 Rw. 01 Desa Sindang, Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, Perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar jam 07.30 Wib,terdakwa SITI RAMSIAH

bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam semua tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruanOrang (error in persona) dan demi memenuhi asas keadilan dankepastian hukum bagi seorang terdakwa, dipersidangan telahdihadapkan Siti Ramsiah

Menyatakan terdakwa SIT RAMSIAH als. RAM als. MAMAH ADI bintiSOLIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Mu'in Lubis) dengan Pemohon II (Ramsiah Batubara binti Alm. Rustam Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1979 di Paraman Ampalu, Kec. Lembah Malintang, Kab. Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mu'in Lubis dan Ramsiah Batubara binti Alm. Rustam Batubara

Ramsiah Batubara binti Alm. Rustam Batubara, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan KH. ZubeirAhmad Lk.

Mu'inLubis) dengan Pemohon Il (Ramsiah Batubara binti Alm. RustamHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 349/Pdt.P/2015/PA.PspkBatubara) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1979 diParaman Ampalu, Kec. Lembah Malintang, Kab. Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Mu'in Lubis)dengan Pemohon Il (Ramsiah Batubara binti Alm. Rustam Batubara) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1979 di Paraman Ampalu, Kec.Lembah Malintang, Kab. Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 349/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

Penggugat:
1.Achmadi
2.Ramsiah
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Olympindo Sejahtera

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Aah Nasiah binti Arhadi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2018;
3. Menetapan ahli waris dari almarhumah Aah Nasiah binti Arhadi, adalah :

1. Ramsiah binti Raksa (Ibu Kandung almarhumah Aah Nasiah binti Arhadi);
2. Arhadi bin Sohati (Ayah kandung almarhumah Aah Nasiah binti Arhadi);
3. Sultan Fikarudin bin Nana Masna (Anak Kandung almarhumah Aah Nasiah binti Arhadi);
4. Menetapkan

Ramsiah binti Raksa sebagai wali dari Sultan Fikarudin bin Nana Masna dalam pencairan uang tunjangan kematian dari BPJS Ketenagakerjaan;

Pemohon:
1.Ramsiah binti Raksa
2.Arhadi bin Sohati
3.Sultan Fikarudin bin Nana Masna

Menetapkan ahli waris yang sah dari (Almarhumah) Aah Nasiahbinti Arhadi yang meninggal dunia pada hari kamis tanggal 12 Juli 2018,adalah :1) Ramsiah binti Raksa (Sebagai Ibu Kandung)2) Arhadi bin Sohati (Sebagai Ayah Kandung)3) Sultan Fikarudin bin Nana Masna (Sebagai Anak Kandung)3.

Menetapkan Pemohon / Ramsiah binti Raksa sebagai Wali dariSultan Fikarudin bin Nana Masna/Pemohon III untuk mengurus persyaratanPencaian Uang tunjangan Kematian (Almarhumah) Aah Nasiah binti Arhadidi kantor BPJS ketenagakerjaan.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.5.

Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum permohonan angka 3telah memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan ibu kandungAlmarhumah Aah Nasiah binti Arhadi bernama Ramsiah binti Raksa(Pemohon 1!)

Oleh karena Ramsiah binti Raksa (Pemohon I) adalah orangyang dapat bertindak di depan hukum, cakap mewakili Satu orang Cucunyatersebut dalam segala urusan di depan hukum, maka permohonan paraPemohon agar Ramsiah binti Raksa (Pemohon ) ditetapkan selaku wali dariseorang anak tersebut telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, dandengan mendasarkan pada ketentuanketentuan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat petitum permohonan nomor 3 patut dikabulkan, yangamarnya sebagai tersebut dalam diktum

Ramsiah binti Raksa (Ibu Kandung almarhumah AahHal. 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.MjlNasiah binti Arhadi);2. Arhadi bin Sohati (Ayah kandung almarhumah Aah Nasiahbinti Arhadi);3. Sultan Fikarudin bin Nana Masna (Anak Kandungalmarhumah Aah Nasiah binti Arhadi);4. Menetapkan Ramsiah binti Raksa sebagai wali dari SultanFikarudin bin Nana Masna dalam pencairan uang tunjangan kematian dariBPJS Ketenagakerjaan;5.

Aceh Tenggara, teman terdakwa yang bernama Ramsiah AlsEtek datang ke rumah terdakwa; Bahwa tujuan Ramsiah Als Etek tersebut adalah bermaksud mengajak terdakwake Desa Seldok Kec. Ketambe, Kab.

Aceh Tenggara guna mengambil uangmilik Ramsiah yang dipinjam oleh teman Ramsiah yang bernama Jamudin, danuang itu nantinya akan digunakan untuk membayar utang Ramsiah kepadaterdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa setibanya di rumah Jamudin di Desa Seldok, setelah Ramsiah danJamudin mengobrol Jamudin tidak ada menyerahkan uang kepada Ramsiahmelainkan menyerahkan bungkusan berisi ganja seberat 3,8 (tiga komadelapan) Kilogram dan bungkusan itu oleh Ramsiah dimasukkan ke dalam tas sandang

Aceh Tenggara guna mengambil uangmilik Ramsiah yang dipinjam oleh teman Ramsiah yang bernama Jamudin, danuang itu nantinya untuk membayar utang Ramsiah kepada terdakwa sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa setibanya di rumah Jamudin di Desa Seldok, setelah Ramsiah danJamudin mengobrol Jamudin tidak ada menyerahkan uang kepada Ramsiahmelainkan menyerahkan bungkusan berisi ganja seberat 3,8 (tiga komadelapan) Kilogram dan bungkusan itu oleh Ramsiah dimasukkan ke dalam tas sandang miliknya

Aceh Tenggara gunamengambil uang milik Ramsiah yang dipinjam oleh teman Ramsiah yang bernama Jamudin,dan uang itu nantinya untuk membayar utang Ramsiah kepada terdakwasebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah); Menimbang, bahwa setibanya di rumah Jamudin di Desa Seldok, selanjutnya Ramsiahdan Jamudin mengobrol, dan setelah selesai mengobrol Jamudin tidak ada menyerahkan uangkepada Ramsiah sebagaimana yang dikatakan Ramsiah sebelum berangkat ke rumah Jamudin.Kepada Ramsiah Jamudin menyerahkan bungkusan

NAZARUDDIN Alias ASENG Bin SUBINI Hal 3 Dari 22diisi dan ditandatangani oleh saksi Zulkifli Bin Idris dan saksi Siti UlfaBinti Ramsiah. Selanjutnya saksi Zulkifli bin Idris menyuruh terdakwauntuk menjumpai saksi Siti Ulfa Binti Ramsiah untuk meminta tandatangannya di Formulir perjanjian pembiayaan dari PT.

ZULKIFLI Bin IDRIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi kenal dengan Siti Ulfah Binti Ramsiah yang mana Siti UlfahBinti Ramsiah tersebut merupakan mantan istri saksi;e Bahwa saksi pernah menikah dengan Siti Ulfah Binti Ramsiah pada tahun2006 di Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;e Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukanpemalsuan tanda tangan mantan istri

saksi yaitu Siti Ulfah Binti Ramsiah;e BahwaSiti Ulfah Binti Ramsiah pernah melaporkan saksi ke Polda Aceh diBanda Aceh karena diduga telah melakukan pemalsuan tanda tangan SitiUlfah Binti Ramsiah pada sebuah dokumen atau bundel perjanjian leasingantara saksi dengan PT.

IndoFirst America Leasing;Bahwa pada saat itu saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai upah terdakwa untuk menemuiSiti Ulfah Binti Ramsiah dan meminta tandatangannya;Bahwa setelah terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa berangkatdengan membawa dokumen perjanjian pembiayaan yang akanditandatangani oleh Siti Ulfah Binti Ramsiah;Bahwasaksi tidak ada menyuruh terdakwa untuk memalsukan tandatanganSiti Ulfah Binti Ramsiah pada dokemen perjanjian pembiayaan

First Indo America Leasing nomor 1204487130106untuk ditandatangani oleh saksi Siti Ulfah Binti Ramsiah yang kemudianatas perintah saksi Zulkifli Bin Idris terdakwa langsung pergi kerumahsaksi Siti Ulfah Binti Ramsiah akan tetapi terdakwa tidak bertemudengan saksi Siti Ulfah Binti Ramsiah karena Siti Ulfah Binti Ramsiahsedang tidak berada dirumah dan setelah terdakwa mencarinya kelilingkota Kuala Simpang namun terdakwa tidak juga bertemu dengan SaksiSiti Ulfah Binti Ramsiah dan setelah itu terdakwa

Ramsiah, sesuai dengan foto copynya dandibubuhi meterai secukupnya diberi tanda P 9;10. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Dan PemilikanBangunan/ Tanaman Di Atas Tanah Negara, tanggal 11 Juni2002 an. Ramsiah, sesuai dengan foto copynya dan dibubuhimeterai secukupnya diberi tanda P 10;11.

Ramsiah ( Tergugat );e Bahwa setahu saksi H. Basri, Hj.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugatmempersoalkan objek sengketa sebagaimana tercantum padaposita angka 2, yang mana Penggugat mendalilkan bahwaobjek sengketa adalah sudah dibeli oleh orang tuanya( Almarhum Halim Widjaya ) dari Ramsiah ( Tergugat ) yangkemudian Ramsiah ( Tergugat ) menjualnya kepadaHeryono.A ( Tergugat Il ).

adalahKool yaitu orang tua Ramsiah, karena Kool yang membukahutan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat SAFRUDDIN BIN SALMAN menerangkan :e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah tanahTergugat ( Ramsiah ) yang diberi oleh orang tuanya yangbernama Kool.Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksi SAFRUDDINBIN SALMAN dan saksi MUSTAPA, juga dari bukti P4 yangmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Ramsiah yangdiperoleh dari Kool.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

) melepaskan hak atastanah sengketa setelah terjadinya jual beli tanah sengketa antaraTergugat ( Ramsiah ) dengan Halim Widjaya.Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 yang dibuat padatanggal 15 Mei 1983 dan tanggal 20 Juli 1983, kemudian diikutidengan bukti P8, maka bukti T.ll yang sifatnya sepihak dari T.l( Ramsiah ) tidak dapat membatalkan jual beli tanah sengketaanatara Tergugat ( Ramsiah ) dengan Halim Wdjaya.Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.l1 yang sifatnyahanya penyataan sepihak dari Tergugat

terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

RAMSIAH2. HERYONO, A M E L A W A NFREADY LIMMANTOKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

RAMSIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPadatKarya, No. 68, RT.40, Pinang Seribu, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, dalam hal ini diwakili olen Kuasanyabernama : MUHAMMAD RIFANI.FD, SH. Pekerjaan Advokat,berkedudukan di Jalan Untung Surapati/ Perum Griya TepianLestari Blok U Nomor 1.

terdakwa NAWAR HAIDI Als NAWA pada hari Sabtu tanggal05 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 bertempat di Desa Ujung Bawang Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknya yang masih masuk daerah hukumPengadilan Negeri Singkil, melakukan perbuatan menelantarkan orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, saksi korban MENA SARIbersamasama dengan orang tua perempuan saksi korban yaitu RAMSIAH

Kemudian sejak terdakwa pergi meninggalkan saksiRAMSIAH dan anakanak pada tahun 2012 dan malahan terdakwa kembaili lagikepada saksi RAMSIAH dan menceritakan kepada saksi RAMSIAH bahwaterdakwa ada mempunyai anak berjenis kelamin lakilaki yang berumur sekira 2(dua) bulan dan meminta kepada saksi RAMSIAH untuk mengasuh anaktersebut.Bahwa sejak terdakwa pergi meninggalkan saksi RAMSIAH dan anakanak, terdakwa telah menikah lagi secara agama (sirih) dan tinggal serumahdengan istri barunya yaitu saksi DWI

TIARAYANI di Desa Ujung BawangKecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil pada hari dan tanggal yang tidakingat lagi dalam tahun 2010, padahal saat menikah dengan saksi DWITIARAYANI, terdakwa masih berstatus sebagai suami yang sah dari saksiRAMSIAH dan ketika terdakwa menikah dengan saksi DWI TIARAYANI,terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada saksi RAMSIAH selakuistri sah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1e KUHPidana.Menimbang

selaku isteri Terdakwa telah pulamenerangkan bahwasanya Terdakwa sejak sekitar tahun tersebut juga tidak lagipernah memberikan nafkah baik kepada saksi Ramsiah selaku isteri Terdakwamaupun kepada saksisaksi lainnya yang merupakan anakanak dari Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ramsiah mendapat informasi darisaksi korban Mena Sari yang menerangkan bahwa Terdakwa sedang berada diKabupaten Aceh Singkil yaitu dirumah orang tuanya Terdakwa di Desa UjungBawang Kecamatan Singkil.

Bahwa karena mendapat informasi tersebut lalu hariSabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wib saksi Ramsiah bersamadengan saksi korban Mena Sari, saksi Atriani, saksi Ika Ramadana, dan saksiEva Lestari pergi ketempat Terdakwa tinggal di Desa Ujung Bawang denganmaksud untuk bertemu dengan Terdakwa sekaligus meminta nafkah kepadaTerdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup saksisaksi seharihari;Menimbang, bahwa ketika berada dirumah tersebut yaitu sekitar pukul15.00 Wib, saksi Ramsiah bertemu dan

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 17 Agustus 1962 hari Jumat, jam 05.00Wita di Amuntai, anak pertama dari pasangan suami istri orang tua pemohonHAJI ARDI dan RAMSIAH;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 146/Pdt.P/2012/PN.KGN.2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut menurut kedua orang tua pemohon waktuitu persalinannya dilakukan oleh bidan yang ada di kampung dan bertempatdirumah orang tua pemohon sendiri;3.

ARDI dan RAMSIAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan untuk mencatat pada Register akta kelahiran dan menerbitkankutipan akta kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

Ardi, sedangkan ibunyabernama Ramsiah;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 orang anak sedangkan Pemohonsebagai anak pertama lahir di Amuntai tanggal 17 Agustus 1962;e Bahwa ayah Pemohon masih hidup sekarang bersama adik Pemohon diKandangan, sedangkan ibu Pemohon sudah meninggal dunia;2. Saksi Ny.Hj. MASWI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupunya;e Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama H.

Ardi, sedangkan ibunyabernama Ramsiah;e Bahwa saksi saat masih sekolah SD kelas II ikut hadir perkawinan orang tuaPemohon di Amuntai;e Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon mempunyai 5 orang anak,sedangkan Pemohon anak pertama lahir di Amuntai tanggal 17 Agustus1962;e Bahwa ayah Pemohon sekarang masih hidup bertempat tinggal denganadiknya di Kandangan, sedangkan ibu Pemohon sudah meninggal duniasekitar 5 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar

di Amuntai telah mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana Pemohon adalahanak pertama dan sekarang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sedangkan ayah Pemohon bernama HAJI ARDI masih hidup bersama adikPemohon di Kandangan dan ibu Pemohon bernama RAMSIAH sudah meninggal duniasekitar 5 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P.5, P.6 dan keteranganpara saksi ternyata HAJI ARDI dengan RAMSIAH selama melangsungkanperkawinannya telah mempunyai 5 (lima) orang

92.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan penetapanahli waris, untuk mengambil uang tabungan di Bank Mandiri;Bahwa Saksi kenal dengan Ramsia, dia adalah orang tua Pemohonsekarang sudah meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua Pemohon keduanya sudahmeninggal karena sakit, bapaknya yang bernama Nurdin Bin Wahidmeninggal sudah lama, kemudian ibunya Ramsia binti Sapi meninggalsekitar 4 bulan ini;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon adalah satu satunya ahli waris dariPewaris ( Almarhumah Ramsiah

keponakan saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan penetapanahli waris, untuk mengurus uang ibunya di Bank;Bahwa Saksi kenal dengan Ramsia, dia adalah orang tua Pemohonsekarang sudah meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua Pemohon keduanya sudahmeninggal karena sakit, bapaknya yang bernama Nurdin Bin Wahidmeninggal sudah lama, kemudian ibunya Ramsia binti Sapi meninggalsekitar 4 bulan ini;e Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon adalah satu satunya ahli waris dariPewaris ( Almarhumah Ramsiah

mempertimbangkan satu persatu dari petitum permohonan Pemohon sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum Permohonan Pemohon point 1,karena berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim pertimbangkankemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum Permohonan Pemohon point 2,Majelis mengemukakan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam petitum 2 Surat Permohonannya, Pemohonmohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah RAMSIAH

Menyatakan bahwa Almarhumah RAMSIAH Binti SAPI telah meninggaldunia karena Sakit pada tanggal September 2013;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah RAMSIAH Binti SAPI adalahSATIA BUDI Binti NURDIN :4.

Ramsiah telahdilepaskan haknya dengan ganti rugu kepada Drs. Djoko Marsito Kepalabagian Pemerintahan Kodya Dt. II Cirebon dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Departemen Dalam Negeri ;4. Bahwa benar Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milk No.1344/Sunyaragi (kedua) atas nama Hj.

RAMSIAH telah melepaskanhaknya di hadapan Camat Kesambi pada tanggal 1 Desember 1989 ; bahwa Hj. RAMSIAH telah melepaskan haknya dan memperoleh gantirugi sebesar Rp. 36.308.973,50, di hadapan Camat Kesambi pada tanggal1 Desember 1989 yang dituangkan dalam surat nomor 593.82/06/Kc.Ksb/ 1989 ; Jawaban Tergugat III : bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan Kota Cirebon,sertifikat Hak Milk No. 1344/Sunyaragi atas nama Hj. RAMSIAH telah25melepaskan haknya dengan ganti rugi kepada Drs.

RAMSIAH telah melepaskan haknya dantelah memperoleh ganti rugi sebesar Rp. 36.308.973,50, di hadapan CamatKesambi pada tanggal 1 Desember 1989 ; bahwa pembebasan tanah yang dilakukan oleh Tergugat II digunakan untukpengembangan Taman Budaya Sunyaragi (bukti TH 1,2,3 dan 4) ;Tergugat II: bahwa Hj.

Ramsiah ; tidak pernah menyampaikan laporan kehilangan ; tidak pernah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat kedua ; tidak pernah membuat ataupun menandatangani pernyataan pelepasan hak atasatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1344/Sunyaragi atas nama Hj.

Ramsiah ;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 163 HIR :27 barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukansuatu peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atauperistiwa tersebutMenimbang, bahwa terhadap tanah sengketa Penggugat telah mengajukanbukti P 1 berupa Sertifikat Hak Milk Nomor 1344 atas nama Hajjah Ramsiah,namun dalil tersebut telah dibantah oleh Para Tergugat sebagaimana tersebutdiatas sehingga, Penggugat

Bahwa Rahmad telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2003dan Saripah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2000 danmempunyai delapan orang anak, yaitu :1) Ramsiah binti Rahmad;Radijah binti Rahmad;Idris bin Rahmad;)))) Jenal bin Rahmad;)))a ff W DNNurhayati binti Rahmad;OoNurlela binti Rahmad;NXNurada binti Rahmad;8) Asnah binti Rahmad;3.

Dewa;Kemudian ditemukan fakta di atas tanah tersebut berdiri 2 (dua)bangunan rumah permanet kepunyaan saudara Ramsiah (PenggugatI) yang ditempati oleh anakanaknya, yang bukan merupakan objekperkara;3. Sebidang tanah persawahan yang terletak di Desa Sebungke KecamatanLawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara, seluas 5.666,9 M?, yangdikuasai oleh Zainal (Tergugat!)

Ramsiah binti Ranmad (anak perempuan);2. Radijah binti Rahmad (anak perempuan);Hal. 24 dari 33 hal. Put. No. 0102/Pdt.G/2014/MS.KCon oo + &(9)sebagaimana dalil gugatan para Penggugat angka 4 (empaz?)

Dewa;Kemudian ditemukan fakta di atas tanah tersebut berdiri 2 (dua)bangunan rumah permanet kepunyaan saudara Ramsiah (PenggugatI) yang ditempati oleh anakanaknya, yang bukan merupakan objekperkara;6.3. Sebidang tanah persawahan yang terletak di Desa SebungkeKecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara, seluas5.666,9 M?

Saripah, adalah :1) Ramsiah binti Ranhmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian10 %;2) Radijah binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian10 %;3) Jenal bin Rahmad (anak lakilaki) memperoleh 14/70 bagian = 20 %;Hal. 31 dari 33 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Samawi bin ) dengan Pemohon II (Ramsiah binti Amau) yang dilaksanakan pada tanggal 1979 di Desa Timbun Pulang Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;
4. Menetapkan

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Amt.ez yor 5 alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Akhmad Asmawi bin Basuni, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa PulauDamar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Ramsiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Akhmad Asmawi binBasuni dan Pemohon II Ramsiah binti Amau yang dilaksanakan padatanggal 24 September 1979 di Desa Timbun Tulang, Kecamatan BatuMandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Hairul Rahman lahir tanggal, 20 Oktober 19844.2. Asmaiah lahir tanggal, 13 Mei 19874.3.

binti Amau) yang dilaksanakan padatanggal.1979, di Desa Timbun Pulang sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Akhmad Asmawi bin Basuni) denganPemohon II (Ramsiah binti Amau) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon

pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Akhmad Asmawi bin Basuni)dengan Pemohon II (Ramsiah binti Amau) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Asmawi bin Basuni)dan Pemohon II (Ramsiah binti Amau) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1979 di Desa Timbun Tulang, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Hairul Rahman lahir tanggal 20 Oktober 1984 ;104.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muksan bin Amaq Suciah) dengan Pemohon II (Rauhul Hayati binti Ramsiah) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2004 di Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji;
4. Membebankan biaya

. , selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rauhul Hayati binti Ramsiah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Repok,Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan Ssaksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSuciah dan Inag Tajudin) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Ramsiah dan Aminah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muksan bin Amaq Suciahdengan Pemohon II Rauhul Hayati binti Ramsiah yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2004 di Dusun Repok, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muksan bin Amaq Suciah)dengan Pemohon Il (Rauhul Hayati binti Ramsiah) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2004 di Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji;4.