., bertepatan dengantanggal 20 Rabitul Awal 1440 H., oleh kami H. Ahmad Asy Syafii, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Khairi Rosyadi, S.HI. Dan Adi Martha Putera, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh ketua Majelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehIla Pujiastuti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJ ELISH.

Bahwa Penggugat adalah Istri Tergugat yang mana pada tanggal 4JANUARI 2015 M dan/atau 13 RABITUL AWAL 1436 H antara Pengugatdan Tergugat dilangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan PABEAN CANTIAN KOTA SURABAYA Provinsi JawaTimur sebagaiman tercatat dari Kutipan Akta Nikah No. 0001/01/1/2015tanggal 4 JANUARI 2015;2.

Menjatuhkan Hubungan Perkawinan yang dilangsungkan tanggal 4JANUARI 2015 M dan/atau 13 RABITUL AWAL 1436 H antara Penggugat() dan Tergugat () yang mana sesuai Kutipan Akta Nikah No.0001/01/1/2015 tanggal 4 JANUARI 2015 adalah putus karena Perceraian;Atau apabila ketua Pengadilan Agama Surabaya dan/atau Hakim yangmenangani perkara a quo berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusan putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamaKuasa

RABITUL HUDA, umur 4 tahun ;Halaman 6 dari 6 halaman3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;5.

., bertepatan dengan tanggal 11 Rabitul awal1439 H., yang berkenaan dengan gugatan Rekonpensi tentang biaya hadhanahsebagai mana tersebut dalam amar putusan DALAM REKONPENSI angka 3harus diperbaiki;Tentang Nafkah iddah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Pembanding jugamengajukan gugatan Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah

No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.dan telah sesuai dengan kondisi perekonomian dan penghasilan TergugatRekonvensi dan karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihpertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai pendapatdan pertimbangannya sendiri dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabitul awal1439 H., yang berkenaan

WAYMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari berkas perkara secara keseluruhannya i.c. suratsurat bukti dansaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat dan turunan resmiputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal17 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabitul Akhir 1440Hijriyah, Memori Banding Pembanding/Tergugat dan Kontra Memori Bandingdari Terbanding/Penggugat, selanjutnya akan memberikan pertimbangansebagai berikut

Bahwa pada tanggal 1 Rabitul Tsani 1441 atau tanggal 29 Nopember 2019Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah dengan Termohon dihalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.BgIDusun Lumbungkrajan Desa Lumbangrejo Kecamatan Prigen,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.0588/046/X1/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah milik orang tua Pemohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabitul Awal 1441 H. oleh Adi MarthaPutera, S.H.I. sebagai Hakim, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehKhairudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (a)terhadap Penggugat (is);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabitul Akhir 1439 Hijriyah yang terdiri dari M.Nur, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Muhammad Iqbal, S.HI., MA dan AlviSyafiatin, S.Ag. masingmasing

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (i)terhadap Penggugat (i);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabitul Akhir 1439 Hijriyah yang terdiri dari M.Halaman 11 dari 12. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (a)terhadap Penggugat (is ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabitul Akhir 1439 Hijriyah yang terdiri dari M.Nur, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Muhammad Iqbal, S.HI., MA dan AlviSyafiatin, S.Ag. masingmasing

., bertepatan dengantanggal 21 Rabitul Akhir 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., KetuaMajelis, Dr. Nursaidah, S.Ag., M.H. dan Adi Martha Putera, S.HI. masingmasingHakim Anggota pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh Khairudin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJ ELISH. AHMAD ASY SYAFIT, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaCilegon pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabitul Awwal 1439 Hijriyah yang terdiri dari Hidayah,S.HL, sebagai Ketua Majelis serta H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Rabitul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H,.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Iqbal, S.H.L, M.A. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabitul Awwal 1439 Hijriah yang terdiri dariMuhammad Iqbal, S.HI., MA, Ketua Majelis, Hidayah, S.Ag., dan Alvi S yafiatin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga

Penggugatrekonvensi biayabiaya akibat talak sebagaimana tersebut dalam diktumangka 2 di atas secara tunai sesaat setelah ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FITRI RAHMAN bin EDWAR) terhadap Penggugat (RABITUL ADAWIYAH binti HELMI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.816.000 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

::::::cceeeeees , dari Pasangan Suami isteri (H.IWAN KURNIAWAN dan RABITUL ADAWIYAH). Bukti Surat tersebut telahdiberi Materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.7. ;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6271LT200320120018, Menerangkan : bahwa di Palangka Raya, pada tanggal30 bulan Agustus, Tahun 2011, telah lahir Anak Ke 4, Jenis Kelamin Laki laki, DEMNAMA ........ cece , dari Pasangan Suami isteri (H.