Ditemukan 5 data
31 — 5
Memberi dispensasi kepada anak laki laki kandung Pemohon bernama Mohadi Wanto bin Casmo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bunga Zahroh binti Rachardjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
35 — 6
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon bernama Bunga Zuhroh binti Rachardjo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohadi Wanto bin Casmo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima rib u rupiah);
16 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Normansyah Bin Edi Rachardjo) terhadap Penggugat (Riska Noviyanti Binti Asep Gunawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)<
92 — 24
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Faiz Faishal Huda bin Agus Zamroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindy Dyah Gapuraning Dinda Ayu binti Elwan Bedjo Rachardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan
181 — 43
Saksi MULYADI RACHARDJO.
secara tetapsebagai Direktur Utama PT Pos Properti Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah tidak melaksanakandalam pemakaian Bilyet Giro yang disalurkan dan dikliring tidak sesuai pengeluaranyang ada bersesuaian dengan keterangan saksi CAHYANINGSIH dan saksiMULYA RACHARDJO yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi mengetahui ada penawaran dari Bank Syariah Mandiri padabulan Juli 2012 yang dilakukan langsung kepada Direksi, kKemudian Direksilangsung memutuskan apakah menerima
sebagaimana telah dipertimbangkan di muka tidakdapat menjadi bukti lawan untuk melumpuhkan kekuatan bukti yang diajukanPenggugat, maka buktibukti surat yang diajukan Tergugat dan Tergugat Ilharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal bukti bukti yang diajukanPenggugat, Tergugat III mengajukan bukti surat (Vide bukti T.III1 sampai denganbukti T.IIl4), Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kesepakatan Bersama (Dading) tanggal 28Agustus 2015 antara MULYADI RACHARDJO