Menyatakan adlal Wali nikah Pemohon yang bernama Fathor Rachem ;3. Memberi ijin kepada Pemohon Rini Dewiyanti Oktavia binti Fathor Rachem untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Musaheri bin Muharto dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Rini Dewiyanti Oktavia binti Fathor Rachem) dengan calon suaminya (Musaheri bin Muharto) tersebut;5.

Ayah Pemohon;Nama : Fathor Rachem;Umur : 61 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Tempat kediaman di : kelurahan Karangduak Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep;Halaman dari 10 halaman Penetapan No.:0043/Pdt.P/201 5/PA.Smpb. Ibu Pemohon;Nama : Sugiharti binti Hasanuddin (alm);Umur : 44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat kediaman di : kelurahan karangduak Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep;2.

;Menyatakan adhal wali nikah Pemohon yang bernama Fathor Rachem bin Moh. SalehKusumo Yudho ;. Memberi ijin kepada Pemohon (Rini Dewiyanti Oktavia) untuk melakukan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama (Musaheri bin Muharto) dengan Wali Hakim;. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Rini Dewiyanti Oktavia) dengancalon suaminya (Musaheri bin Muharto);.

tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak datangnyaitu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu tidak dapatdidengar keterangannya atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Musaheri bin Muharto hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar, ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencana pernikahan tersebutbelum dapat dilaksanakan karena wali nikah Pemohon yang bernama Fathor Rachem

dinyatakan telahterbukti ada dan berdasar atas hukum, sebagaimana dimaksud pada penjelasan pasal 49 (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor :50 Tahun 2009, dan pasal 23 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, serta pasal 2 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005 tentang WALI HAKIM, maka Majelis berpendapatperlu menetapkan : menyatakan adlal wali nikah yang bernama Fathor Rachem

Menyatakan adlal Wali nikah Pemohon yang bernama Fathor Rachem ;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:0043/Pdt.P/201 5/PA.Smp3. Memberi ijin kepada Pemohon Rini Dewiyanti Oktavia binti Fathor Rachem untukmelakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Musaheri bin Muhartodengan Wali Hakim ;4.

Sjaiful Rachem Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriPamekasan serta dihadiri oleh Penyidik, dan TerdakwaPanitera Pengganti Hakim,Moh. Sjaiful Rachem Ari Siswanto, SH.MH

ABDUL RACHEM ;: Sumenep ;: 06 Maret 1956 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Pahlawan GG.I No.1 RT.003RW.005, Pamolokan Sumenep ;: Islam ;: Kepala Kantor Adpel Kalianget ;: SETYANANA ;: Surakarta ;: 30 November 1960 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Gemah Kencana No.10 KecamatanPedurungan Semarang ;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

Rachem selaku Ka Kantor Administrasi PelabuhanKalianget dan Terdakwa Ill Setyanana Pegawai Bea dan Cukai KaliangetMadura sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatanbersama Ode Mongsidi, Karso Prayitno dan Moh.

ABDUL RACHEM dan Terdakwa Ill SETYANANA denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,potong tahanan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan terhadap Terdakwa ABDUS SALAM, Terdakwa Il H.ABDUL RACHEM dan Terdakwa Ill SETYANANA membayar dendamasingmasing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan ;Hal. 14 dari 23 hal. Put. No.2286 K/Pid.Sus/20104.

ABDUL RACHEM dan Terdakwa IlSETYANANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;. Membebaskan mereka Terdakwa Il H. ABDUL RACHEM dan Terdakwa ilSETYANANA dari tahanan Rutan segera setelah putusan ini diucapkan ;. Memulihkan hak Terdakwa Il H. ABDUL RACHEM dan Terdakwa IllSETYANANA dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya;.

RACHEM selaku Kepala Kantor AdministrasiPelabuhan (ADPEL) Kalianget, untuk mendapatkan kepastian bisa atautidaknya KM.RATNA JATI untuk bersandar di Pelabuhan KaliangetSumenep Madura.

SYAIFUL RACHEM...... .......:.ceceeees Sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaterdakwa tersebut dipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Hakim,para terdakwa mengaku :Nama lengkap : MOH.

SYAIFUL RACHEM Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik atas kuasa dari PenuntutUmum.Panitera Pengganti, Hakim,M. SYAIFUL RACHEM. ARI SISWANTO, SH.MH

(dua ratus lima puluh riburp) ;bahwa Hidayat dapatnya sabu sabu menurut keterangan dari Hidayatmembeli pada Rachem ;2. Saksi ANGGA PRIA SAFENDI :bahwa pengetahuan saksi dalam perkara ini karena melakukanpenangkapan bersama Anggota POLRI bernama Andriyanto, terhadapterdakwa adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu ;bahwa saksi melakukan penangkapan tsb pada hari Kamis, tanggal 26Januari 2012 sekira pk.20.30 Wib di jalan Raya, Desa Larangan, Kec.Ganding, Kab.

(dua ratus lima puluh riburp) ; bahwa Hidayat dapatnya sabu sabu menurut keterangan dari Hidayatmembeli pada Rachem ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sbb : bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012 sekira pk.20.30 Wib dijalan Raya, Desa Larangan, Kec. Ganding, Kab.

Sumenep pada hari Selasa, tanggal 24Januari 2012 sekira pk. 22.00 Wib ; bahwa terdakwa 2 kali membeli sabu sabu kepada Rahem ; bahwa terdakwa ditangkap petugas pada saat berada Di Jalan Raya, DesaLarangan di toko bensin ; bahwa terdakwa membeli sabu sabu kepada Rachem seharga Rp.500.000.

Sumenep pada hari Selasa, tanggal24 Januari 2012 sekira pk. 22.00 Wib ;bahwa benar terdakwa 2 kali membeli sabu sabu kepada Rahem ;bahwa benar terdakwa ditangkap petugas pada saat berada Di Jalan Raya,Desa Larangan di toko bensin ;bahwa benar terdakwa membeli sabu sabu kepada Rachem seharga Rp.500.000.

SYAIFUL RACHEM............. ............5ebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaterdakwa tersebut dipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Hakim,para terdakwa mengaku :Nama lengkap : JUHARI ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur/tanggal lahir : 25 November 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Utara Il, Desa Toronan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;

SYAIFUL RACHEM Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik atas kuasa dari PenuntutUmum.Panitera Pengganti, Hakim,M. SYAIFUL RACHEM. ARI SISWANTO, SH.MH

ABDUR RACHEM dan 2.

ABDUR RACHEM dan 2.

SYAIFUL RACHEM Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;; Panitera Pengganti, Hakim,ttd tdM. SYAIFUL RACHEM HERI KURNIAWAN, SH. MHPERINCIAN BIAYA :e Biaya pendaftaran ................. Rp. 30.000,e Biaya panggilan +PNBP ........... Rp. 55.000,e Biaya ATK/Administrasi ....... Rp. 50.000.e Biaya sumpah saksSi ............... Rp. 10.000,e Materai Penetapan ................ Rp. 6.000.

sebagai dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 645/DesaRogojampi, atas nama Fathur Rachem (Penggugat), yang terletak di DusunKrajan RT. 01/RW. 03, Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi;3. Menyatakan hukum sah Akta Jual Beli PPAT/Camat Rogojampi Hudari BN.,tertanggal 19 September 1986 Nomor: 423/VV1986;4. Menyatakan hukum sah Sertifikat Hak Milik Nomor: 645/Desa Rogojampi,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi atas nama Fathur Rachem(Penggugat);5.

No. 2469 K/Pdt/2008nama Fathur Rachem (Penggugat), yang terletak di Dusun Krajan RT. 01/RW. 03, Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangitersebut kepada pihak Penggugat, dalam keadaan kosong tanpa terbebanisesuatu hak apapun atas tanah dan bangunan rumah sengketa tersebut, jikaperlu. dilaksanakan secara paksa dengan bantuan Aparat KepolisianRepublik Indonesia (Polri);6.

Penyidik sehubungan dengan ijazah yangtidak ada tanda tangannya ;bahwa kalau ijazah tidak ada tanda tangannya maka ijazah itu tidak sah ;bahwa saksi tahu kalau ijazah yang tidak ada tanda tangannya adalah atasnama Moh.Sadik ketika di penyidik ;bahwa ijazah tersebut adalah ijazah program pembinaan pendidikan dasar /kejar paket A ;bahwa ijazah tersebut keluar pada tahun 1987 ;bahwa seharusnya yang berwenang menandatangani ijazah tersebut adalahsaksi setelah menunjukkan daftar namanama dari bapak Rachem

;bahwa saksi ketika itu menjabat sebagai Kepala Cabang Diknas KecamatanBatuputih ;bahwa biasanya ijazah harus ditandatangani dahulu baru distempel ;bahwa dasar saksi menandatangani Surat Tanda Serta Belajar adalah daftarnamanama peserta ujian, kalau di dalam daftar tidak ada namanya saksitidak akan menandatangani Surat Tanda Serta Belajar itu ;bahwa yang mengajukan daftar namanama tersebut adalah bapak Rachem ;bahwa Buku Induk dipegang oleh Penilik Diknas ;bahwa karena tidak ada tanda tangan saksi

atas program tersebut hilang ;bahwa atas kehilangan ijazah tersebut saksi tidak melakukan prosedurkehilangan sebagaimana mestinya yaitu melapor ke Polisi dsb melainkanlangsung menghubungi terdakwa selaku koordinator tentor program paket Ayang pernah saksi ikuti ;bahwa karena kemudian saksi berniat mencalonkan sebagai Kades dnamembutuhkan ijazah tersebut maka bersama denagn saksi M.Hayat Bisrisaksi mendatangi terdakwa untuk minta petunjuk ;bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi agar ke tempat pak Rachem

(alm.) selaku kepala Pengawas untuk meminta surat ;bahwa setelah mendapat surat dari pak Rachem yang kemudian disampaikankepada terdakwa barulah terdakwa mau membuatkan surat keterangankarena yazahnya hilang ;bahwa surat keterangan yang dibuat terdakwa adalah surat yangmenerangkan bahwa benar saksi pernah mengikuti sekolah program paket Ameski ijazahnya telah hilang ;bahwa saksi mendapatkan surat keterangan belajar paket A dari pak Rachembukan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

SYAIFUL RACHEM . PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,M. SYAIFUL RACHEM. DONY HARDIYANTO, SH.MHum, PERINCIAN BIAYA : Biaya pendaftaran ................. Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11. Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN.Pmk. Biaya panggilan +PNBP .......... Rp. 155.000, Biaya ATK/Administrasi .........

Rachem) terhadap Penggugat (Linda Ariesta binti Rispandi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Rachem, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Sukwan Guru, pendidikan terakhirDiploma Ill, tempat tinggal di Dusun Kebun KelapaRT.001 RW. 003 Desa Kalianget barat KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai

Rachem) terhadap Penggugat (Linda Ariesta binti Rispandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriyanto Bin Sinot) terhadap Penggugat (Nunung Ferayanti Binti Abd Rachem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 312.000,- ( tiga ratus dua belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Chaesar Putri Maharani binti Suprayitno untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mochamad Rizki Novtario bin Rachem Nuredy Prayitno;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

SYAIFUL RACHEM .PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI: HAKIMTTD TTDMOCH. SYAIFUL RACHEM FIDYAWAN SATRIANTORO,SHRincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.150.000,004. PNBP :Rp. 5.000,005. Sumpak Saksi : Rp. 10.000,006. Materai Penetapan :Rp. 6.000,005.

Rachem (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Robbi Cahyadi bin Abd Rachem) terhadap Penggugat (Maulidia binti Sukardi);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

ABD.BAKRIe Bahwa saksi terakhir menjabat sebagai UPTD Kecamatan Dungkek ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah mengikuti program pembelajaran Paket Akarena pada waktu itu saksi sebagai coordinator tutor ;e Bahwa pesertanya pada waktu itu sebanyak 50 orang dimana terdakwa nomorinduknya adalah 049;e Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi untuk meminta petunjuk karenaIjazah Paket A terdakwa ketlisut lalu saksi menyarankan pada terdakwa untukke Pak Rachem dan Pak Rachem merekomendasikan pada saksi

untukmembuatkan surat keterangan ; Bahwa saksi kemudian menerbitkan surat keterangan tertanggal 12 Januari 2007atas perintah Pak Rachem dan juga saksi mengisi Buku Induk a.n Moh Sadikyang juga dibuat pada tanggal 12 Januari 2007 karena pada waktu itu terdakwamengikuti Paket A pada tahun 1984 dan saksi kemudian dimutasi sehinggabelum sempat menulis ke Buku Induk dan saksi menyesuaikan dengan urutanno.induk yang ada ;e Bahwa saksi membuat Buku Induk sebagai acuan dan data peserta Paket A;Atas keterangan

SYAIFUL RACHEM,Panitera Pengganti, dihadapan ANIS SUGIH ARTI, SH, sebagai Jaksa PenuntutUmum dan dihadiri oleh Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DJUANTO, SH. MOH. MUCHLIS, SH.MH. 19 2. NLLUH SUANTINI, SH.MH. Panitera Pengganti,M. SYAIFUL RACHEM