Ditemukan 11 data
84 — 61
Rachiemi, MS sebagai Pejabat PembuatHal 6 dari 64 Hal. Put. No. 24/G/2014/PTUN PbrAkta Tanah yang disaksikan oleh saksisaksi Ketua RK. V SukaDamai Naiman, Kepala Desa Simpang Baru M.K.
Rachiemi, MS,terletak di Desa Karya Indah Rt. 27 Rw. 11 Kecamatan TapungKabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara = Sdr. Alm. Sallie ....... eee 100 M2 Timur = Sr. ASA uu... eect eeeetteteeetesetseees 280 M2 Selatan = Jl. PANAM oer ee teeters 00 M2 Barat = Sdr.
Rachiemi Mohd SaidCamat Kepala Wilayah Kecamatan Kampar, yang dilakukan jualbeli antara Sjahroel Moekmin (Penjual) dan Johari (Pembeli),dengan batasbatas sebagai berikut : Utara = HSA cts mm omc VOD M2 Selatan = Jl. Garuda Sakti... eects 96 M2 Timur = all.
Il Int 4)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar Nomor: 623.520.1.05.2007 tanggal 12 Desember 2007 (videbukti T2); Bahwa tanah milik Tergugat Il Intervensi awalnya berasal dari Akta JualBeli No. 104/PPAT/1982 tanggal 03 Februari 1982 antara SjahroelMoekmin dengan Johari dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yangbernama Drs Rachiemi Mohd Said (vide bukti T3 dan T.Il Intv1); Bahwa Johari dengan Tergugat Il Intervensi (Ir Firdaus MT) melakukanjual beli berdasarkan Akta Jual
Jasman, SH berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian atas nama Penggugat Nomor : 1430/ SKGR/TP/08 tanggal28 November 2008 seluas 800 M2 (vide bukti P7); Bahwa alas hak kepemilikan tanah Penggugat Il berasal dari AktaJual Beli No. 282/PPAT/1983 tanggal 23 April 1983 antara Dahnialdengan Tamzil, M (Penggugat Il) dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah yang bernama Drs Rachiemi, MS (vide bukti P4); Bahwa tergugat Il Intervensi menguasai tanah objek sengketaberdasarkan akta jual beli No. 104/ PPAT/ 1982
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL, SH
96 — 38
RACHIEMI .M.S. Selaku PPAT., dengan saksisaksi KetuaRK IV Kampung Tengah, Desa Simpang Baru, Kecamatan Kampar,ARISMAN dan Kepala Desa Simpang Baru ; B.MK.
RACHIEMI .M.S. Selaku PPAT., dengan saksisaksi ; KetuaRK IV Kampung Tengah, Desa Simpang Baru, Kecamatan Kampar,ARISMAN dan Kepala Desa Simpang Baru ; B.MK. BAGYOSARJONO.Jual beli tersebut atas sebidang tanah,dengan luas 19.740 M2.0 Bahwa terhadap AJB No. : 854/PPAT/1984 , tanggal 18 Juli 1984yang dibuat tanggal mundur, seolaholah diterbitkan pada tahun 1984tersebut, ternyata berdasarkan arsip pertinggal AJB tahun 1984 di KantorKecamatan Kampar pada No.
17 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Alfadhlillah Rachiemi bin Rachiemi.Ms ) terhadap Penggugat (Fitri Keni binti Basri Bagian );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat
67 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
RACHIEMI, MS, atas nama RD. MK.BAGYOSARJONO Penggugat/ Terbanding Pemohon untuk kasasi tanahtersebut dahulunya terletak di RT III/RK IV yang mana dalam bukuregister tersebut ditutup tanggal 30 Desember 1982 dengan CamatKampar, Pemilik Surat Tanah terakhir adalah Nomor 80/593/XII/82,bahwa sesuai bukti ini membuktikkan bahwa letak tanahPenggugat/Terbanding/PUK, dahulunya berada dalam kawasan At.III/Rk.
Rachiemi, MS, atas nama Waimin AbdKadir (sepadan) beralamat Rt 3/Rk IV Kampung Tengah, Desa SimpangBaru, Kecamatan kampar Dati Il Kampar, bahwa tanah ini bersepadandengan tanah Penggugst/Terbanding/PUK, sebelah Selatan.
Nomor. 1618 K/Pdt/2012Keterangan tanah dengan Nomor 65/593/XI/82, tertanggal 12 Nopember1982 Registrasi Nomor 132/SK/KB/1982, tanggal 25 Desember 1982,oleh Camat Drs Rachiemi, MS atas nama Waimin Abd Kadir (Sepadan)beralamat Rt 3/RK IV Kampung Tengah, Desa Simpang Baru,Kecamatan Kampar DATI Il Kampar, bahwa tanah ini sepadan dengantanah Penggugat/Terbanding/PUK sebelah Selatan, bahwa bilamanJudex Facti Pengadilan Tinggi Riau mencermati buktibukti ini, makapertimbangan hukum jelas dan tanda akan sesuai
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rachiemi, MS sebagai Pejabat PembuatAkta Tanah yang disaksikan oleh saksisaksi Ketua RK. V SukaDamai Naiman, Kepala Desa Simpang Baru M.K.
70 — 45
Rachiemi. MS
100 — 39
RACHIEMI,M.S. apakahdemikian adanya formatnya ataukah ada kekeliruan dalam penulisansaja, sebab untuk format Akta Jual Beli itu telah ada standartnya.Bahwa dalil dan alasan PERLAWANAN PELAWAN pada Posita angka8 merupakan dalil dan alasan hukum yang jelas dan terang tidak adakaitannya dengan sengekta antara TERLAWAN dan TERLAWAN Il,sekedar dalil tentang telah dibangun pondok kecil yang dibuat sekitartahun 2014, atas perintah PELAWAN, jika yang PELAWAN maksudkanadalah Pondok kecil yang dibangun TERLAWAN
1.MUHAMMAD AL HUSNIE THAMRIN R
2.MUHAMAD NUR FAJRIL
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEKANBARU
276 — 284
Muhammad Al Chalish Rachiemi, S.H.Para Advokat / Penasihat Hukum, berkewarganegaraan Indonesiayang tergabung pada kantor IKAMI (Ikatan Advokat Muslim Indonesia)beralamat di Jalan Sabar Raya Kav. 5 No. 2 Petukangan Selatan JakartaSelatan 12270.
90 — 43
Kenidai menggunakan Akta Jual Beli dan tidak ada dengan SKT ;Bahwa pada bukti surat P8/T4 yaitu Surat keterangan kepemilikan tanah terdapatkeadaankeadaan yang tidak sesuai/benar, seperti pada pencantuman kode nomor:14/SK/VII/TLK/1982 dimana penulisan angka VII Romawi pada nomor tersebutmenunjukkan bulan pembuatan surat tersebut, sedangkan pada bagian akhir suratKeterangan Pemilikan tanah tersebut ditandatangani pada tanggal 11 Mei 1982, yaitubulan 5 (lima) ;Bahwa selain itu penulisan nama Camat Rachiemi
110 — 46
RACHIEMI,M.S. apakahdemikian adanya formatnya ataukah ada kekeliruan dalam penulisansaja, sebab untuk format Akta Jual Beli itu telah ada standartnya.Bahwa dalil dan alasan PERLAWANAN PELAWAN pada Posita angka8 merupakan dalil dan alasan hukum yang jelas dan terang tidak adakaitannya dengan sengekta antara TERLAWAN dan TERLAWAN Il,sekedar dalil tentang telah dibangun pondok kecil yang dibuat sekitartahun 2014, atas perintah PELAWAN, jika yang PELAWAN maksudkanadalah Pondok kecil yang dibangun TERLAWAN
210 — 243
RACHIEMI,M.S. apakahdemikian adanya formatnya ataukah ada kekeliruan dalam penulisansaja, sebab untuk format Akta Jual Beli itu telah ada standartnya.Bahwa dalil dan alasan PERLAWANAN PELAWAN pada Posita angka8 merupakan dalil dan alasan hukum yang jelas dan terang tidak adakaitannya dengan sengekta antara TERLAWAN dan TERLAWAN Il,sekedar dalil tentang telah dibangun pondok kecil yang dibuat sekitartahun 2014, atas perintah PELAWAN, jika yang PELAWAN maksudkanadalah Pondok kecil yang dibangun TERLAWAN