Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rachman rachmadi rachmanto rahmanda rachmawan rachmani rachmania rochmana rashmana rachmanda rachmanã
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 20 Mei 2015 — Iwan Rachmana Bin Ibrahim
45 — 0
  • Menyatakan Terdakwa IWAN RACHMANA BIN IBRAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun,3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
    Iwan Rachmana Bin Ibrahim
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA
1 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1340/IND/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 April 1992, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA, menjadi tertulis dan terbaca MUCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA.
    Pemohon:
    MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA
15 — 4
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1340/IND/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 April 1992, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA, menjadi tertulis dan terbaca MUCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA.
    Pemohon:
    MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA
    Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama MUCHAMMAD DEDIRACHMANA PUTRA, dan sampai saat ini masih menggunakan namaMUCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA.3.
    Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Jombang, terdapat kesalanan dalampenulisan Nama Pemohon, yaitu tertulis dan terbaca Nama MOCHAMMADDEDI RACHMANA PUTRA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.160/Pdt.P/2021/PN.Gpr1340/IND/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombangtanggal 13 April 1992, dan Nama yang benar adalah tertulis dan terbacaMUCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA.4.
    Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan datakependudukan, maka pemohon bermaksud untuk mengganti kesalahan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya tertulisdan terbaca MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA, menjadi tertulis danterbaca MUCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA.5. Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon dalam Pembetulan NamaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.6.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk Pembetulan NamaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1340/IND/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal13 April 1992, dari yang sebelumnya tertulis dan terbacaMOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA, menjadi tertulis danterobaca MUCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA.3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri tentang Pembetulan Nama Pemohon pada KutipanAkta
    Memberikan jjin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1340/IND/1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 April 1992, dari yangsebelumnya tertulis dan terbaca MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA,menjadi tertulis dan terbaca MUCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA.3.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 522/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Juni 2013 —
6 — 1
  • RACHMANA SAMSUL ARIEFmelawan PT. MANS POWER YULIA ABADI
    Kapasitas (legal standing) Penggugat Tidak Jelas ;Obyek gugatan aquo adalah Perjanjian Nomor : 007/NEXTAD/IV/SP/10 tanggal29 April 2010 (selanjutnya cukup disebut perjanjian aquo) antara Rachmana SArief selaku Direktur Next Advertising (Pihak Pertama) dan Sri Yulianti selakuDirektur Mans Power (Pihak Kedua). Sehingga yang berhak mengajukan gugatandalam kaitannya dengan Perjanjian aquo adalah Next Advertising atau MansPoOWer; == 22 = = noon nnn nnnNamun ternyata, gugatan diajukan oleh CV.
    Rachmana Samsul Arief selaku Direktur CV. Arief Jayatidak memenuhi legal standing untuk mengajukan gugatan aquo ;2. Gugatan Melebihi Kewenangan yang diberikan dalam Surat Kuasa Khusus ;Gugatan aquo diajukan berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni2012 yang diberikan oleh Penggugat ic. Principal kepada pars penerima kuasanya.Hal mana, ketentuan surat kuasa tunduk pada Pasal 1795 KUH Perdata jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-09-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 13 September 2023 — GUSTUR RACHMANA, DK
261 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • N a m a Jumlah (Rp)1 Gustur Rachmana 214.711.540,00 2 Mohamad Aulia 310.538.070,00 5. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepada Penggugat 3 sampai dengan Penggugat 23 masing-masing sejumlah:No.
    GUSTUR RACHMANA, DK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 27 Maret 2024 —
Terdakwa:
RANDY RACHMANA bin TAUFIQUR RAHMAN
20 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RANDY RACHMANA Bin TAUFIQUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDY RACHMANA Bin TAUFIQUR RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    RANDY RACHMANA;
  • 1 (satu) unit ATM BCA Gold dengan No. Rekening 0881041056 an. RANDY RACHMANA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
RANDY RACHMANA bin TAUFIQUR RAHMAN
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon:
1.REZA EKA RAHMANA
2.WAHYU KRISTIANI
19 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Para Pemohon didalam akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3372-LT-04022013-0029 tertanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama ZHANDY WAHHABY RACHMANA anak laki-laki dari pasangan
    suami isteri REZA EKA RAHMANA dan WAHYU KRISTIANI lahir di Surakarta pada tanggal 10 Februari 2012 menjadi ZHANDY PUTRA RACHMANA anak laki-laki dari pasangan suami isteri REZA EKA RAHMANA dan WAHYU KRISTIANI lahir di Surakarta pada tanggal 10 Februari 2012;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Pejabat Pencatatan
    RACHMANA anak lakilakidari pasangan suami isteri REZA EKA RAHMANA dan WAHYUKRISTIANI lahir di Surakarta pada tanggal 10 Februari 2012;him 2 dari 12 hlm Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2017/PN Skt3.
    Fotocopy dari asli berupa Kartu Keluarga Nomor : 3372050502140006atas nama Kepala Keluarga REZHA EKA RACHMANA dikeluarkantanggal O5 Januari 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda bukti : P3;4. Fotocopy dari asli berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3372LT040220130029 tertanggal 11 Februari 2013 atas nama ZHANDYWAHHABY RACHMANA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Surakarta, diberi tanda bukti P4;5.
    dan anak kedua bernama AzzahraAsyla Rachmana;Bahwa benar Para Pemohon tinggal di Sumber RT.001 RW.001 No.82,Kel.Sumber, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilaningin mengganti nama anak Para Pemohon dari ZHANDY WAHHABYRACHMANA menjadi ZHANDY PUTRA RACHMANA;Bahwa benar alasan Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon saat masih kecil sering sakitsakitan;Bahwa dengan pembetulan perubahan nama anak Para Pemohon tidakada pihakpihak yang keberatan
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan saksisaksidipersidangan juga telah didengar keterangan Para Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengganti atau merubah nama anak Para Pemohon dari ZHANDYWAHHABY RACHMANA menjadi ZHANDY PUTRA RACHMANA;Bahwa anak Para Pemohon berjumlah 2 (dua) orang dan anak kesatuyang akan diganti atau dirubah namanya
    sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3372LT040220130029 tertanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinashim 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2017/PN SktKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari ZHANDYWAHHABY RACHMANA menjadi ZHANDY PUTRA RACHMANA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan alasan Para Pemohonmengajukan permohonan untuk merubah atau mengganti nama anak ParaPemohon adalah anak Para Pemohon
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 242/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
YUDI RACHMANA PUTRA ALS YUDI GEROT BIN ABDURAHMAN
31 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Yudi Rachmana Putra Als Yudi Gerot Bin Abdurahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Yudi Rachmana Putra Als Yudi Gerot Bin Abdurahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan
    Penuntut Umum:
    NOFRIZAL, SH
    Terdakwa:
    YUDI RACHMANA PUTRA ALS YUDI GEROT BIN ABDURAHMAN
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 40/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
ROLAN DIAN RACHMANA Bin RACHMAT BAGIYO
23 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ROLAN DIAN RACHMANA Bin RACHMAT BAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun bulan;

    3. Menetapkan

    Penuntut Umum:
    EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
    Terdakwa:
    ROLAN DIAN RACHMANA Bin RACHMAT BAGIYO
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 15 September 2022 — Pembanding/Tergugat : Nelly Astutie Arbie binti Abdullah Arbie
Terbanding/Penggugat : Yahya Rachmana H bin Ahmad Hidayat
76 — 11
  • p>
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 950/Pdt.G/2022/PA.JU, tanggal 12 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut di bawah ini:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yahya Rachmana
    Pembanding/Tergugat : Nelly Astutie Arbie binti Abdullah Arbie
    Terbanding/Penggugat : Yahya Rachmana H bin Ahmad Hidayat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1293/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
RACHMANA ALIAS BENU BIN SUKANDAR
28 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Rachmana Alias Benu Bin Sukandar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dan bilamana denda tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
    Terdakwa:
    RACHMANA ALIAS BENU BIN SUKANDAR
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
Gustur Rachmana, Dkk.
Tergugat:
PT Jungleland Asia alias Jungle Adventure Theme Park Sentul
333 — 15
  • mencapai usia pensiun;
  • Menghukum Tergugat membayar kompensasi hak pensiun kepada Penggugat 1 dan Penggugat 2 secara tunai dan sekaligus dengan perincian :

    • No

    N A M A

    Jumlah

    (Rp)

    1

    Gustur Rachmana

    Penggugat:
    Gustur Rachmana, Dkk.
    Tergugat:
    PT Jungleland Asia alias Jungle Adventure Theme Park Sentul
    Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
    Register : 21-04-2020 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-04-2020
    Putusan PN TANGERANG Nomor 495/Pdt.G/2015/PN Tng
    Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat: IR. CHAMAD ROCHMANA Tergugat: PT. BPR CENTRAL KREDITAMA ( DAHULU BERNAMA PT. INDOMITRA ADIL JAYA )
    211 — 60
    • Chamad Rachmana (Penggugat), Surat Ukur No.07.04.00039/1978 tanggal 21 Desember 1998, luas tanah 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di Jl.
      Chamad Rachmana;e. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan No. 0231/09Rachmana;f. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan No. 09.05.1.50.0149,tanggal 7 Maret 1976;g. Fotocopy NPWP No. 1.835.166.44014;h. Fotocopy Buku Tabungan Bank BCA KCP BSD Sektor 1 No.Rekening 8990264865 atas nama Ir. Chamad Rachmana;i. Asli Sertifikat Hak Milik No. 10% Desa Baru atas nama Ir.Chamad Rachmana;j. Asli Ijin Mendirikan Bangunan No. 02762/IMB/1998, tanggal22 Mi 1988;7.
      Chamad Rachmana(Penggugat) dan Anna Warnaningsih (istri Penggugat). (Bukti T1.B);. Buku Nikah Nomor : 1184/1967 tanggal 12 Oktober 1984 antarapmoPeZa, Chamad Rachmana dengan Anna Warnaningsih. (Bukti T1.C),; Yo) Buku tabungan Bank BCA atas nama Chamad Rachmana IR.( (Bukti T1.D)a = E. Formulir Surat Permohonan Kredit tanggal 13 September 2007.~ (Bukti T1.E);2.
      Chamad Rachmana; Saksi pernah meminjam uang melalui tetangga saksi bernama Ibu Alikepada Ibu Yeti dengan jaminan sertifikat rumah atas nama Ir.
      Chamad Rachmana (Penggugat) Surat UkurNo.07.04.00039/1998 tariggal 21 Desember 1998, liias tanah 400 M2 terletakdi JI.
      Chamad Rachmana (Penggugat), Suratj Ukr No.07.04.00039/1978 tanggal 21 Desember 1998, luas tanahft 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di JI.
    Pengadilan PN MATARAM Perdata
    Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
    Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
    Tanggal 29 Nopember 2021 — BPR RAMOT GANDA
    Tergugat:
    1.Lalu Wawan Rachmana Hariyanto
    2.Ana Hendra Yani
    30 — 13
    • BPR RAMOT GANDA
      Tergugat:
      1.Lalu Wawan Rachmana Hariyanto
      2.Ana Hendra Yani
      BPR RAMOT GANDA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2021 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 25 Oktober 2021, Nomor799/SK.PDT/2021/PN Mtr;MELAWANTergugat Nama : Lalu Wawan Rachmana Hariyanto;Tempat/Tanggal Lahir : Mataram/5 Mei 1980;Jenis Kelamin > Lakilakti;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jl Meranti Blok H No. 13 BTN PemdaLombok Barat, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat., Desa DasanTapen, Gerung, Kab.
    Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
    Register : 14-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PT SURABAYA Nomor 624/PID/2020/PT SBY
    Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos BINTI ASRIFIN Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLAH ALI, SH. MH dan REKAN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH
    478 — 378
    • Kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwapulang ; Bahwa saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE. yang merupakan suami sahdari Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos. awalnya tidak curiga, namunsekitar bulan Juni 2018 saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE mulai curiga jikaistrinya menjalin hubungan asmara dengan orang lain karena sering pulangterlambat dari kegiatan senam.
      Sealnjutnya saksi RACHMANA SAMSUL ARIF,SE. memasang alat pelacak (GPS) dan alat perekam suara didalam mobil yangsering dipergunakan terdawa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos.
      Gubeng Kota Surabaya ; Bahwa mengetahui jika istrinya menjalin hubungan asmara dengan orangorang lain, maka saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE membuat laporanpengaduan tertanggal 20 Juli 2018 ditujukan kepada Kapolsek Wonocolo.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 13.55 WIB,saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE bersama dengan anggota Kepolisianmendatangi rumah di JI. Mojo IV No. 27C Rt.008/005 Kel. Mojo Kec.
      Uraian Fakta Hukum Hal. 22, yang pada pokoknya menguraikan:baris ke19: Bahwa saksi Rachmana Samsul Arif... mobil yang seringdipergunakan Terdakwa;baris ke25: Bhawa dari hasil pantauan posisi dan rekaman suara...Gubeng Kota Surabaya(BANDINGKAN: dengan Tuntutan JPU Hal. 8, strip () ke1)e. Uraian Fakta Hukum Hal. 23, yang pada pokoknya menguraikan:baris ke3: Bahwa saksi Rachmana Samsul Arif, SE mengetahui jikaistrinya menjalin hubungan... di dalam kamar berdua dengan Sdr.
      Rachmana Samsul Arif, SEyang mengidap penyimpangan seksual yang menyetubuhi PEMBANDINGdari belakang/anus (anal sex);g. Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan kondisi psikologisPEMBANDING sebagai seorang Ibu dari tiga orang anak yang saat iniditerlantarkan oleh ayahnya yaitu Sdr. Rachmana Samsul Arif, SE;h.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-10-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2013
    Tanggal 4 Desember 2013 — Ir. CHAMAD RAHMANA, DK VS RUDYANTO SATYADHARMA
    43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • atas nama atas nama Insinyur Chamad Rachmana,yang terletak di Jalan Puskesmas 06, RT. 002, RW. 01, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Puskesmas;Sebelah Selatan : Suripto;Sebelah Barat : Jb. S.
      Chamad Rachmana/Tergugat terletak di Jalan PuskesmasNomor 06 Rt.002/001, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut tanah danbangunan berada di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Berdasarkan Pasal 118 HIR menyatakan:1. Gugatan dimasukkan pada daerah hukum Pengadilan Negeri dimanaTergugat bertempat tinggal atau berdiam;Hal. 9 dari 42 Hal. Putusan Nomor 99 PK/Pdt/20132.
      Chamad Rachmana kepada Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi, sehingga kepada Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan Sertipikattersebut kepada Turut Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Il dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi, Penggugat dalam Rekonvensi;Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 107, Desa Haru,dengan Surat Ukur 07.04.00039/1998, tanggal 21 Desember 1998 atasnama Ir.
      Chamad Rachmana setempat dikenal Jalan Puskesmas Nomor6 dimana Tergugat bertempat tinggal, sertifikat tersebut berada di bank(Penggugat) sebagai jaminan hutang, dan Tergugat tidak merasakehilangan atas SHM tersebut, hal itu merupakan suatu petunjuk kuatadanya kucuran kredit dari Penggugat;8.
      Chamad Rachmana alias Ir. Chamad Rochmana.Pembanding (KTA);. 4 (empat) buah tanda tangan Ny.
    Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 29-05-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-11-2017
    Putusan PN TANGERANG Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.TNG
    Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat IR CHAMAD RAHMANA Tergugat RUDYANTO SATYADHARMA
    88 — 33
    • Budiono, ST selaku Kepala Pusat Laboratoriumforensic POLRI dengan kesimpulan sebagai berikut : A. 6 (enam) lembar buah tanda tangan Ir.Chamad Rachmana aliasIr.Chamad Rachmana bukti (QTA) yang terdapat pada : a. 2 (dua) Jlembar surat permohonan kredit ber kop BPRIndomitra Adil Jaya tanggal 13 September 2007 ; b. 1 (satu) lembar surat sanggup berkop BPR Indomitra AdilJaya No.0154/KMK/18IX/07 bermaterai temple Rp.6.000,00(enam ribu rupiah) tanggal 18 September 2007 ; c. 1 (satu) lembar surat berkop
      BPR Indomitra Adil JayaTangerang tertanggal 19 September 2007 ; d. 4 (empat) lembar surat perjanjian Kredit Nomor0154/KMK/18IX/07 tertanggal 18 September 2007 ; e. 1 (satu) lembar bukti penarikan berkop BPR IndomitraAdil Jaya Tangerang No.rekening : 501117624 senilaiRp.94.250.000,00 (sembilan puluh empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) tertanggal 18 September 2007 ; Adalah non identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tangan Ir.Chamad Rachmana alias Ir.ChamadRochmana, pembanding
      Chamad Rachmana, adalah jelasjelas tidak memilikihubungan hukum dengan terlawan.
      , surat nikah, kartu keluarga, SIUP danrekening tabungan Bank BCA serta 1 (satu) buah sertifikat hakmilik No.107/Desa Baru atas nama Ir.Chamad Rachmana dan dalamsurat permohonan pengajuan kredit dan dokumendokumen = yangterlampir secara keseluruhan adalah identitas Ir.ChamadRochmana akan tetapi tanda tangannya adalah tanda tanganterdakwa yang berpurapura menjadi Ir.Chamad Rachmana.
      dan Ny.Anna Warnaningsih, adalah menjadidasar putusan pidana atas terpidana Susianto alias Totok ; Bahwa dalil pemalsuan tanda tangan pelawan I dan pelawan IItersebut hanyalah satu dalil dengan mengabaikan faktafaktalain yaitu keseluruhan dokumen yang menjadi syarat pengajuankredit yaitu Kartu tanda penduduk pelawan I dan pelawan II,Kartu keluarga pelawan I dan pelawan II, buku rekening BCA atasnama Ir.Chamad Rachmana, serta sebuah sertifikat hak milik atasnama Ir.Chamad Rachmana mengapa bisa ada
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
    Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2018
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
    Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
    IKA A WINARTI
    Terdakwa:
    MUHAMAD ZAKI
    60 — 27
    • Yang asli atau seharusnya berwarna birudan diverifikasi oleh DEDE RACHMANA YUSUFdannomor SlipPengambilan Uang Penggantian Biaya Pengobatan, bila dicek akan keluarnama yang berbeda dari nama karyawan yang terdapat di Slip tersebut,dan setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya pihak perusahaanmengkonfirmasi kepada karyawan yang namanya terdapat pada Slip yangdiajukan oleh sdr.
      Yang asli atau seharusnya berwarna birudan diverifikasi oleh DEDE RACHMANA YUSUF;2) Bahwa nomor Slip Pengambilan Uang Penggantian BiayaPengobatan, bila dicek akan keluar nama yang berbeda dari namakaryawan yang terdapat di Slip tersebut; Bahwa pihak perusahaan mengkonfirmasi kepada karyawan yangnamanya terdapat pada Slip yang diajukan oleh sdr.
      DEDE RACHMANA YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar Bahwa saksi merupakan karyawan PT.
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Register : 05-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
    Putusan PN SURABAYA Nomor 526/Pdt.G/2020/PN Sby
    Tanggal 13 Oktober 2020 —
    2.SEPTIA EKA PURWATI
    3.RORI VINUR RACHMANA
    4.ACH. MULYADI
    52 — 19

    • 2.SEPTIA EKA PURWATI
      3.RORI VINUR RACHMANA
      4.ACH. MULYADI
      Bahwa Selain Penggugat tidak pernah memberi mandat kepada Tergugat sebagai Notaris untuk membuat akta PPJB, Penggugat juga tidak pernahmemberi mandat kepada Tergugat untuk membuat akta kuasa untukmenjual kepada RORI VINUR RACHMANA (tergugat Ill) karenaPenggugat juga tidak pernah kenal dengan Tergugat Ill, Bahwa Aktadimaksut adalah Akta Nomor : 10 tanggal 20 Januari 2020.
      Pembuktiantentang bertentangan pasal 38 ayat 3 a adalah Penggugat sampaisekarang tidak pernah kenal dan bertemu dengan orang yang bernamaRORI VINUR RACHMANA ( Tergugat III )..
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 25-11-2016 — Upload : 23-05-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378 K/Pdt/2016
    Tanggal 25 Nopember 2016 — HERU MAKSMARA, DKK VS HANI SETYAWAN, DKK
    52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • HERY RACHMANA, bertempat tinggal di Jalan Polisi 1,Nomor 18, Paledang, Bogor;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HeruMaksmara, bertempat tinggal di Jetis Jalan Kalingga Tengah IlUjung RT 4 RW 3 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentildari Plh. Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 2 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.
      Hery Rachmana, Tempat Tanggal Lahir Bogor 2731969, JI Polisi Nomor 18, Bogor;3.f.. Hani Setyawan, S.E, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 28 Mei 1973, lakilaki, Alamat terakhir Jetis Rt 01 Rw 03 Kadipiro Banjarsari SurakartaHalaman 10 dari 26 hal.Put.
      Hery Rachmana, Tempat Tanggal Lahir Bogor 2731969, JI. Polisi Nomor 18, Bogor;3.f. Hani Setyawan, S.E, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 28 Mei 1973,lakilaki, Alamat terakhir Jetis Rt 01 Rw 03 Kadipiro BanjarsariSurakarta (sekarang tempat tinggal tidak diketahui baik di dalamdan di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia)."
      Hery Rachmana: Bogor, 27 Maret 1969: Lakilaki: Karyawan swasta: Ciwaringin no 94 rt 01 rw 010 Ciwaringin, Bogor.: Hani Setyawan.
      HERY RACHMANA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 25 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.