Ditemukan 12 data
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG RACHMINTO vs PT BANK PAN INDONESIA, Tbk CABANG UTAMA SAMARINDA, dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa Keuangan
152 — 29
Pembanding/Penggugat : BUYUNG RACHMINTO Diwakili Oleh : SEHATNO SAMIADOEN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa KeuanganPUTUSANNomor: 127/PDT/2020/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dalam memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Buyung Rachminto, bertempat tinggal di Komp. Graha Indah RT/RW.049/000, Desa/Kel. Air Putih , Kec.
PAN INDONESIA, Tbk yangberkedudukan di Jakarta melalui kantor Cabang Utama Samarindayang di tanda tangani oleh para Pihak antara Konsumen BUYUNGRACHMINTO dengan TERGUGAT di Samarinda Provinsi KalimantanTimur, baik yang di buat di bawah tangan berupa Surat PemberianPerjanjian Kredit(SPPK) dengan segala lampiran lampirannya,danyang di buat secara notariil berupa Akta Pengakuan Hutang ,AktaPemberian Hak Tanggungan;Bahwa kemudian Penggugat menerima Pengaduan dari seorangkonsumen yang bernama Buyung Rachminto
Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur,adalah konsumen dari Tergugat yangmempunyai hubungan hukum dengan Perjanjian Kredit yangditandatangani antara Buyung Rachminto dengan Tergugat yangTergugat diwakili Pimpinan Cabang nya di Samarinda dan perjanjiantersebut berupa fasilitas kredit Multi Retail dengan jangka waktuselama 180 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp10.979.423,00 (Ssepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh sembilanempat ratus dua puluh tiga rupiah) dengan agunan
Menghukum TERGUGAT untuk menyatakan pinjaman atas nama DebiturBUYUNG RACHMINTO adalah telah lunas;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT IV untuk melakukan pemblokiranterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 2633, Luas: 525 m2, terletak di Kel.Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, Surat Ukur No: 870/2010 tanggal 02112010 atas namaS DARTY;6.
yang merasa dirugikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanyamengajukan gugatan untuk mewakili kKepentingan perorangan/individu sematamaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Yayasan LembagaPerlindungan Kosumen Kalimantan Selatan (YLPPK) tidak memilikiHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 127/PDT/2019/PT SMR.kapasitas hukum sebagai kuasa hukum/mewakili Buyung Rachminto untukmenggugat dalam perkara a quo dengan menggunakan hak gugat organisasi(legal standing) dan oleh karena
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa Keuangan
135 — 35
Pembanding/Penggugat : BUYUNG RACHMINTO Diwakili Oleh : SEHATNO SAMIADOEN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa KeuanganPUTUSANNomor: 127/PDT/2020/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dalam memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Buyung Rachminto, bertempat tinggal di Komp. Graha Indah RT/RW.049/000, Desa/Kel. Air Putih , Kec.
PAN INDONESIA, Tbk yangberkedudukan di Jakarta melalui kantor Cabang Utama Samarindayang di tanda tangani oleh para Pihak antara Konsumen BUYUNGRACHMINTO dengan TERGUGAT di Samarinda Provinsi KalimantanTimur, baik yang di buat di bawah tangan berupa Surat PemberianPerjanjian Kredit(SPPK) dengan segala lampiran lampirannya,danyang di buat secara notariil berupa Akta Pengakuan Hutang ,AktaPemberian Hak Tanggungan;Bahwa kemudian Penggugat menerima Pengaduan dari seorangkonsumen yang bernama Buyung Rachminto
Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur,adalah konsumen dari Tergugat yangmempunyai hubungan hukum dengan Perjanjian Kredit yangditandatangani antara Buyung Rachminto dengan Tergugat yangTergugat diwakili Pimpinan Cabang nya di Samarinda dan perjanjiantersebut berupa fasilitas kredit Multi Retail dengan jangka waktuselama 180 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp10.979.423,00 (Ssepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh sembilanempat ratus dua puluh tiga rupiah) dengan agunan
Menghukum TERGUGAT untuk menyatakan pinjaman atas nama DebiturBUYUNG RACHMINTO adalah telah lunas;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT IV untuk melakukan pemblokiranterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 2633, Luas: 525 m2, terletak di Kel.Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, Surat Ukur No: 870/2010 tanggal 02112010 atas namaS DARTY;6.
yang merasa dirugikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanyamengajukan gugatan untuk mewakili kKepentingan perorangan/individu sematamaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Yayasan LembagaPerlindungan Kosumen Kalimantan Selatan (YLPPK) tidak memilikiHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 127/PDT/2019/PT SMR.kapasitas hukum sebagai kuasa hukum/mewakili Buyung Rachminto untukmenggugat dalam perkara a quo dengan menggunakan hak gugat organisasi(legal standing) dan oleh karena
BUYUNG RACHMINTO
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
2.RUDDYANTHO TANTRY, SH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
5.Otoritas Jasa Keuangan
69 — 12
Penggugat:
BUYUNG RACHMINTO
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
2.RUDDYANTHO TANTRY, SH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
5.Otoritas Jasa KeuanganPdt..C.2 PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Buyung Rachminto, berkedudukan di Komp. Graha Indah RT/RW.049/000, Desa/Kel. Air Putih , Kec.
BANK PAN INDONESIA, Tbk yang berkedudukan di Jakartamelalui kantor Cabang Utama Samarinda yang di tanda tangani oleh paraPihak antara Konsumen BUYUNG RACHMINTO dengan TERGUGAT diSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, baik yang di buat di bawah tanganberupa Surat Pemberian Perjanjian Kredit(SPPK) dengan segala lampiranlampirannya,dan yang di buat secara notariil berupa Akta PengakuanHutang ,Akta Pemberian Hak Tanggungan;.
Bahwa kemudian Penggugat menerima Pengaduan dari seorang konsumenyang bernama Buyung Rachminto, Lakilaki, Lahir di Samarinda tanggal 24April 1980, Alamat : Komp. Graha Indah RT/RW. 049/000, Desa/Kel. AirPutih , Kec.
sebagai di maksudtidak berlebinan apabila konsumen BUYUNG RACHMINTO menuntuT gantirugi kepada PARA TERGUGAT secara tanggung renteng secara Materiilsebesar Rp 2.000.000.000 , (dua miliiar rupiah) sesuai yang di atur dalampasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen dan secara Imateriil sebesar Rp 2.000.000.000,(dua miliar rupiah);Bahwa TERGUGAT V tidak Melakukan tindakan dan atau melakukanevaluasi atas perbuatan TERGUGAT sehingga merugikan Penggugat.Terbukti dengan
Menghukum TERGUGAT untuk menyatakan pinjaman atas nama DebiturBUYUNG RACHMINTO adalah telah lunas;. Memerintahkan kepada TERGUGAT IV untuk melakukan pemblokiranterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 2633, Luas: 525 m2, terletak di Kel.Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, Surat Ukur No: 870/2010 tanggal 02112010 atas nama SDARTY;.
26 — 5
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Leo Budi Rachminto, S.H. bin Darmo Supono) terhadap Penggugat (Faiz Tri Nugraheny binti Suharno) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
6.SALINANPUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2015/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Faiz Tri Nugraheny binti Suharno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 DesaKaliputu Kecamatan kota Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanLeo Budi Rachminto
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Leo Budi Rachminto, S.H. bin DarmoSupono) terhadap Penggugat (Faiz Tri Nugraheny binti Suharno) denganIwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Leo Budi Rachminto, S.H. binDarmo Supono) terhadap Penggugat (Faiz Tri Nugraheny binti Suharno)dengan Iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;6.
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (DIAN RADIATNA BIN ACIM ARSIM) terhadap Penggugat (DEBI RACHFIANI BINTI RACHMINTO alias RACHMINTO RACHMAT);
4. Membebankan
BUYUNG RACHMINTO
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
2.RUDDYANTHO TANTRY, SH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
5.Otoritas Jasa Keuangan
13 — 0
Penggugat:
BUYUNG RACHMINTO
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Samarinda
2.RUDDYANTHO TANTRY, SH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
5.Otoritas Jasa Keuangan
12 — 2
Dwi Rachminto bin Ir. Muchtar Luthfi, M.S. alias Muchtar Luthfi alias Muchtar Lutfi, selaku anak kandung.
4.5. Iqbal Fajar Romadhon bin Ir. Muchtar Luthfi, M.S. alias Muchtar Luthfi alias Muchtar Lutfi, selaku anak kandung.
- Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Umi Salamah alias Oemi Salamah alias Umi Salamah Chajinah binti Asari, yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2007 adalah :
- Emma Vita Luthfiana binti Ir.
- Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Umi Salamah alias Oemi Salamah alias Umi Salamah Chajinah binti Asari, yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2007 adalah :
- Dwi Rachminto bin Ir. Muchtar Luthfi, M.S. alias Muchtar Luthfi alias Muchtar Lutfi, selaku cucu.
- Iqbal Fajar Romadhon bin Ir. Muchtar Luthfi, M.S. alias Muchtar Luthfi alias Muchtar Lutfi, selaku cucu.
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
BUYUNG RACHMINTO
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA TBK CABANG UTAMA SAMARINDA
2.RUDDYANTHO TANTRY, SH - NOTARIS / PPAT KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
17 — 12
Penggugat:
BUYUNG RACHMINTO
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA TBK CABANG UTAMA SAMARINDA
2.RUDDYANTHO TANTRY, SH - NOTARIS / PPAT KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dicky Ariyanto bin Bastian) terhadap Penggugat (Dina Rachdiyana binti Rachminto);
4. Memerintahkan kepada Panitera
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA TBK CABANG UTAMA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH - NOTARIS / PPAT KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR, CQ.
30 — 17
Pembanding/Penggugat : BUYUNG RACHMINTO Diwakili Oleh : Tutik Ani Rahmawati, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA TBK CABANG UTAMA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH - NOTARIS / PPAT KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR, CQ.
89 — 29
DHEVI RACHVIYANTI Binti RACHMINTO RAHMATBahwa benar saksi adalah istri terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Jabar;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tidak dipaksa, tidak ditekan dantidak diancam;Bahwa keterangan yang saksi berikan betul semuanya;Bahwa terkait penangguhan penahanan perkara narkoba seorang WNA yangbernama Azri, yang saksi tahu orang itu ditangguhkan penahanannya;Bahwa saksi tidak tahu, yang saksi tahu waktu itu saksi sedang di Kantor PolsekCicendo