Menyatakan terdakwa RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA Alias BAMBANG Bin ASMORO WIDAGDO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA Alias BAMBANG Bin ASMORO WIDAGDO

, saksiINDRA GUNAWAN dan terdakwa RADHIAN BAMBANG JATI ASMARAtelah menggunakan narkotika jenis shabushabu secara bersamasamasecara bergantian di rumah saksi ;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dengan caramenggunakan uang milik saksi AHMAD ZAINUDIN sebesar Rp.200.000, dan saat itu diserahkan kepada saksi, lalu saksi menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa RADHIAN BAMBANG JATI ASMARAdan menyuruh terdakwa RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA untukmencarikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu

untuk digunakan secarabersama sama di rumah saksi, kemudian terdakwa RADHIAN BAMBANGJATI ASMARA langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi menuju daerah danau sipin dan disana terdakwa RADHIANBAMBANG membeli Narkotika jenis shabu kepada seseorang yangbernama SYAIFUL (belum tertangkap) seharga Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) dan terdakwa RADHIAN BAMBANG diberikan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu oleh saudara SYAIFUL (belum tertangkap).

Selanjutnya saksibersama saksi YUDI KARDINAL dan terdakwa RADHIAN BAMBANGJATI ASMARA dibawa ke Hotel Denis untuk menjemput saksi AHMADZAINUDIN dikarenakan sebelumnya mereka telah menggunakanNarkotika jenis shabu secara bersamasama.

itu diakui oleh saksi INDRA GUNAWAN,saksi YUDI KARDINAL dan terdakwa RADHIAN BAMBANG JATIASMARA bahwa barang bukti tersebut adalah sisa dari saksi INDRAGUNAWAN, saksi YUDI KARDINAL dan terdakwa RADHIAN BAMBANGJATI ASMARA menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama pada saat itu namun pada saat itu juga saksi INDRA GUNAWAN,saksi YUDI KARDINAL dan terdakwa RADHIAN BAMBANG JATIASMARA mengakui bahwa ada 1 (satu) orang lagi yang ikut bersamadengan mereka menggunakan narkotika jenis shabu secara

tersebut kepada saksi YUDI KARDINAL dan 1(satu) paket nya untuk terdakwa RADHIAN BAMBANG JATI ASMARAsendiri, Kemudian saksi INDRA GUNAWAN, saksi YUDI KARDINAL danterdakwa RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA serta saksi AHMADZAINUDIN beserta barang bukti dibawa ke Polresta Jambi gunapemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa adapun cara saksi INDRA GUNAWANbersama saksi YUDI KARDINAL, terdakwa RADHIAN BAMBANG JATIASMARA dan saksi AHMAD ZAINUDIN menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut yaitu awalnya Narkotika

Kiky Restiawaty binti Samad Tjadirana;Radhian Triagus Rizal bin H.M. Rafiek

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Beny Ade Radhian

BAMBANG JATI ASMARA danHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2016/PN Jmb.saksi INDRA GUNAWAN masuk kedalam rumah milik saksi YUDI KARDINAL.pada saat di ruang tengah rumah milik saksi YUDI KARDINAL, saat itu saksi YUDIKARDINAL menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) danmenyuruh saksi RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA untuk dapat mencarikan 1(satu) paket narkotika jenis shabu untuk digunakan secara bersama sama di rumah saksiYUDI KARDINAL, kemudian saksi RADHIAN BAMBANG

dan setelah terdakwa selesai menggunakan terdakwaserahkan alat hisap shabu (bong) tersebut kepada saksi INDRA GUNAWAN, setelahselesai menggunakan narkotika jenis shabu secara bersama sama, kemudian terdakwabersama sama dengan saksi YUDI KARDINAL, saksi RADHIAN BAMBANG JATIASMARA dan saksi INDRA GUNAWAN pergi kedaerah Paal Merah lama untukmelihat 1 (satu) unit R4 karena pada saat itu terdakwa hendak membeli (satu) unit R4,dan sekira pukul 21.00 wib terdakwa diantarkan oleh saksi RADHIAN BAMBANGJATI

berada di rumah saksiYUDI KARDINAL yang menurut keterangan dari saksi YUDI KARDINAL, saksiINDRA GUNAWAN, dan saksi RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA baru pulangdari melihat mobil di daerah Paal Merah Lama Kec.

saksi RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu di rumah saksi YUDI KARDINALpada sore hari sebelum saksi dan rekanrekan saksi ditangkap.Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dengan cara menggunakanuang milik terdakwa AHMAD ZAINUDIN sebesar Rp. 200.000, dan saat itudiserahkan kepada saksi YUDI KARDINAL, dan saksi YUDI KARDINALmenyerahkan uang tersebut kepada saksi RADHIAN BAMBANG dan menyuruhsaksi RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA untuk mencarikan (satu) paketnarkotika

, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA dan menyuruh saksiRADHIAN BAMBANG JATI ASMARA untuk mencarikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu untuk digunakan secara bersama sama di rumah saksiYUDI KARDINAL, kemudian saksi RADHIAN BAMBANG JATI ASMARAlangsung pergi mencarikan (satu) paket narkotika jenis shabu, sekitar 30 (tigapuluh) menit kemudian saksi RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA datangdengan membawa (satu) paket narkotika jenis shabu, kemudian saksi YUDIKARDINAL menyiapkan

untuk meminta jemput,namun pada saat itu saksi Radhian katakan sedang mau mengantar istri kerjaterlebih dahulu.

Radhian membeli Narkotika jenis shabu kepada seseorang yang bernamaSYAIFUL (belum tertangkap) seharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dansaksi Radhian diberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu oleh saudaraSYAIFUL (belum tertangkap).

Setelah mengantar saksi A.ZAINUDIN ke Hotel Denis saksi Radhian dan saksi INDRA GUNAWAN kembalikerumah terdakwa YUDI KARDINAL, dan sesampainya saksi Radhian dirumahterdakwa YUDI KARDINAL saksi Radhian menggunakan kembali sisa Narkotikajenis shabu yang saksi Radhian simpan di depan rumah terdakwa YUDIKARDINAL tersebut.

Setelah saksi Radhian gunakan sisa narkotika jenis shabuyang saksi Radhian pakai tersebut saksi Radhian pisahkan menjadi 2 (dua)paket untuk saksi Radhian berikan terdakwa YUDI KARDINAL 1 (satu) paketdan 1 (satu) paket lagi saksi Radhian simpan di dalam saku celana saksiRadhian.

Selanjutnya saksi Radhian, terdakwa YUDI KARDINAL dan saksiINDRA GUNAWAN dibawa ke Hotel Denis untuk menjemput saksi A.ZAINUDIN dikarenakan sebelumnya mereka telah menggunakan Narkotikajenis shabu secara bersama sama. Kemudian terdakwa, saksi Radhian,saksi Indra, dan saksi A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADHIAN Als VIKTORterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RADHIAN Als VIKTOR

ANGGORO PUTRA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal tanggal26 Juni 2001 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;4 Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama RADHIAN

Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut :1234Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :RADHIAN

ANGGORO PUTRA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal tanggal26 Juni 2001 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;4 Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama RADHIAN

ACHMADWAHIB~ Kepala Keluarga, PURYATIsebagai isteri dan RADHIAN ANGGOROPUTRA sebagai anak, diberi tanda bukti (PaMenimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti SuratP2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah pula mengajukan

Pemohon menyatakan sudah tidak akan sesuatulagi kecuali mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama RADHIAN

1. Menyatakan Terdakwa RADHIAN BAMBANG JATIASMARA Als BAMBANG Bin ASMORO WIDAGDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA MENJUAL DAN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RADHIAN BAMBANG JATIASMARA Als BAMBANG Bin ASMORO WIDAGDO

MUHAMMAD RADHIAN ZAHIDI, Laki-laki, Lahir di Karawang pada tanggal 7 Oktober 2000 ;2.2. WIDI ASTI AURA, Perempuan , Lahir di Karawang pada tanggal 2 Februari 2002 ;2.3. AYU BALDA NURUL CHOERUNNISA, Perempuan , Lahir di Karawang pada tanggal 13 Maret 2004 ; Untuk menjual berupa : a.

MUHAMMAD RADHIAN ZAHIDI, Lakilaki, Lahir di Karawang padatanggal 7 Oktober 2000 ;3. WIDI ASTI AURA, Perempuan , Lahir di Karawang pada tanggal 2Februari 2002 ;4.

MUHAMMAD RADHIAN ZAHIDI, 5. WIDI ASTI AURA, 6.

MUHAMMAD RADHIAN ZAHIDI, 5. WIDI ASTI AURA, 6. AYUBALDA NURUL CHOERUNNISA ;Bahwa dari 6 orang anak Pemohon salah seorang telah menikah dengansaksi , yaitu : WINDI MARIANI PUTRI, dan 5 orang masih tinggal bersamaPemohon ;Bahwa kelima orang anak Pemohon yang masih tinggal bersama Pemohon, yaitu : 1. SANDY ZULFIKAR, berusia 22 tahun , 2. FAJAR FATRUDIN,berusia 19 tahun, 3. MUHAMMAD RADHIAN ZAHIDI, berusia 17 tahun, 4.WIDI ASTI AURA, berusia 15 tahun, 5.

AYU BALDA NURUL CHOERUNNISA ; Bahwa benar dari keenam orang anak kandung Pemohon tersebut, tigaorang diantaranya masih berusia dibawah umur, yaitu yang bernama : 1.MUHAMMAD RADHIAN ZAHIDI, 2. WIDI ASTI AURA, 3.

MUHAMMAD RADHIAN ZAHIDI, Lakilaki, Lahir di Karawangpada tanggal 7 Oktober 2000 ;2.2. WIDI ASTI AURA, Perempuan , Lahir di Karawang pada tanggal 2Februari 2002 ;2.3.

dengan keuntungan bank sebesarRp.10.830.000,00 (sepuluh juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) sehingga jumlah harga penjualan sebesarRp.105.830.000,00 (seratus lima juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) dengan jangka waktu = pelunasan pengembalianpembayaran selama 6 (enam) bulan atau paling lambat tanggal 5Januari 2014 sesuai dengan perjanjian Murabahah nomor : 156/BPRS/13 tanggal 5 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku nasabah dan Kepala PT BPR Syariah Al Mabrur CabangMadiun RADHIAN

tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah sebagai pegawai PT BPR Syariah Al MabrurPonorogo;Bahwa PT BPR Syariah Al Mabrur bergerak dibidang simpan pinjam,pembiayaan dan tabungan;Bahwa saksi sebagai Kepala Cabang memiliki tugas bertanggungjawab pelaksanaan kegiatan perusahaan, melakukan pengecekanterhadap pengajuan kredit serta memutuskan disetujui atau tidaknyapermohonan kredit yang diajukan nasabah;Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi bersama dengan KepalaBPR Al Mabrur Cabang Madiun (saksi Radhian

Rahmanillah) dansaksi Makrus mendatangi rumah terdakwa karena pinjaman kredityang jatuh tempo kedua tanggal 30 Juli 2014 belum dilunasi;Bahwa saat itu terdakwa tidak ada dirumah dan menurut keteranganisterinya sedang bekerja di Jakarta dan karena adanya kreditbermasalah tersebut maka saksi Radhian Rahmanillah ditarikkekantor pusat Ponorogo sedangkan sebagai Kepala Cabang Madiundipegang oleh saksi;e Bahwa sebagai Kepala Cabang maka saksi berusahamenyelesaikan kredit macet tersebut dengan mencariinformasi

Rahmanillah);Bahwa selanjutnya saksia dan kepala cabang (saksi Radhian)melakukan survey kerumah Sulistiyono di Desa Sempu KecamatanNgebel Kabupaten Ponorogo, namun saat itu mobil yang dijadikanjaminan tidak ada katanya dibawa Dwi Supatmo alias Momon dankata saksi Radhian mobil tidak perlu dilihat karena saksi Radhiansudah pernah melihat mobilnya dan nanti saat pencairan mobil akandibawa yang akhirnya permohonan kredit tersebut disetujul;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 dilakukan akad kredit dimana

Saksi RADHIAN RAHMANILLAH, A.W.P, S.E dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai nasabah ;Bahwa saksi adalah karyawan PT BPR Syariah Al Mabrur Ponorogosejak tahun 2006 dan sejak awal tahun 2013 dipindahkan sebagaiKepala PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun yang terletak diJalan

Saksi RADHIAN HERLAMBANG : Bahwa saksi adalah sepupunya Pemohon ; PENETAPAN NOMOR : 1053/Pdt.P/2015/PN.SBY, halaman 4 Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama : Wasdi Priyanto, SIP; Bahwa Pemohon kawin pada tahun 2008 ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak yaitu : Tetania Athiyyah Fayranilahir tahun 2008 dan Tetiana Anugrah Adhania lahir tahun 2009 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 2012 ; Bahwa Pemohon mengajukan ijin jual ; Bahwa harta tersebut diperoleh selama perkawinan

WASDI PRIYANTO, SIP yang berupasebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 335 DesaLebo, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, dimana untuktindakan Pemohon menjual bagian harta bersama tersebut harus mendapatkan jijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P8 dan 2 orang saksibernama : Rr KUSHARTATI dan RADHIAN HERLAMBANG ;

Pemohon) ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa anak yang belumPENETAPAN NOMOR : 1053/Pdt.P/2015/PN.SBY, halaman 6Negeri tidak akan memberikan kuasa ini melainkan berdasarkan atas keperluan yangmutlak atau jika terang ada manfaatnya dan setelah mendengar atau memanggildengan sah akan para keluarga sedarah atau semenda sianak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksi RrKUSHARTATI dan RADHIAN

Amin bin Ibrahim adalah sebagai berikut:

1. Radhian binti Hasyim (istri);
2. Amrizal bin M. Amin (anak laki-laki kandung);
3. Munira binti M. Amin (anak perempuan kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Radhian Sutrisno S. bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ella Sri Ningsih binti Muslim);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (

satu juta lima ratus ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Radhian Binti Yusuf) dengan alm. suami Pemohon (Zulkifli bin Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Mesjid Lamteungoh, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dany Ridhayana bin Uung M Mulayana, SH.) terhadap Penggugat (Rika Yustikasari binti Ade Radhian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Alief Radhian Putra, lahir di Jakarta 19 Desember 2012 dibawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616. 000. (enam ratus enam belas ribu rupiah).

kebutuhan sehariharinya Penggugat yang bekerja,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 3 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah tidak diketahuialamatnya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Radhian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD RADHIAN MAULANA, ST. Bin H. DIMYATI S.K. MUKTI) terhadap Penggugat (IRMA SILVIA ADYATINI, SP.,M.M.

Harun Syahidin Yunus adalah : - Siti Radhian (Pemohon/isteri); - Irawati Binti Harun Syahidin Yunus (Anak kandung); - Iswandi Bin Harun Syahidin Yunus (anak kandung).-4. Menetapkan Iswandi Bin Harun Syahidin Yunus untuk pengambilan uang simpanan (Simpanan Haji) milik Almarhum Drs. Harun Syahidin Yunus di Bank Pembangunan Daerah (BPD) Sinabang.-5.

Rapani);