1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;
3. Menetapkan hak hadhonah terhadap 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: RADHISYA QALILA PUTRI dan GHAZIYA SALSABILA PUTRI ada dalam hadhonah Penggugat;
4. Menetapkan biaya hadhonah yang ditanggung Tergugat terhadap 2 anak tersebut point 3 sebesar Rp1.500.000,- setiap bulan sejak putusan ini hingga anak dewasa atau berumur 21 tahun dan Mandiri

Fotokopi pembayaran SPP anak atas Radhisya Qalila Putri, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;g. Fotokopi Biaya Les Pendidikan anak, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;h.

Fotokopi pembayaran SPP anak atas Radhisya Qalila Putri, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.8) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;i. Fotokopi pembayaran SPP anak atas Radhisya Qalila Putri, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.9) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;j.

Fotokopi pembayaran SPP anak atas Radhisya Qalila Putri, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.10) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 14 dari 38 putusan No : 1504/Padt.G/2021/PA.Kab.Mnk. Fotokopi pembayaran SPP anak atas Radhisya Qalila Putri, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.11) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;.

Fotokopi pembayaran SPP anak atas Radhisya Qalila Putri, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.12) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;m.Fotokopi pembayaran SPP anak atas Radhisya Qalila Putri, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.13) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Saksi:1.

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Setelah Saksidisumpah menurut tata cara agamanya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, Saksi memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saya adalah IbuKandung Penggugat; bahwa saksi juga kenal Tergugat yang bernama Arif Nurdi Antoro; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun tanggal 28 Maret 2010 dan sudah dikaruniai 2orang yang bernama Radhisya