M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JEPRI SETIAWAN Alias BULUK Bin RADIATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu

Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
JEPRI SETIAWAN Alias BULUK Bin RADIATNO

Nama lengkap : JEPRI SETIAWAN Alias BULUK Bin RADIATNO;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 4 September 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Utan RT.004/029, Kelurahan Wanasari Kec.Cibitung Kab. Bekasi;7. Agama : Islam;8.

Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan menguanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnna Bahwa Terdakwa Jepri Septiawan alias Buluk bin Radiatno bersamaSdr.

Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama JepriSeptiawan alias Buluk bin Radiatno

Setelahn mendengar pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Anak REVEN MATAHELUMUAL ALIAS REVEN bersama denganREHAN RADIATNO

DE 4057 LJ yang seluruhnya atau sebagian milik korbanMARIO KAREL PAPILAYA yang di lakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anak REHAN RADIATNO ALIAS REHAN (terdakwa dalam berkasterpisah) sementara berjalan besama dengan terdakwa REVENMATEHELUMUAL ALIAS REVEN sementara berjalan di daerah terminal MardikaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 463/Pid.B/2020/PN Ambkemudian anak REHAN dan terdakwa Reven lalu melihat

dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan berdasar hukum,maka Penggugat tetap harus membuktikan gugatannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadap dipersidangan secara pribaditelah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang bernama Sardiwan BinKastaja dan Yati Binti Radiatno

Jepri Septiawan alias Buluk bin Radiatno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap karena telah mengambil barang milik SaksiWaridin SM berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxionNopol B3773FSU adalah senilai Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan 1 (satu) buah Hp Iphone bersama Jepri Setiawan (berkaspenuntutan terpisah) ;Bahwa Saksi mengambil berupa 1 (Satu) buah handphone Iphone dan 1(satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha VIxion Nopol B3773FSU milikSaksi