Menyatakan Terdakwa ERIC RADIKHA CIDIT Bin BUDI SANTOSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut; Menyatakan Terdakwa ERIC RADIKHA CIDIT Bin BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:ERIS RADIKHA alias CIDIT bin BUDI SANTOSO

Menyatakan terdakwa ERIC RADIKHA Alias CIDIT Bin BUDI SANTOSOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan subsidiair, untuk itu membebaskan Terdakwa daridakwaan primair dan subsidiair;2.

Menyatakan terdakwa ERIC RADIKHA Alias CIDIT Bin BUDI SANTOSOterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU no 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebutdalam dakwaan lebih subsidiair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIC RADIKHA Alias CIDIT BinBUDI SANTOSO dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dengan berat bersih 0,037 gram dari sisa beratkotor 0,24 gram;Dipergunakan dalam perkara lain an.

dengan caradibeli bersama Terdakwa di daerah Brantan kota Surakarta, denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) secara patungan antarasaksi dan saksi Eric Radikha;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut diperolehnya dariorang bernama Kakak;Bahwa saksi pernah beberapa kali memakai sabu bersamasamadengan Terdakwa dan saksi Eric;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/201 7/PN.Wng.

Menyatakan Terdakwa ERIC RADIKHA CIDIT Bin BUDI SANTOSOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERIC RADIKHA CIDIT Bin BUDI SANTOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:243/27/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1184/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun, dan selama hidupbersama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak, yang bernamaNoval Radikha

Batangbatang Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1184/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 29 Agustus 2012 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama7 (tujuh) tahun dan dan dikaruniai satu orang anak, yang bernamaNoval Radikha

Tangga, tempat kediaman di Desa Bilangan Kecamatan Batangbatang kabupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 29 Agustus 2012 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama7 (tujuh) tahun dan dan dikaruniai satu orang anak, yang bernamaNoval Radikha

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan dikaruniai satu orang anak, yang bernamaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1184/Pdt.G/2020/PA.SmpNoval Radikha Winawan umur: 5 tahun 9 bulan saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;;2.

Eric Radikha dengan perantara terdakwa di daerah Bratan KotaSurakarta dengan Harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip warna putih yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang dibawa/dimiliki Sdr. Didit OktoraWibowo, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK CABANG SEMARANG No.

Eric Radikha, dimana Sdr. Eric Radikha mendapatkansabu tersebut dari terdakwa di daerah Bratan Kota Surakarta ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip warna putih yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang dibawa/dimiliki Sdr. Didit OktoraW, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK CABANG SEMARANG No.

ERIC RADIKHA al. CIDIT yangtelah kecanduan Narkotika Gol. jenis sabusabu, setelah mendapatkansabusabu dan menggunakannya/menghisap sabusabu dengan caraterdakwa bersama dengan Sdr. ERIC RADIKHA al.

ERIC RADIKHA al.

Bahwa dari pernikahan antara almarhumah Restia Amelia binti RusmanIshak dengan almarhum Daniel Suharja Widjaya bin Dudi Widjaya telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yang masingmasing diberi nama :2.1. almarhum Radikha Widjaya bin Daniel Suharja Widjaya2.2. almarhum Rafezha Widjaya bin Daniel Suharja Widjaya3.

Bahwa almarhumah Restia Amelia binti Rusman Ishak meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2018 dalam kecelakaan jatunnya pesawat LionAir JT 610 bersama dengan suami almarhum Daniel Suharja Widjaya binDudi Widjaya dan kedua anakanaknya almarhum Radikha Widjaya binDaniel Suharja Widjaya, almarhum Rafezha Widjaya bin Daniel SuharjaWidjaya;HIm. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.MTKBahwa almarhumah Restia Amelia binti Rusman Ishak memiliki ahliwaris :4.1.

Irki Ramadani bin Rusman Ishak (Adik Kandung);4.6. ril Ardiansyah bin Rusman Ishak (Adik Kandung);Bahwa almarhumah Restia Amelia binti Rusman Ishak memiliki anak :5.1. almarhum Radikha Widjaya bin Daniel Suharja Widjaya;5.2. almarhum Rafezha Widjaya bin Daniel Suharja Widjaya;.

gerakgeriknyamencurigakan kemudian dihentikan untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan;Bahwa pada dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti di sakubajunya berupa pipet dan satu (1) paket sabu terbungkus plastik klipkecil tersimpan dalam dompet warna putih dalam saku celana belakangsebelah kanan yang dikenakan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penimbangan, sabu tersebut beratnya 0,24gram;Bahwa rencananya sabusabu akan dipakai bersama di rumah Sdri.Amel;Bahwa Sabusabu tersebut didapat dari saksi ERIC RADIKHA

dilakukanpemeriksaan;Bahwa pada dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti di sakubajunya berupa pipet dan satu (1) paket sabu terbungkus plastik klipHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Wng.kecil tersimpan dalam dompet warna putih dalam saku celana belakangsebelah kanan yang dikenakan terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, sabu tersebut beratnya 0,24gram; Bahwa rencananya sabusabu akan dipakai bersama di rumah Sdri.Amel; Bahwa Sabusabu tersebut didapat dari saksi ERIC RADIKHA

dengancara dibeli dengan perantara Sdr.REZA di daerah Brantan kotaSurakarta, dengan harga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa Hasil tes urine terhadap terdakwa dinyatakan negatifmengandung Narkotika Golongan bukan tanaman(Metamfetamine/Shabu); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemakai sabu;ERIC RADIKHA alias CIDIT Bin BUDI SANTOSO; Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Senin, tanggal 10April 2017 sekira pukul 20.00.Wib bertempat di rumah saksi

Bahwa pada dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti di sakubaju Terdakwa berupa pipet dan satu (1) paket sabu terbungkus plastikklip kecil tersimpan dalam dompet warna putih dalam saku celanabelakang sebelah kanan yang dikenakan terdakwa; Bahwa rencananya sabusabu akan dipakai bersama di rumah Sdri.Amel; Bahwa Sabusabu tersebut didapat dari saksi ERIC RADIKHA dengancara dibeli dengan perantara Sdr.REZA di daerah Brantan kotaSurakarta, dengan harga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa

Menghukum Penggugat dan Tergugat untu menaati Kesepakatan Bersama tertanggal 12 Juni 2024 yang dihasilkan dalam mediasi sebagai berikut:
3.1 Pihak pertama dan pihak kedua memberikan kebebasan terhadap anak-anak hasil perkawinan pihak pertama dan pihak kedua yang bernama Nathaniel Octora Raditya Putra, NIK: 3373042210080003, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada tanggal 22 Oktober 2008 dan Rafael Keane Radikha Putra, NIK: 3373042510100002, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada

Pihak Pertama siap untuk menanggung kebutuhan hidup sehari-hari terhadap kedua anak hasil perkawinan pihak pertama dan pihak kedua yang bernama Nathaniel Octora Raditya Putra, NIK: 3373042210080003, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada tanggal 22 Oktober 2008 dan Rafael Keane Radikha Putra, NIK: 3373042510100002, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada tanggal 25 Oktober 2010.
3.3.

Pihak kedua siap untuk menanggung biaya pendidikan (SPP) terhadap anak-anak yang bernama Nathaniel Octora Raditya Putra, NIK: 3373042210080003, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada tanggal 22 Oktober 2008 dan Rafael Keane Radikha Putra, NIK: 3373042510100002, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada tanggal 25 Oktober 2010 minimal sampai dua anak tersebut lulus jenjang SMA/sederajat
3.4.

Pihak kedua siap untuk hadir sebagai seorang ayah dan menemani bermain terhadap anak-anak yang bernama Nathaniel Octora Raditya Putra, NIK: 3373042210080003, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada tanggal 22 Oktober 2008 dan Rafael Keane Radikha Putra, NIK: 3373042510100002, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada tanggal 25 Oktober 2010 apabila sewaktu-waktu dibutuhkan.
3.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eric Radikha bin Budi Santoso) terhadap Penggugat (Dian Pravita Sari binti Sutiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 173.000,00 (seratus Tujuh pulu tiga ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Hardi Handoko bin Sungkono) kepada Penggugat (Retno Ayu Wahyuni binti Suwardi);
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian dalam perkara aquo tertanggal 15 November 2022;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Zayn Radikha Arsalanbin Dian Hardi Handoko, lahir tanggal 10 September

2021, berjenis kelamin laki-laki, berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat untuk sewaktu-waktu bertemu dengan anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Sulistyono, SE bin Dukud) terhadap Penggugat (Yuan Arista Wijaya binti Sukarno);
3. Menetapkan anak bernama Raditya Aby Pratama bin Yuan Arista Wijaya, umur 6 tahun dan Radikha Aby Ramadhan bin Yuan Arista Wijaya, umur 5 tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00

Putusan No.1935/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman milik Tergugat di Jalan K.H A SanusiGG.Pesantren Il RT.002/RW. 001, Kelurahan Sukakarya, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, yang telah bergaul layaknya pasangan suamiisteri sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama GalihRakha Wijaya (berusia 11 tahun), Dimas Radikha Wijaya (berusia 8 tahun)dan Tristan Rafa Wijaya (berusia 2 tahun);Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Supriyanto bin Supiyan) kepada Penggugat (Tutut Ardila binti Saliman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Radikha Aldano Nandana, lahir tanggal 28 Agustus 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (baada dukhul) dan dikaruniai 1 anak yangbernama: Naufal Radikha Pratama, Lahir di Sragen 21 November 2016.4.

Radikha Athayaa, umur 2 TahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama PenggugatBahwa sejak Awal 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki/oerempuan lain tanpa alasan;b. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;c.

seluruhnya dengan verstek;

Radikha Evano Bachtiar, lakilaki, lahir di Tangerang, 10 Januari 2019;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid3219932charrsid3219932 hichaf1dbchafOlochf1 4.tabBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak November tahun2016 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1.

Radikha Evano Bachtiar, lakilaki, lahir di Tangerang, 10 Januari 2019; rtIichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid1456784charrsid2430639 ;rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid11224606par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsOf3cf1lang205 7langfe1033langnp205 7insrsid11224606charrsid11224606lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard Itrparqj fi2841i851ri0sa120sI360sIlmult1widctlpartx851wrapdefaultfaautols5rinOlin851itapOpararsid11224606 rtIchfcslabaf1 ItrchfcsOf1cf1lang205

Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Nyoman Sadia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103-KW-05072022-0009 yang dikeluarkan di Kabupaten Badung, pada tanggal 15 Juli 2022 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Hindu yang bernama MANGKU KETUT GITA dan perkawinan tersebut telah pula tercatat di Kota Denpasar pada tanggal 6 Agustus 2020 (enam agustus dua ribu dua puluh) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5171-KW-06082020-0012,adalah sah;

4.Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebutputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.Menetapkan demi hukum anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama: I PUTU RADIKHA