M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RADITHA DWI MUSTIKA BIN RUDI MUSTIKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

Terdakwa:
RADITHA DWI MUSTIKA Bin RUDI MUSTIKA

.02 Kel.JatimulyoMalang dengan maksud membagi 2(dua) gram shabu menjadi 7 (tujuh)klip plastic kecil dan mengambil sedikit dari shabu shabu tersebut untukdikonsumsi bersama dengan YUDA MUSTIKA SARI, dan sudah empatkali terdakwa menitipbkan shabushabu, yang mana keuntungannyaadalah bisa memakai shabu shabu secara gratis dan dibelikan rokok,selanjutnya 3 klip plastic kecil berisi shabu tersebut dititipkan ke YUDAMUSTIKA SARI, kemudian sekitar pukul 22.00 wib.terdakwa menjual 3klip shabushabu kepada RADITHA

Jatimulya Malang denganmaksud untuk membagi 2 gram sabu menjadi 7 klip plastic kecil danmengambil sedikit untuk dikonsumsi berdua,Bahwa dari 7 klip plastic kecil sabu tersebut 3 bungkus klip dititipkankepada saksi , 3 bungkus klip kecil dijual kepada RADITHA DWI MUSTIKAdijembatan Jalan.

Bunga Kumis Kucing no.25 Rt.04 Rw.02 KelurahanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN MIgJatimulya Malang dengan maksud untuk membagi 2 gram sabu tersebutmenjadi 7 klip plastic kecil dan mengambil sedikit untuk dikonsumsi berdua;Bahwa dari 7 klip plastic kecil sabu tersebut kemudian , 3 bungkus klipkecil dititipkan ke YUDA MUSTIKA SARI dan yang 3 bungkus klip kecil dijualkepada RADITHA DWI MUSTIKA dijembatan JI.

Bunga Kumis Kucing no.25 Rt.04 Rw.02 KelurahanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN MIgJatimulya Malang dengan maksud untuk membagi 2 gram sabu tersebutmenjadi 7 klip plastic kecil dan mengambil sedikit untuk dikonsumsi berdua;Bahwa benar dari 7 klip plastic kecil sabu tersebut kemudian , 3bungkus klip kecil dititipokan ke YUDA MUSTIKA SARI dan yang 3 bungkusklip kecil dijual kKepada RADITHA DWI MUSTIKA dijembatan Jl.

Bunga Kumis Kucing no.25 Rt.04 Rw.02 KelurahanJatimulya Malang dengan maksud untuk membagi 2 gram sabu tersebutmenjadi 7 klip plastic kecil dan mengambil sedikit untuk dikonsumsi berdua;Menimbang, bahwa dari 7 klip plastic kecil sabu tersebut kemudian , 3bungkus klip kecil dititipkan ke YUDA MUSTIKA SARI dan yang 3 bungkus klipkecil dijual kepada RADITHA DWI MUSTIKA dijembatan JI.

Bahwa berdasarkan Pasal 41 Undantgundang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan pasal 24 Ayat 2 Peraturan pemerintah RI No.9 Tahun1975, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menghukumTergugat agar menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anakbernama Masrya Raditha Prasetyaning Dewi sebesar Rp.750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rpiah ) setiap bulannya dan naik 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut berusia 21 Tahun ;Berdasarkan uraian dalildalil tersebut diatas, Penggugat berpendapat bahwasatu

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Marsya Raditha PrasetyaningDewi, Umur 9 Tahun jatuh kepada Penggugat sebagai Ibi kandungnya ;4. Menghukum Tergugat agar menanggung biaya pemeliharaan danpendidikan anak bernama Marsya Raditha Prasetyaning Dewi, sebesarRp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulannya dannaik 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 Tahun ;5.

PerkawinanNomor ;344/2005 di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan sipil KotaSemarang pada tanggal 30 Mei 2005 ;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang berupa kutipan Akta KelahiranNomor :3374.ALT.2000813567 tanggal 22 Juli 2008 dari Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang ternyata bahwa di Jakarta tanggal25 Agustus 2005 telah dilahirkan Marsya Raditha

selah satu alasan perceraian adalah antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah terpenuhi,sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya dengan demikian point ke 2 petitum gugatan Penggugat yaknimenyatakan putusnya perkawinan antara penggugat dengan Tergugat karenaperceraian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar hak asuh anak bernamaMarsya Raditha

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di Kampung Cilalawi, RT.004 RW.002, Desa Cianting Utara, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta di rumah orang tua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rifkha Bayu Raditha;4.

SAKSI 1, tempat kediaman di Kampung xx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Desember 2011; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Kampung xx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Rifkha Bayu Raditha

;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Sepupu, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Desember 2011; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Kampung xx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Rifkha Bayu Raditha

Dengan demikian keterangan saksi tersebut patut diterimakarena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Rifkha Bayu Raditha; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012 perselisihan danpertengkaran terjadi antara Penggugat

Quranique Raditha Gybraltar, 3. Siti Fatimah Az-zahra, untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4019 luas 132 m2 yang terletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, atas nama 1. Eko Susanto, 2. Rahim Tahta Ahmadillah, 3. Quranique Raditha Gybraltar, 4.

Rahim Tahta Ahmadillah, 3.Quranique Raditha Gybraltar, 4. Siti Fatimah Azzahra ;. Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon dan ahli waris lainnyabermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4019 luas132 m2 yang terletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, atas nama 1. Eko Susanto, 2. Rahim Tahta Ahmadillah, 3.Quranique Raditha Gybraltar, 4.

Quranique Raditha Gybraltar, 3. Siti Fatimah Azzahra, untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4019 luas 132 m2 yang terletak diKelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, atas nama1. Eko Susanto, 2. Rahim Tahta Ahmadillah, 3. Quranique RadithaGybraltar, 4. Siti Fatimah Azzahra, demi kepentingan anakanakPemohon tersebut ;3.

Quranique Raditha Gybraltar, 4. Siti Fatimah Azzahra ;Bahwa alasan Pemohon menjual tanah tersebut untukkepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanakPemohon ;2. Saksi ABD.

Quranique Raditha Gybraltar, 4. Siti Fatimah Azzahra ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudahtidak ada lagi hal hal yang diajukan dan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon diberikan hak dan izin kepada Pemohonuntuk dan atas nama anak Pemohon 1. Rahim Tahta Ahmadillah, 2.Quranique Raditha Gybraltar, 3.

Quranique Raditha Gybraltar, 3. Siti Fatimah Azzahra, untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4019 luas 132 m2 yangterletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,atas nama 1. Eko Susanto, 2. Rahim Tahta Ahmadillah, 3. QuraniqueRaditha Gybraltar, 4. Siti Fatimah Azzahra, demi kepentingan anakanakPemohon tersebut ;3.

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Raditha bin Rachmad) terhadap Penggugat (Qori'ah Junita Andriani binti Selamat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Florean Raditha Malvalena, tanggal lahir10 Mei 2009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Him.1 dari 6 hlm.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Gs.3.

Citra Raditha binti Ir. Aditiawarman;3. Raditya Pratama bin Ir. Aditiawarman;4. Gita Radiananda binti Ir. Aditiawarman;5. Rahma Radianti binti Ir. Aditiawarman;

Rutadi) terhadap Penggugat (Raditha Binti Effendi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Raditha bin Rachmad) terhadap Penggugat (Qori'ah Junita Andriani binti Selamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus

Jamil dan Raditha Ismi Maharani binti Muh. Jamil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUR ROKHIM bin Subekhan) terhadap Penggugat (RADITHA NURUL AMESIA ARFANDHY binti Arfandi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470000,- ( empat ratus tuju puluh ribu rupiah) ;

Bin TRIONO SOENDORO) terhadap Penggugat (RIKHA RADITHA Binti RACHMAT BUDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdian Prassetyo Bin Anshori) terhadap Penggugat (Mella Raditha Anggriana Binti Erdy Ribowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu

Raditha ZulfiantiGlahir di Balikpapan/01 Juni 5610Dan anak tersebut sekarang)berada didalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2003 rumah tangga; Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, Karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi,perselisinan dan pertengkaran;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herdani bin Junaidi) terhadap Penggugat (Raditha Nur Anggraini binti Yoyon Suharto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon: DEWI ROSA INDAH, bertindak untuk dan atas nama Anak Kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu: RADITHA TRI NURALAMSYAH SANTOSO yang lahir di Karawang, tanggal 26 Juni 2010 dan DHIMAS CATUR NARARYA SANTOSO yang lahir di Karawang, tanggal 21 September 2011, untuk Khususnya untuk mengurus pengambilan dokumen Sertipikat

RADITHA TRI HANDAYANI bintiWIJI, umur 6 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya : Termohon tidak pernah merasa cukup dalam segi keuangan; Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang Cq.

Raditha Hutama Internusaselaku Avarge Adjuter yang ditunjuk oleh Tergugat selaku PenanggungAsuransi pada tanggal 6 Desember 2010;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 451 K/Pdt/201510. Bahwa atas resiko kerugian yang dijamin dalam Polis Nomor 01.61.B.0005.01.09, tanggal 6 Januari 2009 Penggugat mengajukan klaimkepada Tergugat akan tetapi Tergugat melalui kuasa hukumnyamenolak klaim dengan alasan terdapat perbedaan tanggal berangkatdengan Surat ljin Berlayar dan adanya pelanggaranHal. 4 dari 12 hal. Put.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;ANAK, umur 23 tahun, saat ini tinggal dengan istrinya;Raditha Maharani Binti kuswantoro, umur 18 tahun, saat ini ikutsuami;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.