Kutipan Akta Nikah NomorBs tanggal 26 Maret 2016 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 9, KotaTangerang, Propinsi Banten, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan ditandatangani dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkanempat orang saksi yang bernama Saksi Penggugatdan Zamris Radilas

1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Saksi Penggugatdan Zamris Radilas

bin Radilas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Saksi Penggugat menerangkan antara Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat tidak serumah lagi sejak bulan April 2017, karena sebelumnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, pihak keluargaPtsn.No.1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 10 dari 16 hal.sudah berusaha mendamaikan dan menasihati para pihak, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi IIPenggugatmenerangkan

Mudo) terhadap Penggugat (Fafia Lora binti Radilas).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsirwan bin Syahrudin) terhadap Penggugat (Rianti, A.ma alias Rianti binti Radilas);
3. Menghukum Para Pihak untuk menaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdi bin Radilas) terhadap Penggugat (Syafriati binti R. Dt. Tiko Marajo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasril alias Djasril Djalinus bin Jalinus Datuak Rajo Imbang) terhadap Penggugat (Ris Asmara binti Radilas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVI HENDRY BIN RAMLIS RADILAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI BINTI WAHIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000

Malin Mogek) terhadap Penggugat (Rini Sumanti binti Radilas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ujang Bustami bin Bustami) terhadap Penggugat (Epi Rahmawati binti Radilas);

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000.- (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada negara;

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorangterdekat para pihak berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Upik binti Bachtiar danErdayati binti Radilas ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut tidak ada larangan untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dipersidangan.

MAJOINDO ;Bahwa Saksi kenal dengan RADILAS, ia pernah menjabat Wali Nagari VII KotoTalago tetapi tahunnya Saksi lupa ;Bahwa Saksi kenal dengan Dt. BAGINDO RAYO dan KAMUS, ia berbatas samadengan SYAMNIAR sebelah barat tanah objek perkara tersebut yaitu. tanahSYAMNIAR menghadap tanah Dt. BAGINDO RAYO dan KAMUS) ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Dt.

MAJO INDO, ia menjabat KepalaJorong Tanjung Jati sekitar tahun 1961/1963 ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama RADILAS, ia menjabat sebagaiWali Nagari VII Koto Talago mulai tahun 1963 dan sebelumnya adalah SOFYAN ;Bahwa Penghulu dari NURFANIS adalah Dt. MAJO BOSA ;Bahwa Saksi tahu gelar Dt. GARANG yaitu berada di Suku Sembilan KaampekSuku Jorong Tanjung Jati ;Bahwa Saksi tahu DT. PANJANG adalah kaampek Suku Jorong Tanjung Jati ;Bahwa Saksi kenal dengan Dt.

MAJO INDO danWali Nagari adalah RADILAS ;Bahwa waktu itu tidak ada yang menjadi kaampek suku Kutianyir karena sudahmeninggal dan belum ada penggantinya ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan kaampek suku Kutianyir meninggal dunia ;Bahwa surat pegang gadai dibuatnya tanggal dan bulan Saksi lupa tetapi pada tahun1963 ;46Bahwa RAMALI DT RAJO MANGKUTO tidak pernah cerita mengenai jual belitersebut, hanya cerita tanah tersebut digadaikan, bukan dijual ;Bahwa Saksi pernah pergi merantau dari tahun 1975 dan baru

MAJOINDO ;Bahwa yang Saksi dengar dari cerita tersebut adalah waktu itu YUNUS DT MAJOINDO datang ke Kantor Wali Nagari VII Koto Talago untuk meminta tanda tanganWali Nagari RADILAS ;Bahwa surat yang akan ditandatangani tersebut adalah Surat Jual Beli tanah objekperkara ;50Bahwa Saksi tidak melihat surat jual beli tanah objek perkara tersebut, Saksi dengardari luar pembicaraan YUNUS DT MAJO INDO dengan RADILAS, katanya tanahMUNAH dibeli oleh RAMALI DT RAJO MANGKUTO sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu

, Saksi dengar tanah objekperkara tersebut diual, dari KASMAINAR ;Bahwa setelah ditandatangani surat jual beli tersebut, pada sore harinya sekitar pulul13.00 13.30 wib, di lokasi tanah objek perkara tersebut dilakukan penanaman batuuntuk menentukan batas pada keempat sudut tanah tersebut ;Bahwa saat itu Saksi ikut menyaksikan, Saksi dan dan saksi sejihat/sebatas yaituBULKAINI, DT.MAJO BOSA dan DT MAJO INDO ikut menyaksikan penanamanbatu tersebut ;Bahwa waktu itu yang menjabat Wali Nagari adalah RADILAS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Santoso bin Sutimin) terhadap Penggugat (Gita Erdia binti Radilas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota

ada harapanserta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat, maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q Majelis Hakim, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1.2a.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Denny Santoso binSutimin) terhadap Penggugat (Gita Erdia binti Radilas

Ongguang bin Radilas, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong KotoTangah, Nagari Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon I dan Pemohon II I;Yurni binti Bahan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Koto Tangah,Nagari Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon dan Pemohon II Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nofri Wakmal binti Radilas) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2003 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Simpang Padang, Nagari Talang Anau, Kecamatan Gunuang

Fotokopi Akta Cerai Nomor 125/AC/2001/PA.LK tanggal 31Agustus 2001 atas nama Nofri binti Radilas yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanggal, tanda P1 dan diparaf;Hal 3 dari 13 hal. Penetapan No.0519/Pdt.P/2017/PA.LK2.