MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telah meninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) adalah sebagai berikut:

3.1.Pudji Astutik binti Soediman, sebagai istri/pemohon I;

3.2.Yudi Rias Kusuma bin Radiq Wahyu Sasmito Hadi, sebagai anak laki-laki/pemohon II;<

/p>

3.3.Purnomo Adi Kusuma bin Radiq Wahyu Sasmito Hadi, sebagai anak laki-laki/pemohon III;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya almarhum Radiq Wahyu Sasmito Hadi IR telahmenikah dengan seorang bernama Pudji Astutik DRA (Pemohon I) padaHim. 1 dari 10 hlm. Penetapan No.31/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 05 September 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakSari Kabupaten Surabaya dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniaidua anak yaitu:a. PEMOHON II ASLIb. ANAK KE 2 PEMOHON ASLI2.

Bahwa almarhum Radiq Wahyu Sasmito Hadi bin Sabar (almarhum)telah meninggal dunia karena sakit kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;3. Bahwa ayah (almarhum) Sabar dan ibu (almarhum) Rien Sumiati telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum (almarhum) Radiq Wahyu SasmitoHadi meninggal dunia;4.

/Pdt.G/20/PA.Gs Bahwa almarhum (Radiq Wahyu Sasmito Hadi) telah meningal duniapada tanggal 29 Mei 2016 karena sakit, dan dalam keadaan memelukagama Islam; Bahwa Pemohon I menikah dengan (Radiq Wahyu Sasmito Hadi), (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu:a. PEMOHON I! ASLIb.

Radiq Wahyu Sasmito Hadi)meninggalkan ahli waris sababiyah yakni: PEMOHON ASLI (istri/ pemohonI);Menimbang, bahwa Pewaris (almarhum. Radiq Wahyu Sasmito Hadi) jugameninggalkan ahli waris nasabiyah yakni: PEMOHON II ASLI (anak lakilaki/pemohon II), PEMOHON III ASLI (anak lakilaki/ pemohon III);Menimbang, bahwa para ahli waris a quo disamping ada hubungan warisbaik secara sababiyah ataupun nasabiyah, juga pada saat Pewaris meninggalhim 7 dari 10 Penetapan No.

Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telahmeninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI)adalah sebagai berikut:3.1.PEMOHON ASLI , sebagai istri/oemohon ;3.2.PEMOHON II ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon II;3.3.PEMOHON III ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon III;4.

RADIQ yang ketika melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa menemukan 1 (Satu)poket/plastik klip transparan yang berisi kristal putih yang diduga sabu dengan beratkotor + 0,28 gram yang dibalut dengan tisu warna putin yang dimasukan di dalambungkus rokok LA menthol warna putin hijau dan dimasukkan di dalam bekasbungkus permen jagoan neon warna biru; 1 (Satu) buah Hp merk Realme 5 dengansimcard Indosat No.085755201245; dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru dengan nomor

RADIQ mendapatinformasi bahwa di sekitar Dsn. Sentong Ds. Rembun Kec. Dampit Kab. Malang adatransaksi sabusabu.

Saksi:IMAM KHAMAMI,S.Psi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi MOCH RADIQ mendapat informasibahwa disekitar Dsn.Sentong Ds.Rembun Kec.Dampit Kab.Malang adatransaksi sabusabu;Halaman. 5 dari 11 Putusan.

Saksi:LEGIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saks pernah diperiksa atau dimintal kKeterangan dihadapan penyidikTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaEGI PRIMAS BUCHIN yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wib diDsn.Sentong Ds.Rembun Kec.Dampit Kab.Malang terdakwa telah ditangkapoleh saksi MOCH RADIQ dan saksi IMAM

dan saksi IMAM KHAMAMI,S.Psi karenakedapatan menguasai 1 (satu) poket sabu dibungkus plastic klip transaparan; Bahwa benar ketika saksi MOCH RADIQ dan saksi IMAM KHAMAMI,S.Psimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) poket /plastic klip transparan yang berisi Kristal putih yang diduga sabudengan berat kotor + 0,28 gram yang dibalut dengan tisu warna putih yangdimasukkan didalam bungkus rokok LA menthol warna putih hijau dandimasukkan didalam bekas bungkus permen

Radiq Mitra Investama

Missy Puspita Dewi, perempuan, lahir 28082001;b Radiq Triwindanuarta, lakilaki, lahir 15072004;C. Argha Fathra Dasra, lakilaki, lahir 28032010;d Laxsa Pancaraka, lakilaki, lahir 19122013;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejakawaltahun 2004;4. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Irma;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Supiyanto bin Sulih kepada Penggugat Umi Mualipah binti Sunaryo

4. Menetapkan Penggugat Umi Mualipah binti Sunarjo sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Radiq

Taufan Iyantara lahir di Blitar tanggal 26 Juli 2011;

5. Menghukum kepada Tergugat (Supiyanto bin Sulih) untuk membayar nafkah anak yang bernama Radiq Taufan Iyantara kepada Penggugat ( Umi Mualipah binti Sunarjo) uang sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radiq Yurkin bin HM Thayeb) terhadap Penggugat (Yuliana Setianingsih binti Sugeng Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Malang Bersamadengan saksi BRIPKA DONI SANTOSO dan BRIPDA MOCH RADIQ. Bahwa saksi menerangkan terdakwa CHOIRIL ANWAR Bin (Alm)ATIM di tangkap karena Memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Kpnmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang di duga jenisSabu. Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan atau membelikepada Sdr. IQBAL yang beralamat di Ds. Sanggrahan Kec. TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr.

Malang Bersamadengan saksi BRIPKA DONI SANTOSO dan BRIPDA MOCH RADIQ. Bahwa saksi menerangkan terdakwa CHOIRIL ANWAR Bin (Alm)ATIM di tangkap karena Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang di duga jenisSabu. Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan atau membelikepada Sdr. IQBAL yang beralamat di Ds. Sanggrahan Kec. TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr.

Kereta Api memberi kuasa kepadaPurnomo Radiq selaku Executive Vice Presiden PT. Kereta Api Indonesiaguna bertindak untuk dan atas nama PT.

Kereta Api Indonesia selakuPenggugat Intervensi;Selanjutnya Purnomo Radiq memberi Kuasa tertanggal 2 April 2012,kepada:Agung Fatahillah, S.H;Erlangga Kurniawan, S.H;Fenno Faryanto Faisal, S.H;Yudi Eriyanto, S.H;Agung Purnomo, S.H;ooo ooSetelah kami baca dan pelajari dengan saksama kedua Surat KuasaKhusus tersebut, pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2012,dari Direktur Utama PT. Kereta Api Indonesia Ignasius Jonan kepadaExecutive Vice Presiden PT.

Berarti secara hukum tidak ada wewenang dan hak bagiPurnomo Radiq untuk mensubstitusikan kewenangan yang diberikan olehHal. 18 dari 33 hal. Put. No. 1980 K/Pdt/2014PT. Kereta Api Indonesia. Dengan demikian Surat Kuasa Substitusitertanggal 2 April 2012, tidak memiliki Kekuatan hukum;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK:3524145406740005, tertanggal 30 Mei2017, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :i:Edo Wahyu Pratama bin Radiq, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Lingkungan

pekerjaan yang tetap;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat dipersidangan telahmengajukan saksi saksi dengan menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi I: PURNOMO HADI KUSUMO bin RADIQ

G/2016/PA.KAG Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 24 Februari2016, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertqhankan dengan perubahanterhadap pekerjaan Pemohon yaitu penyiar radiq dan pekerjaan Termohon adalah Guru honorer SDN 5 Kampung Baru Ie status Pemohon danTermohon ketika menikah adalah jejaka dan perawny Bahwa atas permohonan Pemohon ok jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di mukaidang;

Kereta Api memberikuasa kepada Purnomo Radiq selaku Executive Vice Presiden PT. Kereta ApiIndonesia guna bertindak untuk dan atas nama PT. Kereta Api Indonesia selakuPenggugat Intervens!.; Selanjutnya Purnomo Radiq memberi Kuasa tertanggal 2 April 2012,c. Fenno Faryanto Faisal, SH ;d. Yudi Eriyanto, SH ;e. Agung Purnomo, SH ;Setelah kami baca dan pelajari dengan seksama kedua Surat Kuasa Khusus tersebut,pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2012 dari Direktur Utama PT.

Berarti secara hukum tidak ada wewenangdan hak bagi Purnomo radiq untuk mensubstitusikan kewenangan yang diberikanoleh PT. Kereta Api Indonesia. Dengan demikian surat kuasa substitusi tertanggal 2April 2012 tidak memiliki kekuatanDalam sidang pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 lalu pada saat Fenno Faryanto,SH. dan Agung Fatahillah, SH mengajukan permohonan sebagai PenggugatIntervensi, dalam Surat Kuasa Khusus yang disampaikan kehadapan Majelis Hakimdalam Surat Kuasa Khusus No.

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Kusmawati, M.K binti Maya Uluh) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

1. Sidiq Nuralif Djati Wisesa Mangun Kusumo, lak-laki, lahir di Depok tanggal 27 September 2001 ;
2. Rasyid Mulyo Djati Linuih, laki-laki, lahir di Depok tanggal 6 Mei 2008 ;
3. Radiq Djati Ramadhan, laki-laki, lahir di Depok tanggal

;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Sdr.BUDININGSIH terkaitmasalah pencairan kredit, saksi sempat menanyakan uang itu dikemanakan ; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui perihal pencairan kredit,akan tetapi saksi pernah menanyakan kepada anggota yangmengajukan kredit tersebut, yang bersangkutan tidak pernah menerima buku tabungan ATM ;Bahwa saksi mengatakan upaya PT.KAI DAOP III Cirebon menyingkapimasalah ini yaitu) Kadaop Ill Cirebon (PURNOMO RADIQ)menginstruksikan kepada 3 Kasi yaitu Kasi Keuangan