A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Prayitno bin Nawahi) terhadap Penggugat ( Desti Niawati binti Rudi Chandra);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sheza Inkafinanda lahir tanggal 14 Januari 2008 dan Zhiola Oktavia Radisty

sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Semangka RT 010 RW 009 Nomor 25,Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:e Sheza Inkafinanda Binti Budi Prayitno, lahir pada tanggal 14 Januari2008e Zhiola Oktavia Radisty

diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohonagar anak yang bernama :e Sheza Inkafinanda Binti Budi Prayitno, lahir pada tanggal 14 Januari2008e Zhiola Oktavia Radisty

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Sheza Inkafinanda Binti Budi Prayitno, lahir pada tanggal 14 Januari2008e Zhiola Oktavia Radisty Binti Budi Prayitno, lahir pada tanggal 07 Oktober2009Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Zhiola Oktavia Radisty Nomor16185/U/JB/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 27 Oktober 2009 telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya diberi kode P4;II. SAKSISAKSI :iL,M.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ShezaInkafinanda lahir tanggal 14 Januari 2008 dan Zhiola Oktavia Radisty, lahirtanggal 07 Oktober 2009 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama CAISYA RADISTY PANGESTUTI , anak dari pasangan suami isteri bernama NURGIYANTO dengan KUNTOWINDARTI yang lahir di SEMARANG pada tanggal 23 DESEMBER 2007.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama CAISYA RADISTY PANGESTUTIdalam regester yang dipergunakan untuk itu.4.

Catatun Sipil Kola Yoryukariatertangeal 3) Maret 2010 No.34.7114.050875.G001 ; Foto copy Kartu Tanda penduduk aias nama Kunto Windarii yangdikeluarkan danKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KoteYogyakarta terianggal 29 Desember 2010 No.34.7114.631276.0002 ; Fota copy Kutipan Akta perkawinan atas nama Nurpgiyanio dan KuntoWindarti vang dikeluarkan dari Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenBoyolali Nomor 5/1997 tertanggal 14 Januar: 1997 ; Foto copy Surat Keterangan kelabiran atas nama Caisya Radisty

dengan pemohon karena tetangga ; Babwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkun pemikahan denganKunio Windarti dt Boyotali pada iangyat 14 Januart 1997 ; ~ Rahwa dari pemikazhan pemobon telah dilahirkan 2 ( dua orang anak yangpertama lakilaki nama panggilannya Dian dan yang nomor 2 ( dua perempuan yang bemama Caisya Radisty Pangestuti lahir pada tanggal 23Desember 2007 di Semarany ; Bahwa pemohon belisn mencataikan kelahiran anak tersebut di Kanter Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta

dua orang anakyany qomor (sai) jukilaki nama panggilannya Dian dun numer 2 dua )perempuan yang bernama Caisya Radisty Pangestuti lahir di Semarang padatahun 2007 ; Bahwa saksi meneetahut pemohon akan mencacatkan kelahiarn anaknyatersebut di kantor Catatan Sipil karena kesibukan pemohon schingga belurmdicatatkan ; Atas keteranpan saksi, Pemohon membcnarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa akhicnya Pemehon menyatakan sudah tidak mengajukan seouaty apapun lagi melainkan mohon penetapan;Menimbang,

Bahwa Pemohon ( NURGIYANTO ) telah melimgsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama KINTOWINDARTI pada tangeal 14 Januari 1997 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/1997 yang dikeluarkan olehKantorPencatatan Sipi Kbupaten Boyoiali tertanggal 14 januari 1997 ( sesuai buku P3 ; Bahwa didulam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempaan bernama CAISYA RADISTY PANGESTUTI yang tahirdi Semarme pada tanggal 23 Desermber 2007, sesuai SuratKelerangan kelahiran yang dikeluarkan

Menetapkan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan Anak atas anak yang bernama Naomi Radisty Cristiane sebagaimana tersebut diatas untuk diberikan kepada Penggugat ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan turunan resmi keputusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk dicatat dalam buku register perceraian, bilamana putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ; 4.

Naomi Radisty Cristiane, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 23 Juli2011 ;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat kemudian ternyata telah terjadi jurangpemisah yang dalam sejak bulan Desember 2011 dikarenakan adanya pandanganhidup yang berbeda / menyolok. Tergugat selalu pulang larut malam dan mabukmabukan. Sejak pernikahan berumur 5 bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Penggugat bekerja sendiri sebagai usaha salon.

Selain memberikan tekanan batin terhadap Penggugat, Tergugatjuga sering kasar dan memarahi anaknya yang dibawah umur dan juga Penggugat,Oleh kerenanya, cukup beralasan untuk kepentingan anak yang dibawah umur, apabilaPenggugat ditetaopbkan mempunyai Hak asuh & Pemeliharaan Anak untuk anaknya yangbernama ; Naomi Radisty Cristiane ;7.

Memutuskan / menetapkan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan Anak atas anakyang bernama Naomi Radisty Cristiane sebagaimana tersebut diatas untuk diberikankepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Naomi RadistyCristiane kepada Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama NAOMI RADISTY CRISTIANE umur 2 tahun ;19. Bahwa anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;20. Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dirumah, cekcok mulut, kemudian saksi datang dan melihat Penggugat dicekik olehTergugat dan anaknya dipegang oleh Penggugat ;21.

Menetapkan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan Anak atas anak yang bernamaNaomi Radisty Cristiane sebagaimana tersebut diatas untuk diberikan kepadaPenggugat ;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan turunan resmi keputusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, untuk dicatat dalam buku register perceraian, bilamanaputusan ini telah berkekuatan hukum tetap ;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumadi bin Ratman Warso Dinomo) terhadap Penggugat (Sri Suratmi binti Yanto Miharjo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarunia 3 (tiga)anak bernama, Ratu Chelsea Radisty, perempuan, lahir di Pontianak 29September 2012, Ratu Bianca Damariss, perempuan, lahir di Pontianak03 Agustus 2014 dan Ratu Rindu Enggarrani, perempuan, lahir diPontianak 12 Maret 2016;.

yang menjadi Penghulu adalah bapak UsnanIlyas dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il, yaitu bapak Sahlan bin Larim dan saksisaksiadalah saksi dan Khairil dan maharnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai.; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah gadis dan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Ratu Chelsea Radisty

yang menjadi Penghulu adalah bapak UsnanIlyas dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il, yaitu bapak Sahlan bin Larim dan saksisaksiadalah saksi dan Mamat dan maharnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai.; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah gadis dan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Ratu Chelsea Radisty

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri(Pemohon II) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidakpernah bercerai, tetap beragama islam dan telah dikaruniai satu) oranganak bernama : Quinsha Azhiera Radisty umur 9 tahun;5.

Pemohon I, mas kawinberupa Cincin emas 2 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.Eje Karja dan Nanang Rukmana; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan semenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniaiseorang anak bernama: Quinsha Azhiera Radisty

Rukmana, Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksisebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan,dan tidak ada hubungan semenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniaiseorang anak bernama: Quinsha Azhiera Radisty

Eje Karja dan NanangHal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.MjlRukmana, dengan mas kawin berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada pertalian kerabat semenda, tidak ada pertalian Sesusuan; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama: Quinsha Azhiera Radisty umur 9 tahun; Bahwa para

Radisty Putri Kinara Larasati umur 3 tahun (keduanya ikutTermohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sebagai seorang istri tidak patuh kepadaPemohon. Antara Pemohon dan Termohon seringkali berbeda prinsip dan tidakada komunikasi yang baik sehingga sering terjadi pertengkaran.

Radisty Putri Kinara Larasati umur 3 tahun(keduanya ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2016 hingga sekarang inisudah + 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai seorang istri tidak patuh kepada Pemohon. Antara Pemohon danTermohon seringkali berbeda prinsip dan tidak ada komunikasi yang baiksehingga sering terjadi pertengkaran.

Radisty PutriKinara Larasati umur 3 tahun (keduanya ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2016 hingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai seorang istri tidak patun kepada Pemohon. Antara Pemohondan Termohon seringkali berbeda prinsip dan tidak ada komunikasi yang baikhal. 4 dari 10 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Jaya Bin Turki) terhadap Penggugat (Wiwik Nurdiana Binti Satu);
4. Menetapkan anak yang bernama Shandriel Citra Auxilia binti Slamet Jaya, lahir di Surabaya, 05 Mei 2013 dan Gwen Stevanie Radisty binti Slamet Jaya,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama GwenStevanie Radisty, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P3;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 4598/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Dk.

sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ali jle aut gl suloi gl Jiri 558i UlArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama Shandriel Citra Auxilia binti Slamet Jaya, lahir di Surabaya, 05 Mel2013 dan Gwen Stevanie Radisty

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama Shandriel Citra Auxilia binti SlametJaya dan Gwen Stevanie Radisty binti Slamet Jaya tersebut masih dibawahumur atau belum mumayyiz.

Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/115/VV/2004 tanggal 30 Juni2004;Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat sendiri selama 11 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ViraAulia Radisty

isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, Karena saksi yang mempunyai hajatan untuk menikahkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak perempuan bernama Vira Aulia Radisty

adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, Karena saksi ikut hadir dan terlibat dalam resepsipernikahannya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak perempuan bernama Vira Aulia Radisty

berupa 1(satu) unit sepeda pancal merk Polygon yang ditalsir dengan harga lebih kurangsekitar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdan Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 362 Jo 65 Ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatasJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3 orang saksi masingmasing bernama :Catur Sugeng Hariyanto, Farida Destiara HP dan Radisty

Saksi RADISTY EXCELLENA PUSPITA :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 378/Pid.B/2012/PN.BIlt.bahwa, saksi penah memberikan keterangan di Polisi sehubungan denganmasalah saksi telah menerima gadai sepeda pancal merk Eterna warna biru dansemua keterangannya adalah benar;bahwa, yang telah menggadaikan sepeda pancal kepadanya adalah seorangbemama NENY RAHAYU;bahwa, Neni Rahayu adalah dulu teman satu kost tetapi sekarang tidak ;bahwa, saksi menerima gadai sepeda pancal dari Sdri.

Yam dan di Jalan Kalimantan, Kelurahan Sananwetan,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, dengan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi CATUR SUGENG HARYANTO (korban) terdakwa telah mengambilsepeda pancal merk Eterna warna biru yang saatitu dalam keadaan tidakdikunci, selanjutnya sepeda pancal tersebut olh terdakwa dinaiki dibawapulang dan kemudian terdakwa telah menyuruh saksi NENY RAHAYU untukmenggadaikan dan oleh saksi neny rahayu sepeda tersebut telah digadaikankepada saksi Radisty Excellena Puspita dengan

Nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000; (Dua juta rupiah);

2.4.Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Kiara Zalfaa Khamila Radisty,perempuan,lahir di Karanganyar tanggal 19 September 2012 yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan sekurang-kurangnya Rp.750.000; (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bertambah setiap tahun 10% diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Nafkah iddah,Mut'ah,nafkah lampau dan nafkah anak dibayarkan

Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami Isteri yang telah menikah pada tahun 2011 atausetidaknya berjalan 8 tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah bersama di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 2 tahun kemudian pindah terakhir dirumah Termohondan dari pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak bernama : KiaraZalfaa Khamila Radisty bersama dengan Termohon; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaPemohon

ibukandung Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami Isteri yang telah menikah pada tahun 2011 atausetidaknya berjalan 8 tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah bersama di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 2 tahun kemudian pindah terakhir dirumah Termohonhalaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Kra.dan dari pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak bernama : KiaraZalfaa Khamila Radisty

denganPemohon dan Termohon karena masih ada hubungan saudara yaitu sebagaibudhe Termohon;= Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami Isteri yang telah menikah pada tahun 2011 atausetidaknya berjalan 8 tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah bersama di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 2 tahun kemudian pindah terakhir dirumah Termohondan dari pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak bernama : KiaraZalfaa Khamila Radisty

definisimengenai hak asuh, akan tetapi jika kita melihat Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 Tahun 2002Perlindungan Anak, terdapat istilah Kuasa Asuh yaitu kekuasaan orang tuauntuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi dan menumbuhkembangkan anak sesuai dengan agama yang dianutnya dan kemampuan,bakat serta minatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sepatutnya, bahwa anak yang bernama Kiara Zalfaa Khamila Radisty

Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat sampai saat ini telahberlangsung selama 7 (tujuh) tahun, 9 (Sembilan) bulan lamanya, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebuttelah di karuniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang diberi nama ;Shaquilla Radisty umur 7 tahun.5.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Subang kemudian pindah kerumah kontrakan di Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Shaquilla Radisty. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah tempat tinggal lebih dari tiga bulan.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satuorang anak bernama Syifa Kaela Radisty (P) umur 6 Tahun;13. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan balk, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan ........... tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara laina.

Laluna Maulida Radisty umur 9 tahun Lintang Anugrah Radisty umur 8 tahun3.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Chantal Radisty Hartanto, Perempuan,Lahir di Jakarta tanggal 06 Juni 2011;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiri;b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NIKITA NINDYA RADISTY jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Purbalingga pada tanggal 20 Januari 2009 yang lahir dari orang tua bernama FAJAR MASHURI dan FITRIA MAYANTI INDRA NINGTYAS;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

(Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaAdjhani Qorry Radisty, lahir pada tanggal 10 November 2011, anak tersebutsekarang ikut orang tua Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunpada sekitar bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatretak/ sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan : Tergugat jarang memberi nafkah, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat mengandalkan penghasilan orang tua Penggugat.Bahwa

Nur Syaiful) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Asnawi);

) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut; e Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008 Penggugat dn Tergugat telah menikahdi KUA Kecamatan , Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 15 Maret 2008 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Aleta Radisty

Emelly Camedia Radisty binti Drs. Budiardjo, A.kt, Perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 7 Oktober 2009 sebagai anak sah yang dilahirkan dari hasil pernikahan secara Islam antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2005;