Pemohon:
1.ROHMAD BIN SUYATNO
2.KARYATI BINTI RADJAN

Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu,Guru F. Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong.

Proyek semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong. Samba); Barat: sekarang Jalan Pemuda (dahulu SMP ) adalah sahmilik Para Penggugat;6.

Proyek semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong.

Proyek Semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

Proyek Semenisasi (dahulu: denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria /SD Kristen (dahulu:Gereja Tog Samba); Barat: sekarang Jalan Pemuda (dahulu SMP 1), adalahsah milik Para Penggugat;6.

Karena gugatan penggugat tidak berdasar maka harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya tidak diterima.5 Bahwa menanggapi dalil gugatan penggugat angka No. 2,3 dan 4 dapatdiberikan jawaban bahwa benar barang atau obyek sengketa yangdisengketakan penggugat tersebut adalah harta waris peninggalan dari almDjayadi dan Asmirah atau Tumini dan Radjan yang sekarang menjadi hakmilik para tergugat.

Dan sepengetahuan para tergugat baik alm Djayadi danAsmirah maupun Tumini dan Radjan semasa hidupnya tidak pernah membagi,mengalihkan, menjual atau memberikan kepada pihak manapun termasukpenggugat.

.4 Menyatakan bahwa PENGGUGAT ASLI (penggugat) adalah bukan ahli warispasangan suami istri Tumini dan Radjan.5 Menyatakan bahwa PENGGUGAT ASLI (penggugat) adalah bukan anakkandung atau ahli waris pasangan Djayadi dan Asmirah orang tua kandungTumini.6 Menyatakan obyek sengketa adalah merupakan hak waris sah milikTERGUGAT I ASLI, TERGUGAT II ASLI., Lia binti Sugeng Riyadi, S.H.

Bahwa saksi juga kenal dengan Tumini istri dari Radjan, yang mempunyai anakbernama : TERGUGAT I ASLI, Suratman, Sugeng Riyadi dan Sri Wahyuni.c. Bahwa hubungan PENGGUGAT ASLI dan Tumini seperti saudara, akan tetapisaksi tidak mengetahui silsilah keluarga dua orang tersebut.d. Bahwa saksi mengetahui tanah garapan penggugat yang berasal dari orang tua,tetapi setelah Tumini meninggal dunia tanah garapan PENGGUGAT ASLIdikerjakan oleh anakanak Tumini.4.

Bahwa Tumini bersuami dengan Radjan, yang mempunyai enam orang anak,akan tetapi yang dua (Rakiyo dan Parti) meninggal dunia yang masih hidupbernama : TERGUGAT I ASLI, Suratman, Sugeng Riyadi dan Sri Wahyuni.c. Bahwa ada harta peninggalan Djayadi dan sudah dibagi, bagian penggugat ayahsaksi yang menggarap dan saksi yang melanjutkan penggarapannya.d. Bahwa saksi menggarap tanah bagian penggugat kurang lebih sejak tahun 1973,sejak sepuluh tahun yang lalu saksi sudah tidak menggarap lagi.5.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba); Barat : dengan Jl.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);Selatan : sekarang JI.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang JI.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba); Barat : sekarang JI.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbgSamba);Barat : sekarang JI. Pemuda (dahulu: SMP 1), adalah sah milikPara Penggugat:6.

SHOLEH, MAD RADJAN, ACHMAD SALEH, dan MAT RADJAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Suami Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MAT RADJAN;

Lambut dan belukar kosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit,Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F. Untung, Tius bin Masih), Selatan: sekarang Jalan Satria/SD.

Lambut danbelukar kosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.

Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015belukar kosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

Lambut dan belukarkosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.

Lambut dan Belukar Kosong), Timur: sekarang GangProyek semenisasi (dahulu dengan Pikul bin Unit, Radjan bin Najan,Guru A. Mantiu, Guru F.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Jaenudin bin Radjan) terhadap Penggugat (Dede Elin binti Sueb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suwito bin Alwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sulastri binti Radjan) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamed Sabri Ben Salem bin Jalloul Ben Salem ) terhadap Penggugat (Yanti Apriyani binti Radjan Muskawirya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermanto bin Radjan) terhadap Penggugat (Rohedah binti Suhanda);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Oerip binti Paiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2001 adalah :
   1. Soegeng Wiyono alias Soegeng Wijono bin Redjan alias Radjan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Radjan Fadhillah, lakilaki, lahir di Jakarta, 20 November 2004;b. Aqeela Rameyza Elya, perempuan, lahir di Jakarta, 08 Juni 2013;Bahwa, sejak Bulan Januari 2015, antara Pemohon dan Termohon mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Memberi izin kepada Pemohon ( Duwikro bin Sori alias Radjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nanda Mutiani binti Joni ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suminto bin Radjan) terhadap Penggugat (Kurotun Fikriyati binti Casmudi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Timur : sekarang Gg.Proyek semenisasi (dahulu : dengan Pikul binUhit, Radjan binNajan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih), Selatan :sekarang JI. Satria/SD.Kristen (dahulu : Gereja Tong Samba), Barat : dengan Jl.Pemuda (dahulu : SMP ) , sampai putusan dalamperkara inimempunyai kekutan hukum tetap;2.

Kecil ke Sungai SoandanSerawakdenganperwatasan D.Lambut dan belukar kosong), Timur: sekarang Gg.Proyek semenisasi (dahulu : dengan Pikul bin Uhit,Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih), Selatan : sekarang JI.

Proyek semenisasi dahulu denganPikul binUhit, Radjan Najan, guru A. Mantiu, Guru F. Untung, Tius bin Masih, Selatan : sekarang jalan Satria/SDKristen dahulu GerejaTumbangSamba. Barat : dahulu dengan kebun karet Teking bin Neo.Atas pernyataan para Penggugat tersebut maka Tergugat sampaikanbahwa pernyataan para penggugat mengenai batasbatas tanah yangdimiliki mereka sebagai warisan dari Orang Tuayang bernama TH.

Proyek semenisasi dahulu denganPikul binUhit, Radjan Najan, guru A. Mantiu, Guru F. Untung, Tius bin Masih, Selatan : sekarang jalan Satria/SDKriste.i dahulu GerejaTumbangSamba. Barat : sekarang Jalan Pemuda (dahulu SMP 1)Adalah sebagai tanah yang dipinjamkan oleh orang Tua para Penggugatdan oleh Tergugat dan Turut Tergugat dan Il tidak memperpanjang pinjampakai atas lapangan tersebut tapi justru Tergugat yang saat itu menjabatsebagai Pit.

Lambut dan belukar kosong) ; Timur : sekarang Gg.Proyek semenisasi (dahulu : dengan Pikul binUhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih), Selatan :sekarang JI. Satria/SD.Kristen (dahulu : Gereja Tong Samba), Barat : dengan Jl.Pemuda (dahulu : SMP ) , sampai putusan dalamperkara ini mempunyai kekutan hukum tetap;2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Saiful Alif bin Radjan)terhadap Penggugat (Siti Nakhdiyah binti Ciswanto) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Solikin bin Yatnungin) terhadap Penggugat (Ratini binti Radjan)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Fauzi bin H Radjan Muskawirya) terhadap Penggugat (Titin Suprihatin binti Atang Sumantri).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Mengubah nama Pemohon I IRKHAMNI BIN YASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 7-10-1966 dan Nama Pemohon II MARI BINTI RADJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 6-4-1969, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/41/IX/1989, tanggal 25 September 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, menjadi nama Pemohon I IRHAMNI BIN YASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05

dan memukul wajah saksi; Bahwa pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut saksi tidak dirawatdi rumah sakit; 207022297 02 2222202 2 Bahwa akibat pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksimenyebabkan saksi mengalami luka bengkak dimata kiri dan kepala serta luka lecet di jidat;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 222 nn nn nnn nnn nnn ne nnn nen nen nen ne nn een nne2.SAKSI FAISAL RADJAN