, atas nama Radono terletak diDesa Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 07Januari 1981, Gambar Situasi Nomor 423/1980, tanggal 3Desember 1980, luas + 149 M?, atas nama Radono terletak diDesa Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;4.

, atas nama Radono terletak diDesa Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 07Januari 1981, Gambar Situasi Nomor 423/1980, tanggal 327Desember 1980, luas + 149 M2, atas nama Radono terletak diDesa Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;5.

, atas nama Radono;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 07Januari 1981, Surat Ukur Nomor 43/1980, tanggal 3 Desember1980, luas 149 M2, atas nama Radono;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Tergugat yangdisengketakan, yaitu:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Mojoroto, tanggal 20November 1979, Surat Ukur Nomor 245/1979, tanggal 24September 1979, luas 249 M?, atas nama Radono;332.

Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 07Januari 1981, Surat Ukur Nomor 43/1980, tanggal 3 Desemer1980, luas 149 M2, atas nama Radono;5.

, atas nama Radono;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 7 Januari 1981,Surat Ukur Nomor 43/1980, tanggal 3 Desember 1980, luas 149 M?

Sulchan Mochamad Noer selaku PPATKecamatan Mojoroto tanah tersebut beralih kepada Radono selakupembeli dan Roestomo selaku penjual. Dalam Akta Jual Beli tersebuttidak menyebutkan bahwa alas hak berasal dari Sertipikat Hak Milik22Nomor 73 atas nama Roestomo. Sesuai ketentuan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 permohonan sertipikat atas nama Radono telahdiumumkan tanggal 03041979 No. 27/Kod/1979 dan tidak ada yangmengajukan keberatan.

Radono (alm) selaku Pembeli ;5 Bahwa perolehan hak atas tanah Almarhum Radono semuanya melaluiproses sebagaimana yang Tergugat II Intervensi jelaskan tersebut diatas, yaitu atas dasar perjanjian jual beli yang masih sah, berharga danmemiliki kekuatan hukum yang mengikat dan tidak pernah terjadipembatalan jual beli dengan demikian proses pengajuan sertipikat hakmilik yang dilakukan oleh (alm) R.

Radono ;e Bahwa saksi pernah diajak alm R.

Radono ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau alm R. Roestomo dan almR. Radono ketika masih hidup ada terjadi sengketakepemilikan tanah ; e Bahwa saksi mengetahui kalau alm Radono pada waktuitu pernah membeli tanah dari Pak Sukandardan belum ada bangunannya, yang setelah dibeli47kemudian dibangun garasi diatas tanah tersebut ;e Bahwa saksi pernah tahu kalau sebagian tanah yangdibeli oleh alm R. Radono dari Pak Sukandar adalahtujuannya untuk meluruskan bentuk tanah orang tuanya(R.

atas nama Radono ; 4 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugatyang disengketakan, yaitu : 721. Sertipikat Hak Milik Nomor 164/Desa Mojoroto, tanggal 20Nopember 1979, Surat Ukur Nomor 245/1979, tanggal 2491979,Luas 249 M? atas nama Radono ; 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 07 Januari1981, Surat Ukur Nomor 43/1980, tanggal 3121980, Luas 149 M?

Akta Jual Beli tanah tanggal 13 Maret 1980 Nomor 38/III/1980 antaraSOEKANDAR sebagai penjual dengan RADONO sebagai pembeli yangditerbitkan oleh KAMSOEL KARSONO, selaku P.P.A.T (Pejabat PembuatAkta Tanah) Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;3.

, atas nama RADONO, terletak di DesaMojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan batasbatas: Utara : Jalan Mojoroto Gg V Timur : Tanah berdasarkan Sertifikat Nomor: 180atas nama RADONO Selatan : Tanah milik RADONO Barat : Bangunan Rumah Induk dan RumahRoesdiyatno, SH., MHb) Atas sertifikat hak milik Nomor: 180/Desa Mojoroto, tanggal 07Januari 1981.

Akta Jual Beli tanah tanggal 13 Maret 1980 Nomor 38/III/1980 antaraSOEKANDAR sebagai penjual dengan RADONO sebagai pembeli yangditerbitkan oleh KAMSOEL KARSONO, selaku P.P.A.T (PejabatPembuat Akta Tanah) Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;3. Menyatakan bahwa Almarhum RADONO adalah sebagai pemilik SAHmenurut hukum atas tanahtanah sebagai berikut :1.

Mojoroto Gg.V; Timur : tanah RADONO hasil pembelian dari SOEKANDAR;Selatan : tanah RADONO; Barat : tanah R.ROESTOMO;Sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 21 Maret 1979 Nomor 92/III/1979yang diterbitkan oleh Drs. SOLCHAN MOCHAMAD NOER selakuP.P.A.T (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;2. Tanah pekarangan seluas 149 m? petok D No.958 persil No.26 klasd.i. terletak di Desa Mojoroto, Kota Kediri, dengan batasbatas : Utara : Jin.

Mojoroto Gg V; Timur : tanah milik RADONO;Selatan : tanah milik RADONO; Barat : JI. KH. Anmad Dahlan;Adalah harta milik dan peninggalan Alm.R.ROESTOMO .. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi adalah Para ahliwaris dariAlm.R.ROESTOMO sedangkan Para Penggugat Rekonpensi yangmerupakan istri dan anak kandung Alm.RADONO adalah Para ahli warispengganti dari Alm.R.ROESTOMO, yang samasama berhak atas ObyekSengketa peninggalan Alm.R.ROESTOMO tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 851/PDT/2020/PT SBY8.

Rt.26/08, KecamatanMojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, jika orang itu suaminya yang sudah dibebaskan dari kewajibantinggal serumah dengan istri, atau keluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalamketurunan yang lurus, maupun keturunan menyimpang dalam derajat kedua, maka terhadaporang itu sendiri hanya dapat dilakukan penuntutan, telah mengambil barang sesuatuberupa (satu) buah buku sertifikat Hak Milik tanah No.180 atas nama Radono

(milik suami pertama saksi Tutik Sukarti) yang terletak didalam laci mejatulis didalam kamar terdakwa dan saksi korban Tutik Sukarti, seterusnya terdakwaserahkan 1 (satu) buah buku sertifikat Hak Milik tanah No.180 atas nama Radono kepadasaksi Sismono sebagai jaminan.Kemudian pada tanggal 26 Mei 2011 sekira pukul 10.00 wib. saksi Sismono mendatangirumah terdakwa kembali untuk menyelesaikan pembayaran kamar hotel Merdeka tetapiterdakwa tidak ada dirumah dan saksi Sismono bertemu dengan saksi korban

Radono denganalamat Kelurahan Mojoroto Gg.V, No.32, Rt.26,Rw.08, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum,karena telah melanggar : Pasal 367 (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Jika orang itu suaminya yang sudah dibebaskan dari kewajiban tinggalserumah dengan istri, atau keluarga sedarah atau

Dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Unsur : Dengan sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa benar terdakwa Bambang Yoewono binSoebowo (suami kedua saksi korban Tutik Sukarti) dengan sengaja telah mengambilSebuah Sertifikat Hak Milik atas nama Radono (suami kesatu saksi Tutik Sukarti) milikkorban Tutik Sukarti pada sekitar bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib. yang berada dilaci almari yang terkunci yang

Radono dengan alamat Kelurahan Mojoroto Gg.V, No.32, Rt.26,Rw.08, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dikembalikan kepada saksi TUTIKSUKARTI ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari : RABU, TANGGAL 14 SEPTEMBER 2011, oleh kami :JANUARSO RAHARDJO,SH. sebagai Hakim Ketua Rr.BUDIARTISETYOWATI,SH,MH. dan ANRY WIDYO LAKSONO,SH,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota

(dua belasribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya BungoTebo = 50 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Radono/Mukhtar Efendi = 50 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Mukhtar Efendi = 250 M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat = 50M ;yang didapat dengan membeli dari ahli waris Abdul Hamid bernamaMukhtar Efendi pada tahun 2003 ;Bidang kedua dengan ukuran 80 M x 250 M = 20.000 M?

(dua puluh ribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya Bungo Tebo = 80M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Radono/Mukhtar Efendi = 80M ;Sebelah Timur berbatas dengan Penggugat = 250 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rd. H. Taher = 250M ;yang didapat dengan membeli dari ahli waris Abdul Hamid bernamaZamzami pada tahun 1997 ;Adalah sah hak milik Penggugat ;3.

(Dua belas ribu lima ratus meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Jalan raya Bungo Tebo =50M;Sebelah Selatan berbatas dengan Radono/Muntar effendi =50M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang diklaim olehAbdullah Sani sebagai miliknya yang telah dijual kepadaPengembang Perumahan = 250M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang diklaim olehbaik Penggugat maupun para Tergugat sebagai miliknyamasingmasing = 250M;Adalah sah hak milik Penggugat ; Menghukum para

(dua belas ribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan Jalan raya Bungo Tebo =50 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan Radono/Muntar effendi =50 M ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang diklaim olehAbdullah Sani sebagai miliknya yang telah dijual kepadaPengembang Perumahan = 250M ;e Sebelah Barat berbatas tanah yang diklaim oleh baikPenggugat maupun para Tergugat sebagai miliknyamasingmasing =50 M ;kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurniawan bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Ratna Susila Ningsih alias Ratna Susiloningsih binti Radono);

4.

TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ratna Susila Ningsih alias Ratna Susiloningsih binti Radono, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Karya Bakti RT.009 Desa PasarBatu Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;melawanKurniawan bin Sutiyo, umur 27 tahun, agama

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurniawan bintSutiyo) terhadap Penggugat (Ratna Susila Ningsih alias Ratna Susiloningsihbinti Radono);Menimbang, bahwa

Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Mojoroto, tanggal 20 Nopember 1979, Surat Ukur Nomor 245/1979, tanggal 24-9-1979, luas 249 M atas nama Radono ;--------------------------------2. Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 7 Januari 1981, Surat Ukur Nomor 43/1980, tanggal 3-12-1980, luas 149 M atas nama Radono ;--------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding untuk mencabut Keputusan Tergugat/Pembanding berupa :--1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Mojoroto, tanggal 20 Nopember 1979, Surat Ukur Nomor 245/1979, tanggal 24-9-1979, luas 249 M atas nama Radono ;--------------------------------2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Desa Mojoroto, tanggal 7 Januari 1981, Surat Ukur Nomor ---- 43/1980, tanggal 3-12-1980, luas 149 M atas nama Radono ;--------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat II Intervensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;--- - Menolak gugatan selain dan selebihnya ;----------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Amanda Rika Fathonah binti Radono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAgusSudadi bin Karsu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu )Rupiah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Radono) terhadap Penggugat (Hermawati binti Tarmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Radono Bin Dama ) terhadap Penggugat (Rosalinda Binti Rawin );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NUNUNG HERAWATI binti RADONO) sebagai pemegang kuasa asuh terhadap anak yang bernama NATHAN DANENDRA PRAYATA, laki-laki, umur 15 tahun, serta berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum didalam maupun diluar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiryono bin Radono)terhadap Penggugat (Nizmah Irmadina binti Miswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Agung Dona Pangestu bin Radono) kepada Penggugat (Yenik binti Nyaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh