BANI MINO bin RASONG ; SAYU binti RASONG, ; H. DJAMALUDDIN DG. SITUJU,

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : EGENIUS FERDI RASONG Alias FERDI tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 164/PID/2017/PT.KPG., tanggal 14 Desember 2017 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Mme., tanggal 24 Oktober 2017 mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

EGENIUS FERDI RASONG Alias FERDI

PUTUSANNomor 438 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EGENIUS FERDI RASONG Alias FERDI;Tempat Lahir > Jallo (Nirangkliung);Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 8 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Napung Langir, RT.11, RW 03, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka;Agama : Katholik

Menyatakan Terdakwa EGENIUS VERDI RASONG biasa dipanggil Verditerbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa EGENIUS FERDI RASONG ALIAS FERDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi undangundang, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : EGENIUSFERDI RASONG

AMIR RASONG
2.HJ. HABIBAH RASONG
3.HJ. NORMA RASONG

AMIR RASONG VS INDRA RAJAB

AMIR RASONG Diwakili Oleh : H. AMIR RASONG
Pembanding/Tergugat II : Hj. HABIBAH RASONG Diwakili Oleh : H. AMIR RASONG
Pembanding/Tergugat III : Hj. NORMAWATI Diwakili Oleh : H. AMIR RASONG
Terbanding/Penggugat : INDRA RAJAB

AMIR RASONG, bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Raya No.24 (sekarang) No. 7 (dahulu) (UD SinarjayaAntang), Kelurahan Bitoa, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaiPembanding semula Tergugat I;2. HJ. HABIBAH RASONG, bertempat tinggal di Jalan Borong RayaNo. 75, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaiPembanding II semula Tergugat II;3. HJ.

tersebut diatas, maka kuasapenggugat berkeyakinan bahwa terdapat KEKELIRUAN dan KETIDAKCERMATAN dan MEMIHAK SALAH SATU PIHAK , dimana dalam gugatanpenggugat tersebut SALAH MENGENAI BATAS / Error In Objecto;Demikian pula dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pertama dalamEksepsi Kurang Pihak dan Error in Subjecto , bahwa berdasarkan jawabandan replik penggugat dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyataobjek sengketa dikuasai oleh tergugat III, padahal dalam gugatan penggugatmenempatkan H.Amir Rasong

keberatan pertamanya yaitu dalam eksepsitelah benar Majelis Hakim menolak eksepsi pembanding karena jelas jelassekarang batas batas tersebut berubah setelah dilakukan Peninjauanlokasi karena Pembanding membangun diatas tanah milik Terbandingsehingga telan jelas pula kesalahan pembanding diperlihatkan saatpeninjauan lokasi adalah karena terlihat Pambanding membangundibelakang rumah Terbanding ;3) Bahwa adapun penguasaan lokasi tanah tersebut yang adalah H.AmirRasong maupun Tergugat Ill (Normawati Rasong

Sekretaris Lurah selama + 26 Tahun , sehingga mengetahuisejarah tanah tersebut dan menyaksikan dahulu adalah tanah kosong danmengapa sekarang dibanguni oleh Pembanding, padahal dahulu sewaktuorangtua Para Tergugat/Pembanding masih hidup antara terbanding danOrangtua pembanding sangat akrab , rukun dan damai hidup bertetanggadengan batas pemisah pagar kayu, lantas mengapa sekarang setelahOrantuanya meninggal, anakanaknya menyerobot tanah milik Terbandingtersebut, sungguh malang nasiob Almarhum Haji Rasong

AMIR RASONG
2.Hj. HABIBAH RASONG
3.Hj. NORMAWATI

AMIR RASONG,DKK

AMIR RASONG, bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Raya No.24 (sekarang) No. 7 (dahulu) (UD SinarjayaAntang), Kelurahan Bitoa, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaiPembanding semula Tergugat ;2. HJ. HABIBAH RASONG, bertempat tinggal di Jalan Borong RayaNo. 75, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaiPembanding Il semula Tergugat II;3. HJ.

tersebut diatas, maka kuasapenggugat berkeyakinan bahwa terdapat KEKELIRUAN dan KETIDAKCERMATAN dan MEMIHAK SALAH SATU PIHAK , dimana dalam gugatanpenggugat tersebut SALAH MENGENAI BATAS/ Error In Objecto;Demikian pula dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pertama dalamEksepsi Kurang Pihak dan Error in Subjecto , bahwa berdasarkan jawabandan replik penggugat dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyataobjek sengketa dikuasai oleh tergugat Ill, padahal dalam qugatan penqqugatmenempatkan H.Amir Rasong

keberatan pertamanya yaitu dalam eksepsitelah benar Majelis Hakim menolak eksepsi pembanding karena jelas jelassekarang batas batas tersebut berubah setelah dilakukan Peninjauanlokasi karena Pembanding membangun diatas tanah milik Terbandingsehingga telah jelas pula kesalahan pembanding diperlihatkan saatpeninjauan lokasi adalah karena terlihat Pambanding membangundibelakang rumah Terbanding ;3) Bahwa adapun penguasaan lokasi tanah tersebut yang adalah H.AmirRasong maupun Tergugat Ill (Normawati Rasong

Sekretaris Lurah selama + 26 Tahun , sehingga mengetahuisejarah tanah tersebut dan menyaksikan dahulu adalah tanah kosong danmengapa sekarang dibanguni oleh Pembanding, padahal dahulu sewaktuorangtua Para Tergugat/Pembanding masih hidup antara terbanding danorangtua pembanding sangat akrab , rukun dan damai hidup bertetanggadengan batas pemisah pagar kayu, lantas mengapa sekarang setelahorantuanya meninggal, anakanaknya menyerobottanah milik Terbandingtersebut, sungguh malang nasib Almarhum Haji Rasong

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EGENIUS FERDI RASONG alias FERDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan

Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
EGENIUS FERDI RASONG Biasa dipanggil FERDI