RASANG tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RABA NABA Bin DG. RASANG tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RASANG

Rasang beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg. Perk: PDM06/SNGGU/01/2013 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RABA NABA Bin DG.

RASANG bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana Dakwaan kami yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RABA NABA Bin DG.

RASANG, pada hari Selasa tanggal18 September 2012 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012, di Kp. LanraLanra Desa Pabbentengang Kec. Bajeng Kab. Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, melakukan penganiayaan terhadap saksi/korban SITTI FATIMAH DG.MEMANG Binti RAHIM.

RASANG: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telah salah memukul orang,dimana Terdakwa telah memukul saksi/korban Sitti Fatimah Dg. Memang Binti Rahimdan yang seharusnya hendak ia pukul adalah Kasmawati Dg. Kamma;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekitar pukul16.30 WITA tepatnya di sebuah sawah yang terletak di Kampung LanraLanra DesaPabbentengang Kec. Bajeng Kab.

RASANG tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RABA NABA Bin DG. RASANG tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ACO Bin RASANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada RIDWAN Als. ACO Bin RASANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACO Bin RASANG

Syamsiah binti SattumangLAWANBaha bin Rasang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Rahman) dengan Termohon (Jusniah binti Rasang) yang di laksanakan pada tanggal 12 Desenber 2004 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusniah binti Rasang) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;5.

Mansur bin Rahman VS Jusniah binti Rasang

BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Mansur bin Rahman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Beru, Kelurahan Bonto Atu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanJusniah binti Rasang

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Bissappu, Kabupaten Bantaeng, yang dinikahkanoleh Imam ustad Mappi, dengan maskawin berupa satu buah motor Vega, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Rasang,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bursa dan Yusuf bin Rahman;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, sesusuan,semenda, dan sebab lain yang mengharamkan pernikahan Pemohon dan Termohon,serta tidak ada pihak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Mansur bin Rahman dengan Termohon,Jusniah binti Rasang yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember2004 diBissappu, Kabupaten Bantaeng;3. Memberi izin kepada Pemohon, Mansur bin Rahman untuk menjatuhkan talak saturaj I Termohon, Jusniah binti Rasang, di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4.

Ramis bin Rahman, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember 2004 diKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam Mappi;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Rasang;Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Termohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Rahman) dengan Termohon(Jusniah binti Rasang) yang di laksanakan pada tanggal 12 Desenber 2004 diKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Rahman) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Jusniah binti Rasang) di depan sidang Pengadilan AgamaBantaeng;5.

MUNA binti SINAPANGmelawanAHYUDDIN bin RASANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hakim bin Rasang) dengan Pemohon II (Yammani binti Jumarang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016, di Simunjan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Hakim Rasang
Termohon:
Yammani Jumarang

SALINAN PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hakim bin Rasang, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hakim bin Rasang) denganPemohon Il (Yammani binti Jumarang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2016 di Simunjan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hakim bin Rasang) denganPemohon Il (Yammani binti Jumarang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2016, di Simunjan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

SATU BINTI RASANG, DK VS PANNA BIN JUMA, DKK

SATU BINTI RASANG;2. JAMA BIN RASANG, keduanya bertempat tinggal di UluLembang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Hendra Wahyudi, S.H., dan kawankawan,Para Advokat beralamat di Jalan Taman Makam Pahlawan,Nomor 5, Macinna, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

Palasa, dansejak tahun 1976 pembayaran pajak atas tanah sengketa dilakukan olehPalasa yang kemudian semenjak Palasa meninggal dunia pembayarandilanjutkan oleh Para Penggugat, oleh karenanya perbuatan ParaTergugat menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Satu Binti Rasang

JAMA BIN RASANG tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3308 K/Pdt/2019 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mading bin Sumana dengan Pemohon II, Sala binti Rasang yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Mading bin Sumana
2.Sala binti Rasang

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sala binti Rasang, Tempat lahir Bantaeng, Umur 54 tahun (lahir tanggal18 Juli 1965), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Tidak ada, Pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Tanetea, Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam yang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama lelaki Guru Hammang (setelahn menerima penyerahanperwalian), dengan Wali Nikah yang bernama lelaki Rasang (ayahkandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelaki Tepu dan lelaki H. Amir serta dengan Maharatau Maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Mading bin Sumanadengan Pemohon Il, Sala bin Rasang yang dilangsungkan pada tanggal01 Maret 1989 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mading bin Sumana)dengan Pemohon II (Sala binti Rasang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1989 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hanapi bin Rasang dengan Pemohon II Hadini binti Ranrang yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1972 di Dusun Sunggumanai, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto

4.

Pemohon:
1.Hanapi bin Rasang
2.Hadini binti Ranrang

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hanapi bin Rasang NIK 7304080303530001, Tempat Tgl LahirTanjonga, O03 Maret 1953, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alaamat =Dusun Sunggumanai, DesaTanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hanapi bin Rasang denganPemohon II, Hadini binti Ranrang yang dilaksanakan pada 31 Desember 1972, diDusun Sunggumanai, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan dan kepastian hukum pernikahan para pemohon untukkepastian hukum perkawinannya dan kepentingan hukum lainnya danberangkat hajiYasang bin Rasang, umur 70 tahun, agama Islaht4 perdidikaieeSD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sunggumanai, DeseeTaaynge,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hanapi bin Rasang)2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II ( Hadini binti Ranrang).3. Adanya wali nikah yaitu paman Pemohon II yang bernama Rate.4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hanapi bin Rasang denganPemohon Il Hadini binti Ranrang yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1972 di Dusun Sunggumanai, Desa Tanjonga, KecamatanTuratea Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto4.

Rasang).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rasang
Tergugat:
Ruslan bin Babo

Rasang, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan penjual pakaian, Tempat kediaman di LingkunganBungung Papara, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.melawanRuslan bin Babo, umur 34, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan petani,Tempat kediaman di Lingkungan Tolo Loe, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah

Rasang; Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Rasang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dantempat kediaman penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Satu Binti Rasang2. Jama Bin Rasang3. Kamo Binti Jama

yang diperoleh denganmembeli dari Lelaki CUPPANG pada sekitar tahun 1950 sebelumsebagiannya dijadikan jalanan yang melintas di bagian tengah,yang manatanah milik ayah tergugat dan II yaitu RASANG BinMALLING (Almarhum) belum dibagi waris dan masih dikuasaisecara bersamasama oleh Ahli waris RASANG Bin MALLING(Almarhum), sehingga haruslah semua ahli waris RASANG BinMALLING (Almarhum) digugat dalam perkara ini.

wilayah desaBatunilamung yang dahulu disebut Pangeran Lompo;Bahwa saksi tidak kenal dengan Cuppang;Bahwa Rasang tinggal diatas objek sengketa setelah menikah denganSumanga, namun saksi tidak mengetahui dimana Rasang tinggalsebelum menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum Rasang tingggaldiatas tanah sengketa ada orang lainyang tinggal diatas tanahsengketa tersebut;Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.BLKBahwa orang tua saksi tinggal dekat tanah sengketa ada

;Bahwa sejak dahulu tanah sengketa adalah milik Rasang dan saksimengetahui hal tersebut sebab saksi berdekatan kebun dengan tanahmilik Rasang;Bahwa Rasang memperoleh tanah sengketa dari tanah Negara;Bahwa Rasang meninggal pada tahun 1998;Bahwa Rasang tidak tinggal di tanah sengketa hanya anaknya;Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.BLK" Bahwa Pernah Rasang menjual tanah sengketa kepada Bate lalusaksi yang bertanda tangan jadi saksi, sudah ditanda tangani KepalaDesa baru

diukur adaorang yang mengatakan kalau tanah tersebut milik Rasang;7 Bahwa yang saksi ketahui Rasang dapat tanah dari Pemerintah;' Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum Rasang tingggal diatastanah sengketa ada orang lainyang tinggal diatas tanah sengketa tersebut;7 Bahwa saksi tidak kenal dengan Cuppang;Halaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.BLK" Bahwa Rasang tinggal diatas objek sengketa setelah menikah denganSumanga, namun saksi tidak mengetahui dimana Rasang tinggal

sebelummenikah;Saksi Pallaloi Bin Caddo yang menerangkan:' Bahwa Rasang memperoleh tanah sengketa dari tanah Negara7 Bahwa Rasang tidak tinggal di tanah sengketa hanya anaknya;' Bahwa Pernah Rasang menjual tanah sengketa kepada Bate lalu saksiyang bertanda tangan jadi saksi, sudah ditanda tangani Kepala Desa barusaksi tanda tangani;BahwaTidak pula dapat mendukung akan dalil Tergugat dan Tergugat II mengenaiadanya peristiwa hukum jual beli tanah antara Rasang dengan Cuppang, yangkemudian dijadikan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RASANG BIN SARAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena ituberupa pidana penjaraselama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Rasang Bin Sara'

RASANG TAMMU di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

RASANG TAMMU

RASANG TAMMU, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Diploma II, pekerjaan Honorer padaSDK Kecamatan Rumbia, bertempat tinggal di DusunPabaengBaeng, Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto

Rasang Tammu) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaberita acara relaas panggilan

RASANG TAMMU di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 541.000, (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jeneponto pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1435 Hijriah, oleh kamiSRIYANI HN, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, FADILAH, S.

Rasang

Matene binti Rasang

Matene binti Rasang, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Sarae, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Pota, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut,Telan membaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonnya tanggal 03 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

RASANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

RASANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

BOHARI BIN BASSENG, dkmelawanRASADENG DG.SAMPO BIN RASANG, dkkdanAHLI WARIS MAGGA DG PALI

Bontoloe, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;RABATENG DG TEMBA BIN RASANG, bertempat tinggal diKampung Bungkeke, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;HARUDDIN DG KAMMA BIN RASANG;SANIAGA DG KEBE BINTI RASANG;BASSE DG CAWANG BINTI RASANG;Nomor 4, 5, dan 6 bertempat tinggal di Kampung Bonitoloe,Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;MURAJENG DG NGELLA BIN RASANG, bertempat tinggaldi Kampong Taba, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto

Rasang Bin Mangkana(Ayah Para Penggugat) telah mengadakan kesepakatan dengan Lk.Baseng (Ayah Tergugat dan II), dimana kesepakatan ini bermula saat Lk.alm. Baseng (Ayah Tergugat dan Il) mendatangi alm. Rasang BinMangkana (Ayah Para Penggugat) dengan maksud meminta tolongdiberikan pekerjaan sebagai penggarap di sawahnya alm. Rasang BinMangkana (Ayah Para Penggugat), karena waktu itu Lk. Baseng (AyahTergugat dan Il) tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk biayapenghidupannya, maka alm.

Rasang Bin Mangkana (Ayah ParaPenggugat) merasa iba hati dan merasa kasihan sehingga tanpa pikirpanjang alm. Rasang Bin Mangkana memberi pekerjaan sebagaipenggarap tanah sawah milik Rasang Bin Mangkana, dengan perjanjiandan kesepakatan bersama yaitu bagi hasil atau tesang;Bahwa setelah tanah sawah tersebut berada dalam tangan Lk. Baseng(Ayah Tergugat dan II) lalu tanah sawah tersebut digarap dan diolah sertaditanami padi dan hasil panennya dinikmati sendiri oleh Lk.

Baseng dantidak memberikan hasil panen tersebut kepada Rasang Bin Mangkana(Ayah Para Penggugat), sehingga waktu itu alm. Rasang Bin Mangkanamendatangi Lk. Baseng menanyakan hal itu, mengapa hasil penenya tidakdibagi atau diberikan hasilnya kepada kami, namun waktu itu dijawab olehLk.

Baseng tidak memberi/membawa hasil panendari sawahnya Rasang Bin Mangkana (Ayah Para Penggugat) sebagaipemilik tanah sawah tersebut;Bahwa pada waktu itu Lk. Baseng diminta kembali tanah yang digarapnyatidak mau memberikan tanah sawah milik Rasang Bin Mangkana (AyahPara Penggugat), bahkan dengan alasan yang dibuat buat Lk. Basengmengatakan bahwa tanah sawah dibeli dari Lk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mochtar Siombiwi bin La Pario) dengan Pemohon II (Darmawati binti Daeng Rasang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten

ESAaePengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah atas nama :Mochtar Siombiwi Bin La Pario, tempat tanggal lahir, Hurnala, 04061968,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Siompu, Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat disebutsebagai PEMOHON ;Darmawati Binti Daeng Rasang, tempat tanggal lahir, Makassar, 10101978,agama Islam, pendidikan SD

telah menikah pada tanggal 31Desember 2000, yang dilaksanakan di Desa Tamilow, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah dengan Wali Nikah yakni Ayah KandungHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2017/PA Msh YPemohon II bernama Daeng Rasang, dan disaksikan oleh 2 (dua) ngsaksi yang bernama LA SURIATI dan MADE SELEHULANO serta maharberupa seperangkat alat sholat dan alQuran, dan uang sejumiah.250,000//(dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mochtar Siombiwi B n La Pario) VAdengan Pemohon i (Darmawati Binti Daeng Rasang) yang ilak sanakan. ifpada tanggal 31 Desember 2000, di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpermikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat;4.

yangbernama Daeng Rasang;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Suriati dan MadeSelehulano serta mahar berupa seperangkat alat sholat dan AlQuran,dan uang Rp. 250.000, dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan mahram atausaudara susuan yang dapat membatalkan pernikahan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di NegeriTamilouw, kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahg;e Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa selama menikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mochtar Siombiwi bin La Pario)dengan Pemohon i (Darmawati binti Daeng Rasang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di Desa Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat;4.

Asri Zulhamsa bin Rasang;

Pembanding/Tergugat I : SATU Binti RASANG Diwakili Oleh : HENDRA WAHYUDI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : JAMA Bin RASANG Diwakili Oleh : HENDRA WAHYUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PANNA Bin JUMA
Terbanding/Penggugat II : AMIR Alias AMI Bin PALASA
Turut Terbanding/Tergugat III : KAMO Binti JAMA

SATU Binti RASANG, Umur 37 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, AlamatUlu. Lembang Desa Batunilamung Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, disebut TERGUGAT ;2.

yang diperoleh dengan membeli dari Lelaki CUPPANG padasekitar tahun 1950 sebelum sebagiannya dijadikan jalanan yang melintas dibagian tengah, yang mana tanah milik ayah tergugat dan II yaitu RASANGBin MALLING (Almarhum) belum dibagi waris dan masih dikuasai secarabersamasama oleh Ahli waris RASANG Bin MALLING (Almarhum),sehingga haruslah semua ahli waris RASANG Bin MALLING (Almarhum)digugat dalam perkara ini.

yang diperolehdengan membeli dari Lelaki CUPPANG pada sekitar tahun 1950 sebelumsebagiannya dijadikan jalanan yang melintas di bagian tengah, yang manatanah milik ayah tergugat dan Il RASANG Bin MALLING (Almarhum)tersebut belum dibagi waris dan masih dikuasai secara bersamasamaoleh Ahli waris RASANG Bin MALLING (Almarhum);4.2.

Bahwa pada posita gugatan penggugat poin 2, 3, dan 4 adalah tidak benardan hanya rekayasa dari para penggugat serta merupakan basa basiformalitas belaka karena objek tersebut telah dikuasai oleh Rasang BinMalling (ayah tergugat dan II) semasa hidupnya dan membangun rumahdi atas objek tersebut yang mana tergugat dan II dilahirkan di rumahtersebut masingmasing pada tahun 1976 dan tahun 1960;Bahwa setelah meninggalnya Rasang Bin Malling (ayah tergugat dan II),kepemilikan dan penguasaan secara sah berlanjut

Yaitu tidak adanya alat bukti jual beli antaraCUPPANG dengan RASANG baik bukti Surat maupun keterangan saksisaksi daritergugat tidak mendukung dalildalil bantahan Para Tergugat/Pembanding, SaksiBACO Bin LAMBENG menerangkan di persidangan bahwa Rasang dapattanah tersebut dari pemerintah, saksi tidak kenal dengan CUPPANG.