Ditemukan 7 data
68 — 40
- ANTON RAWONG BIN RAWONG- HENDRA WIJAYA ALIAS ACIN
PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ANTON RAWONG BIN RAWONGUmur 57 Tahun, agama Islam, Pekerjaan, Swasta, Alamat Jin Dwikora IndahNo.1628 Rt.31 Rw.11 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur I Palembang,yang dalam hal ini diwakili kuasanya IDRI DUNGTJIK.SH Advokat / PenasihatHukum, berkantor di Jalan KHA.Azhari No.184
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTON RAWONG bin RAWONG VS HENDRA WIJAYA alias ACIN
PUTUSANNomor 2340 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANTON RAWONG bin RAWONG, bertempat tinggal di JalanDwikora Indah Nomor 1628, RT 31 RW 11, Kelurahan SeiPangeran, Kecamatan lIlir Timur I, Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Idri Dungtjik, S.H., Advokat, berkantor diJalan KHA.
pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ANTON RAWONG
bin RAWONG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANTON RAWONG binRAWONG, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan Eksekusi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan H.
42 — 17
Hendra Wijaya alias Acin ><Anton Rawong bin Rawong
PLGsemula Tergugat LA WA NNama : Anton Rawong bin RawongUmur : 52 tahunPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Dwikora IndahNo. 1628 Rt 31 Rw 11 Kel.Sei Pangeran Kec. Ilir Timur Palembang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IDRIDUNGTJIK, SH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor dijalan KHA. Azhari No. 184 Rt 19 Kel. 13 Ulu WaspadaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus yangterregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangnomor 146 /SK/20 10/PN.
No.1863/1995 atas nama Anton Rawong(Penggugat).Bahwa setelah diadakan PengukuranPengembalian Batas Sertifikat Hak Milik No.46 GS. No. 1863/1995 atas nama Anton Rawong(Penggugat) Ternyata Bangunan Tergugatbenar sebahagian diatas tanah milikPenggugat. (Ovelep) 56 M2 dan telahdipasang patok beton.
Anton Rawong ( P.1 ) terdapatHal 17 dari 20 Hal Put. No. 08/PDT/2011/PT.
28 — 10
ANTON RAWONG BIN RAWONG VS HENDRA WIJAYA ALIAS ACIN
PUTUSANNomor 27/PDT / 2015 /PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANTON RAWONG BIN RAWONG : Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan,Swasta, Alamat Jin Dwikora Indah No.1628 RT.31RW.11, Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatan Ilir TimurI Palembang, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaIDRI DUNGTJIK.SH Advokat/Penasihat Hukum,berkantor
Hal ini dapat kita lihat dalam pertimbanganhukumnya halaman 21 alinia 1 mengatakan Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta hukum diatas menjadikan rtanyaan, APAKAHDIPERBOLEHKAN menurut hukum ANTON RAWONG BINRAWONG selaku pihak penggugat dalam perkara No ; 31/Pdt.G/2010/PN.Plg. jo Putusan No : 08/Pdt/2011/PT.Plg. yang telah berkekuatanhukum tetap sekarang selaku Pelawan Eksekusi dalam perkara Aquomengajukan perlawanan Eksekusi.Katakata Apakah diperbolehkan, dalam pertimbangan hukum sangatlah tidakpantas
16 — 0
ANTON RAWONG BIN RAWONGLawanHENDRA WIJAYA ALIAS ACIN.
Terbanding/Tergugat : Hendra Wijaya Alias Acin
62 — 15
Pembanding/Penggugat : Anton Rawong bin Rawong Diwakili Oleh : IDRI DUNGTJIK, SH
Terbanding/Tergugat : Hendra Wijaya Alias AcinPUTUSANNomor 27/ PDT /2015/ PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ANTON RAWONG BIN RAWONG : Umur 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan, Swasta, Alamat JIn Dwikora IndahNo.1628 RT.31 RW.11, Kelurahan Sei Pangeran,Kecamatan llir Timur Palembang, yang dalam halini diwakili kuasanya IDRI DUNGTJIK.SHAdvokat/Penasihat Hukum, berkantor
Hal ini dapat kita lihat dalampertimbangan hukumnya halaman 21 alinia 1 mengatakan Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas menjadikan suatuhlm 12 dari 22 hlm Pts.No.27/PDT/2015/PT.PLGpertanyaan, APAKAH DIPERBOLEHKAN menurut hukum ANTONRAWONG BIN RAWONG selaku pihak penggugat dalam perkara No ;31/Pdt.G/2010/PN.Plg. jo Putusan No : 08/Pdt/2011/PT.Plg. yang telahberkekuatan hukum tetap sekarang selaku Pelawan Eksekusi dalamperkara Aquo mengajukan perlawanan Eksekusi.Katakata Apakah diperbolehkan
25 — 5
tanggal 04 Oktober 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Oktober 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Nilienly GF Rawung binti Yaonce Rawong