Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor. 73/1965 tertanggal 23 Pebruari 1965 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : NARARYA RADYA anak laki-laki sah dari suami istri : SOEBARDJO dan SRI HARTININGSIH diubah / diganti menjadi atas nama : NARARYO RADYO anak laki-laki sah dari suami istri : SOEBARDJO dan SRI HARTININGSIH ;

NARARYA RADYA

PENETAPANomor. 245/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NARARYA RADYA.

Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03 Juli 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tangga 03 JULI 2014dibawah Register No.245/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Penetapan Hal. 1 dari 9 No.245/Pdt.P/2015/PN.Mlg.Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 73/1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama: NARARYA RADYA

Pemohon73/1965 tertanggal 23 Pebruari 1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas namaBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon No.73/1965 tertanggal 23 Pebruari 1965 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama :NARARYA RADYA

W A RN O, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu saksi masih adik ipar Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini guna memperbaikinama Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran akan tetapi nama yangdalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama NARARYA RADYA yangmana seharusnya NARARYO RADYO

;Bahwa benar di Akte Kelahiran Pemohon tersebut yang diganti ;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran tersebut tertulisNARARYA RADYA yang seharusnya ditulis NARARYO RADYOguna kepentian mengurus surat surat pensiunnya Pemohon yang akanmulai diurus ;Bahwa benar Pemohon mempunyai I( satu) orang anak dan I(satu) familiyang sekarang ikut Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki Akte Kelahirannya yang mana disesuaikan dengan ijazahijazah Pemohon ;Bahwa benar

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIMAS RADYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZ Bin ANAS

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaGILANG RADYA Bin KUKUH DWI YOStersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
GILANG RADYA BIN KUKUH DWI YOS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama AMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATA serta memperbaiki nama ayah tersebut dari nama ASEP SYAFAAT WARDIANA, diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ASEP SYAFAAT WARDHANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon dari AMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATA

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangbernama AMBAR RADYA ADINATA, sebagaimana terbukti sura akta lahirNo. 6169/2004, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariAMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATA sertaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdgmemperbaiki nama ayah dimana didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut tertulis nama ayah ASEP SYAFAAT WARDIANA, yangseharusnya bernama ASEP SYAFAAT WARDHANA;4. Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena untuk menyesuaikandata;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama AMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATAserta memperbaiki nama ayah tersebut dari nama ASEP SYAFAATWARDIANA, diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ASEP SYAFAATWARDHANA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama anak Pemohon dari AMBAR RADIYA ADINATA menjadiAMBAR RADYA ADINATA serta memperbaiki nama ayah tersebut dari namaASEP SYAFAAT WARDIANA, diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadiASEP SYAFAAT WARDHANA, kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catalan pinggirmengenai penggantian nama anak Pemohon dan perbaikan akta lahir padaKutipan Kelahiran No.6169/2004;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama AMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATAserta memperbaiki nama ayah tersebut dari nama ASEP SYAFAATWARDIANA, diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ASEP SYAFAATHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.BdgWARDHANA;3.

Bahwa antara anak Pemohon (Andhika Radya Bagaskara bin Jalili)dengan calon isterinya (Novi Mariani binti Jojo Madsari) tersebut tidak adahubungan darah dan larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang tidak di inginkan (pitnah);6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Novi Mariani binti Jojo Madsaridengan calon isterinya bernama Andhika Radya Bagaskara bin Jalili;3.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2012/2013 An.ANDHIKA Radya Bagaskara , Nomor: MTs.1031/10.15/PP.01.1/029/2013tanggal 01 Juni 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;(Bukti P.4)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3215 Al.2008.073882 An.Andhika Radya Bagaskara tanggal 21072008 yang aslinya dikeluarkanoleh Badan Kependudukan , Catatabn Sipil dan Keluarga berencanaKabupaten Karawang , kemudian dicocokkan

Andhika Radya Bagaskara) danbukti P.4 ( Kutipan Akta Kelahiran an. Andhika Radya Bagaskara ) dan bukti P.5(Keluarga an.

Bagaskara bin Jalili dengan Novi Marianibinti Jojo Madsari dengan alasan Andhika Radya Bagaskara bin Jalili masih dibawah umur/ belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 tersebut benar sesuai hukumdan terbukti bahwa usia anak Pemohon (Andhika Radya Bagaskara bin Jalili)masih di bawah umur/ belum berumur 19 tahun, sehingga belum memenuhipersyaratan pernikahan yang ditentukan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dimana usia calonmempelai lakilaki

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Azzahra Radya Almira 09 September 2020; adalah anak kandung Pemohon I (Andy Dharmawan bin Budi Santoso) dengan Pemohon II (lailatus Shafariyanah binti Musthofah);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaAZZAHRA RADYA ALMIRA, umur 3 ( tiga ) bulan;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dan anak tersebut telahPemohon dan pemohon II pelihara,didik dan rawat dengan baik;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaananak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;7.

Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama AZZAHRA RADYA ALMIRA,akan tetapi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah;8.

Menyatakan sah anak yang bernama AZZAHRA RADYA ALMIRA yanglahir pada tanggal 09 September 2020 adalah anak dari Para Pemohon; 4. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan tentang Akte Kelahiran anak antaraPemohon dengan Pemohon II yang Bernama AZZAHRA RADYA ALMIRA;5.

tentang Peradilan Agama dan berdasarkanpenjelasannya angka 37 pasal 49 huruf (a) angka (20) jo Pasal 103 KompilasiHukum Islam, maka perkara a quo menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya menyatakan bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama Azzahra Radya

Menyatakan anak bernama Azzahra Radya Almira 09 September 2020;adalah anak kandung Pemohon (Andy Dharmawan bin Budi Santoso)dengan Pemohon II (lailatus Shafariyanah binti Musthofah);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

YYDA PRATAMA menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi RADYA BAGASBIWANGSAKA Alias BAGAS Bin PARWAN dengan menggunakan tangankanannya lalu saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS BinPARWAN menerima uang RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS BinPARWAN tersebut dengan tangan kanannya kemudian saksi RADYABAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS Bin PARWAN memberi kembalian uangpembelian pil double L dengan uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah), selanjutnya saksi RADYA

Alias BAGAS BinPARWAN ; Bahwa dari keterangan saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA AliasBAGAS Bin PARWAN dan terdakwa sendiri diperoleh informasibahwa yang menjual 20 (dua puluh) butir Pil LL kepada DIKI YUDAPRATAMA adalah saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGASBin PARWAN dan terdakwa : Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dan saksi RADYA BAGASBIWANGSAKA Alias BAGAS Bin PARWAN juga didapati barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang di dalamnya berisi 30(tiga) puluh butir Pil LL ; Bahwa menurut

informasi dari terdakwa dan saksi RADYA BAGASBIWANGSAKA Alias BAGAS Bin PARWAN menyatakan bahwaterdakwa dan saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS BinPARWAN memperoleh obat keras jenis Pil LL tersebut dariseseorang yang bernama Mbak Tik yang berada di Desa Jabung,Kecamatan Miarak, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa terdakwa dan saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA AliasBAGAS Bin PARWAN tidak mempunyai izin maupun kewenanganuntuk mengedarkan obat keras jenis Pil LL tersebut ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan

RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS BinPARWAN memberikan kembalian sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa kemudian saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGASBin PARWAN dan terdakwa berangkat ke rumah Mbak Tik di Jabunguntuk membeli obat keras jenis Pil LL dan sesampainya di rumahMbak Tik saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS BinPARWAN menunggu di atas sepeda motor sedangkan terdakwamasuk membeli obat keras jenis Pil LL dengan uang Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang berasal

ke rumah Mbak Tik diJabung, saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS Bin PARWAN danterdakwa bertemu dengan DIKI YUDA PRATAMA dan. istrinya ; Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut DIKI YUDAPRATAMA menyerahkan uang kepada saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKAAlias BAGAS Bin PARWAN sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan kemudian saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS BinPARWAN memberikan kembalian sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh jutarupiah) ; Menimbang, bahwa kemudian saksi RADYA BAGASBIWANGSAKA

PustakaSurakarta sejak tanggal 01 Juni 2003 dan saksi bertugassebagai pemandu wisata bagi pengunjung museum yangmembutuhkan penjelasan terhadap bendabenda yang beradadi Museum Radya Pustaka dan diperbantukan juga dibagian Perpustakaan Museum Radya Pustaka Surakarta.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa sebagaiKepala Museum Radya Pustaka Surakarta, namun saksitidak mengetahu sejak kapan terdakwa menjadi KepalaMuseum radya Pustaka Surakarta.Bahwa benar setahu saksi Museum Radya Pustaka milikKeraton

RadyaPustaka Surakarata.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa sebagai KepalaMuseum Radya Pustaka Surakarta, namun saksi tidakmengetahui sejak kapan terdakwa sebagai Kepala MuseumRadya Pustaka Surakarta.Bahwa benar saksi bekerja di Museum Radya Pustakasebagai pegawai honorer yang digaji dari anggaran yangdiberikan Pemkot Surakarta kepada Museum Radya PustakaSurakarta.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa sebagaiKepala Museum Radya Pustaka bertanggungjawab penuh atassegala sesuatu. terhadap

barangbarang yang ada diMuseum Radya Pustaka Surakarta.Bahwa benar saksi hafal terhadap barangbarang koleksiMuseum Radya Pustaka Surakarta dan selama saksi bekerjadi Museum Radya Pustaka tidak ada perubahan terhadapbarang barang koleksi Museum.Bahwa benar saksi sempat memotret arcaarca yang beradadi Museum Radya Pustaka sebagai dokumentasi pribadisaksi dan hal tersebut tidaklah melanggar aturan yang28ada.Bahwa benar setelah saksi tidak bekerja di Museum radyaPustaka Surakarta, saksi pernah berkunjung

Pustaka bukanlah milik PemerintahRl namun milik Yayasan Radya Pustaka Surakarta.Saksi 6 : DRS.

Pustaka bukanlah milik PemerintahRl namun milik Yayasan Radya Pustaka Surakarta.Saksi 8 : DRS.SOEROSO MP.

Menetapkan anak perempuan bernama RADYA AISYAH FATMAWATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 21 Januari 2011, adalah anak sah dari suami isteri RAHMA WALUYO ADJI dan DIANA ARISANDI ; -------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan RAHMA WALUYO ADJItersebut pada tanggal 21 Januari 2011 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan yang selanjutnya Pemohon beri nnna RADYA AISYAH FATMAWATI; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak Pemohon tersebut sangat diperlukanadanya Akta Kelahiran bagi anak Pemohon tersebut

Menetapkan bahwa anak bernama RADYA AISYAH FATMAWATI yang lahir diKebumen pada tanggal 21 Januari 2011 adalah anak sah dari suami istri RAHMAWALUYO ADJI dengan DIANA ARISAND I ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RADYA AISYAHFATMAWATI tersebut ; 5222554.

Bahwa benar suami anak saksi / Pemohon adalah bernama RAHMA WALUYO Bahwa benar anak saksi / Pemohon menikah dengan RAHMA WALUYO ADJIpada tanggal November 2009 di KUA Kecamatan Kebumen ; Bahwa benar dari perkawinan antara anak saksi / Pemohon dengan RAHMAWALUYO ADJI mempunyai seorang anak perempuan, namanya RADYAAISYAH FATMAWATI ; Bahwa benar RADYA AISYAH FATMAWATI dilahirkan pada tanggal 21 Januari2011 di Kebumen ; Bahwa benar RADYA AISYAH FATMAWATI belum mempunyai AktaKelahiran; 22 22 5000022 2205w

AISYAH FATMAWAT I ; Bahwa benar RADYA AISYAH FATMAWATI dilahirkan pada tanggal 21 Januari2011 di Kebumen ; Bahwa benar RADYA AISYAH FATMAWATI belum mempunyai AktaKelahiran; 22 22 5000022 2205w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa

Menetapkan anak perempuan bernama RADYA AISYAH FATMAWATL, yang lahirdi Kebumen pada tanggal 21 Januari 2011, adalah anak sah dari suami isteriRAHMA WALUYO ADJI dan DIANA ARISAND ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17.498.Disduk/2007, yang semula bernama VIKKRIE RADJA SANTOSO menjadi VIKKRIE RADYA SANTOSO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan tentang pembetulan nama Pemohon yaitu VIKKRIE RADYA SANTOSO tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

menikah dengan lakilaki bernama IMAN SANTOSOsecara agama Islam dan telah dicatatkan pada kantor Catata Sipil;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMAN SANTOSO telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang kelahirannya telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Dinas Kependudukan Kota Medan yang salah satuanak Pemohon tersebut adalah sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 17.498.Disduk/2007 tanggal 29 November 2007 tersebut tertulisVIKKRIE RADJA SANTOSO, sedangkan yang sebenarnya harus tertulisVIKKRIE RADYA

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor Induk siswa 4412, atasnama VIKKRIE RADYA SANTOSO, tertanggal 11 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 38 Medan, padatanggal 11 Juni 2016, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.6;.

Fotocopy Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama, Nomorpeserta Nasional 21607010381352, atas nama VIKKRIE RADYA SANTOSO,tertanggal 11 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 38 Medan, pada tanggal 11 Juni 2016, sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah/janji menurut tata cara agama

yangdianutnya, yaitu:1.Saksi SRI LAILAN AGUSTINA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakaksaksi; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/ salah tulisnama yaitu VIKKRIE RADJA SANTOSO, tetapi yang sebenarnyabernama VIKKRIE RADYA SANTOSO;Halama 3 dari 6 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Surat Kelahiran,ijazah dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Pemohon nama Pemohonsudah benar, yaitu VIKKRIE RADYA SANTOSO, tetapi

Saksi VINNIE DARA MALINDA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/ salah tulisnama yaitu VIKKRIE RADJA SANTOSO, tetapi yang sebenarnyabernama VIKKRIE RADYA SANTOSO; Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Surat Kelahiran,ijazah dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Pemohon nama Pemohonsudah benar, yaitu VIKKRIE RADYA SANTOSO, tetapi dalam AkteKelahiran Pemohon nama Pemohon berbeda yakni VIKKRIE RADJASANTOSO

Bahwa benar saksi mengetahui bahwaKRH.Darmodipuro Alias mbah Hadi sebagaiKepala Museum Radya Pustaka Surakarta, namunsaksi tidak mengetahu sejak kapan mbah Hadimenjadi Kepala Museum radya PustakaSurakarta.

Oleh karena ituterdakwa kemudian mendekati kepala Museum Radya Pustakasaksi KRH Darmodipuro alias Mbah Hadi ( terdakwa dalamperkara lain) untuk membeli Arca Radya Pustaka yaituuntuk yang pertama adalah 1 (satu) buah arca Ciwa dansetelah terjadi tawar menawar disepakati bahwa terdakwabersedia mengganti arcaasli dengan rca tiruan dandisetujui oleh Kepala Musium Radya Pustaka KRHDarmodipuro alias Mbah Hadi dengan harga Rp. 35.000.000,pada bulan Juli 2006, kemudian ketika terdakwa hendakmenjual kembali

Pustaka adalahKepala Museum RAdya Pustaka yaitu saksi KRH Darmodipuroalias Mbah Hadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Sebab saksi KRH Darmodipuro alias Mbah Hadi memang diberitugas dan wewenang karena jabatannya untuk menjagaseluruh koleksi Museum Radya Pustaka Surakarta agar tidakhilang atau rusak.

Sehingga dalam kasus Radya Pustaka82ini menurut faktanya ada yang telah dihadapkan dimukapersidangan dan ada pula yang belum dihadapkan dimukasiding.

PustakaSurakarta ;Bahwa benar sesampai di Museum Radya PustakaSurakarta mobil dibawa kearah samping sebelahtimur Museum Radya Pustaka Surakarta tersebut,kemudian KRH Darmodipuro alias Mbah Hadi turundari mobil tersebut lalu = membuka pintu pagaryang tidak terkunci dengan cara mendorong,setelah itu Suparjo alias Gatot memasukkanmobil tersebut kedalam halaman sebelah timurMuseum Radya Pustaka Surakarta bagianbelakang ;Bahwa benar Jarwadi dan Suparjo' alias Gatotbeserta KRH Darmodipuro alias Mbah Hadi

Pustaka, KeratonKasunanan Surakarta, Candi Borobudur dan CandiCeto;Bahwa sewaktu mengunjungi Museum Radya PustakaSurakarta, Hugo Kreijger sangat tertarik denganarcaarca batu) yang ada di museum tersebut ,kemudian ia bertanya apakah saksi punya akses masukke Kraton Surakarta ?

dan dijawab saksi, kalau sayadengan raja Hangga Behi kenal baik dan dekat,selanjutnya Hugo Kreijger bilang kalau inginmembeli arca arca tersebut, dan saksi jawab = akansaya coba, lalu Hugo Kreijger kembali ke Jakarta;Bahwa sekembalinya Hugo Kreijger, saksi timbul niatbagaimana caranya mendapatkan arca tersebut,kemudian saksi melakukan pendekatan dengan kepalaMuseum Radya Pustaka Surakarta ( saksi mbah HADI )dan terjadi kesepakatan dimana arca boleh dibelitetapi harus diganti dengan arca palsu;Bahwa

PustakaSurakarta dan benar pada tahun 2006, saksi telahmenjual arcaarca milik museum Radya Pustaka kepada HERUSURYANTO yaitu) arca Shiva, Arca Nandhisa Wahana Murti,Arca Durga Mahissasuramardini ( bertangan dua ), rcaAgastya, arca Durga Mahisaasuramardini ( bertangandelapan ) dan Arca Mahakala, total harganya Rp400.000 .000, Bahwasaksi tidak mengetahui keenam arca tersebut olehHERU SURYANTO dijual kepada siapa, dan saksi juga tidaktahu kalau ia telah membuat surat / dokumen atas arcaarca tersebut

SAKSIJARWADI.Bahwa saksi bekerja di museum Radya Pustaka bagiankebersihan dan tidak kenal dengan terdakwa, sedangdengan Heru Suryanto mengenalnya setelah ikut membantumemindahkan keenam arca dari. museum Radya PustakaSurakarta untuk dimasukkan ke dalam mobilnya HERU ;Bahwa Saksi dan Suparjo pernah disuruh saksi Mbah Hadiuntuk ikut membantu) memindahkan keenam arca danmengganti dengan arca Duplikat/ palsu dengan cara arcayang asli dimasukkan ke dalam mobilnya saksi HeruSuryanto kemudian diganti dengan

SOEROSO, MP M Hum.Bahwa Saksi sebagai Direktur Peninggalan Purbakala padaDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala Jakarta , danpada bulan September 2007 saksi mendapat laporan tentangadanya pemalsuan arca di Museum Radya Pustaka Surakarta,kemudian saksi memerintahkan kepada Balai PelestarianPeninggalan Purbakala ( BP. 3 ) Jawa Tengah untukmengecek kebenaran laporan tersebut ;Bahwa dari hasil penelitian/ verifikasi BP. 3 Jawa Tengah,benar adanya pemalsuan arcaarca di Museum Radya pustakaSurakarta

;3 (tiga) lembar surat keterangan jual beli;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1199 K/Pid/2018 3 (tiga) lembar kuitansi pembelian pohon kelapa; 4 (empat) lembar kuitansi pbembayaran pengurusan sertifikat tanah; 7 (tujuh) bundel bukti pembayaran PBB;Dikembalikan kepada Radya binti La Posa; 1 (satu) unit chain saw merek Magnum warna orange;Dikembalikan kepada Hasiruddin alias La Romi bin La Madi; 1 (satu) potong pohon jambu; 1 (satu) potong batang mangga;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 48 dengan GambarUkur Nomor 483 atas nama Radya; 3 (tiga) lembar surat keterangan jual beli; 3 (tiga) lembar kuitansi pembelian pohon kelapa; 4 (empat) lembar kuitansi pembayaran pengurusan sertifikat tanah; 7 (tujuh) bundel bukti pembayaran PBB;Dikembalikan kepada Radya binti La Posa;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1199 K/Pid/20185. 1 (satu) unit chain saw merek Magnum warna orange;Dikembalikan kepada Hasiruddin

Saksi Nurdin Nazimu dan Saksi Radyamenerangkan bahwa pohon miliknya yang ditanam oleh Saksi NurdinNasimu dan Radya yaitu pohon nangka, mangga, jambu, kKedongdongdan pohon srikaya telah ditebang oleh Saksi La Romi dengan alat chainsaw atas perintah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memberi upah untuk menebang pohon tersebut kepada LaRomi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perpohon; Bahwa tanah tempat pohon tersebut tumbuh adalah milik Saksi Radya yaituibu dari Saksi Nurdin Nazimu dan tanah tersebut

sudah memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 48 dengan Gambar Ukur Nomor 483 atasnama Radya; Bahwa tanah milik Radya tersebut sebagian dibeli dari La Mbau (belumbersertifikat):Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Radya mengalami kerugian +sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsur pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 48 denganGambar Ukur Nomor 483 atas nama Radya; 3 (tiga) lembar surat keterangan jual beli; 3 (tiga) lembar kuitansi pembelian pohon kelapa; 4 (empat) lembar kuitansi pembayaran biaya pengurusansertifikat tanah; 7 (tujuh) bundel bukti pembayaran PBB;Dikembalikan kepada Radya binti La Posa; 1 (satu) unit chain saw merek Magnum warna orange;Dikembalikan kepada Hasiruddin alias La Romi bin La Madi; 1 (satu) potong pohon jambu

Menetapkan anak yang bernama Shafania Lilla Radya Marwa, lahir pada tanggal 29 Mei 2009 adalah anak dari Pemohon I (Yoyok Aries Afandi Kartono) dan Pemohon II (Nurul Hikmah binti Hasan Basri);3. Menetapkan anak yang bernama Aulyna Putrie Zhivia Ozeilynt lahir pada tanggal 05 September 2010adalah anak dari Pemohon I (Yoyok Aries Afandi Kartono) dan Pemohon II (Nurul Hikmah binti Hasan Basri);4.

Shafania Ulla Radya Marwa binti Yoyok Aries Afandi, yang lahir diMalang pada tanggal 29 Mei 2009 di RSIA MUTIARA BUNDA yangberalamat di Jalan Ciujung No 19 Malang, dan sekarang berumur 7Tahun, denganbukti Surat Keterangan Lahir Tertanggal 30 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Bidan bernama Ida Pujiastuti, AMd., Keb.;B.

Imam Muslichin dan kabul olehPemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun perkawinan, Pemohon lberstatus DudaCerai dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon Ilberlangsung,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2009, lahir anak pertama Pemohon dan Pemohon Ildan diberi nama Shafania Ulla Radya Marwa;hlm6dari14 hlm Penetapan No.501/Pdt.P/2016/PAMIg.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)anak bernama Shafania Ulla Radya Marwa, lahir tanggal 29 Mei 2009danAulyna Putrie Zhivia Ozeilynt, lahir pada tanggal 5 September 2010;3. Pada tanggal 29 Januari 2016Pemohon dan Pemohon IIlmencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang denganAkta Nikah Nomor 0187/18/1/2016, tanggal 29 Januari 2016;4.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak bernama Shafania Ulla Radya Marwa, lahir tanggal 29 Mei 2009danAulyna Putrie Zhivia Ozeilynt, lahir pada tanggal 5 September 2010;3. Pada tanggal 29 Januari 2016Pemohon dan Pemohon II mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 0187/18/I/2016, tanggal 29 Januari 2016;4.

Menetapkan anak yang bernama Shafania Lilla Radya Marwa, lahir padatanggal 29 Mei 2009 adalah anak dari Pemohon (Yoyok Aries AfandiKartono) dan Pemohon II (Nurul Hikmah binti Hasan Basri);3. Menetapkan anak yang bernama Aulyna Putrie Zhivia Ozeilynt lahir padatanggal 05 September 2010adalah anak dari Pemohon (Yoyok AriesAfandi Kartono) dan Pemohon II (Nurul Hikmah binti Hasan Basri);4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 48 dengan Gambar Ukur Nomor 483 atas nama Radya;- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Jual Beli;- 3 (tiga) lembar kuitansi pembelian pohon kelapa;- 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran pengurusan sertifikat tanah;- 7 (tujuh) bundel bukti pembayaran PBB;Dikembalikan kepada Radya binti La Posa;- 1 (satu) unit chain saw merek magnum warna orange;Dikembalikan kepada Hasiruddin alias La Romi bin La Madi;- 1 (satu) potong

binti La Posa selanjutnya seketika itu juga terdakwamenyuruh saksi Supardin untuk memanggil temannya yakni saksi Hasiruddinalias Romi bin La Madi untuk dimintai bantuannya dengan maksud agar dapatmerusak dengan cara menebang tanaman tersebut, setelah terdakwa bertemudengan saksi Hasiruddin alias La Romi bin La Madi lalu tanopa sepengetahuandan seizin saksi Nurdin Nazimu alias La Nggai bin Nazimu dan saksi Radya bintiLa Posa selaku pemilik tanaman tersebut, terdakwa menyuruh saksi Hasiruddinalias

Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Nurdin Nazimu alias La Nggai bin Nazimu dan saksi Radya bintiLa Posa memgalami kerugian Rp15.850.000,00 (Lima belas juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat ayat (1) Ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Munatanggal 22Maret2018 Reg.Perkara Nomor : PDM23/RP9/Ep.2/02/2017,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1

S.SiT Binti La Abu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiMenghancurkan atau merusakan barang sebagaimana dimaksud dalamdakwaan tunggal;Halaman2dari 14 Halaman Putusan No. 63/PID/2018/PT KDIMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurain, S.SiT binti La Abu denganpidana penjara 7 (tujuh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 48 dengan Gambar UkurNomor 483 atas nama Radya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 48 dengan Gambar UkurNomor 483 atas nama Radya; 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Jual Beli;3 (tiga) lembar kuitansi pembelian pohon kelapa; 4(empat) lembar kwitansi pembayaran pengurusan sertifikat tanah;7 (tujuh) bundel bukti pembayaran PBB;Halaman3dari 14 Halaman Putusan No. 63/PID/2018/PT KDIDikembalikan kepada Radya binti La Posa; 1 (satu) unit chain saw merek magnum warna orange;Dikembalikan kepada Hasiruddin alias

;3 (tiga) lembar surat keterangan Jual Beli;3 (tiga) lembar Kwitansi pembelian pohon kelapa;4 (empat) lembar kwitansi pembayaran biaya pengurusan SertifikatTanah; 7 (tujuh) bundel bukti pembayaran PBB;Dikembalikan kepada saksi Radya Binti La Posa; 1 (satu) Unit cansow Merk Magnum warna orange;Dikembalikan kepada saksi Hasiruddin Als.

Menyatakan terdakwa I.SUSI SUGIARTI Als USI bin RUSLAN EFENDI dan terdakwa II.SANDI HIDAYAT bin NANDANG RADYA bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Hakim tertanggal 2016, Nomor.1247/ Pid.B/2016/PN.Bdg.tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan dari paraterdakwa didepan persidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUSI SUGIARTI Als USI bin RUSLAN EFENDI danterdakwa SANDI HIDAYAT bin NANDANG RADYA

SANDI HIDAYAT bin NANDANG RADYA, Pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Agustus 2016, bertempat di rumah kontrakan di Kp. Sayati Desa SayatiLama Kec.

SANDI HIDAYAT bin NANDANG RADYA, Pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Agustus 2016, bertempat di rumah kontrakan di Kp.Sayati Desa Sayati Lama Kec.

Bahwa benar saksi telah menangkapterdakwa SUSI SUGIARTI als USI RUSLAN EFENDI dan terdakwaSANDI HIDAYAT bin NANDANG RADYA karena kedua terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 22.00Wib telah tertangkap tangan pelaku tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis Ganja an.

SANDI HIDAYAT binNANDANG RADYA, Pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam22.30 wib, bertempat di rumah kontrakan di Kp. Sayati Desa Sayati LamaKec.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama; Radya Wynnurangga,laki laki, lahir di Malang pada tanggal 10 Oktober 2003,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6159/ 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Malangtertanggal 14 Oktober 20034. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, baik dan rukun serta penuh dengan kebahagiaan.

Bahwa pada Januari 2007 Penggugat sudah pernah mengajukan gugatanperceraian kepada Tergugat namun terjadi perdamaian selama persidangandengan kesempatan dan harapan agar Tergugat berubah untuk menjadi suamiyang ideal bagi Penggugat dan ayah yang baik bagi Radya Wynnurangga,namun kenyataanya sampai gugatan ini diajukan Tergugat tetap padatindakan dan perbuatannya serta tidak mau dan tidak akan berubah;.

Selain itu,Penggugat sangat khawatir apabila nantinya Radya Wynnuranggadiajarkan atau diarahkan untuk memeluk agama yang dahulu dianutoleh Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, yakni agamaKristen;Bahwa Radya Wynnurangga yang saat ini berumur 5 tahun sangatdekat dengan Penggugat karena yang membiayai dan menafkahi semuaadalah Penggugat, maka sudah selayaknya Penggugat memegang hak asuhdan pemeliharaan Radya Wynnurangga;Bahwa atas dasar tersebut di atas serta berdasarkan prinsip Negarahukum yang

Pakis KabupatenMalang, 13 april 2006 (P.2) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6159/2003 ataskelahiran anak laki laki sah dari Henry Edward dengan Arlynaidayang bernama RADYA > WYNNURANGGA = dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang, 14 November 2003.(P53) xMenimbang, bahwa selain itu.

menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 telah terbuktiakibat dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseoranng anak yang bernama RADYA

Mahir Ismail);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu Raditya Bayu Pradipta sebagai wali dari Radya Daiva Duanda (Adik Pemohon) untuk mengambil hak penerima Taspen.
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Radya Daiva Duanda adalah salah satu penerima Taspen yangmasih belum genap berumur 18 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 26/R/LB/ 2003 tanggal 23 Januari 2003;. Bahwa Raditya Bayu Pradipta, (Pemohon) tidak keberatan Pemohon adalahsatusatunya sebagai Penerima Hak Taspen, dikarenakan Radya DaivaDuanda (Adik Pemohon) belum genap berumur 18 tahun;.

keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan sebagaimanaPermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh adanyafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami istri Suhardiyono(Alm) dan RR Hermin Katarina, SH(Alm);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Raditya Bayu Pradipta dan Radya

Daiva Duanda;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 303/Padt.P/2019/PN.Mtr# Bahwa Ibu Pemohon PNS berdasarkan Surat KeputusanNo.KEP.626/C/SDA/2010R;# Bahwa Ibu Pemohon merupakan Peserta Taspen berdasarkan kartu pesertaNo.690211081220010 tanggal 13 Oktober 2010 ;=" Bahwa Radya Daiva Duanda adik Pemohon adalah salah satu penerimaTaspen yang masih belum genap berumur 18 tahun berdasarkan AktaKelahiran No.26/R/LB/2003 tanggal 23 Januari 2003 ;# Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan

KotaMataram, dimana telah dicatat bahwa di Mataram, pada tanggal 25 Maret 2020telah telah meninggal dunia Ny RR Hermin Katarina, lahir di Surabaya, padatanggal 11 Februari 1969, anak ketiga Perempuan dari ayah Maryadianto danMisniyati, dimana telah dicatat bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia diMataram pada tanggal 25 Maret 2020;Menimbang, bahwabukti surat yang diberi tanda P3 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 26/R/LB/2003 dimana telah lahir di Mataram padatanggal 12 Januari 2003, Radya

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu Raditya Bayu Pradipta sebagai walldari Radya Daiva Duanda (Adik Pemohon) untuk mengambil hak penerimaTaspen.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercatat sebagai ALESYA RADYA ALMIRA ZULKIFLI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7406-LT-10112020-0012 tertanggal 10 November 2020, dirubah sehingga tercatat menjadi ANDI ALESYA RADYA ALMIRA ZULKIFLI;
3. Memerintahkan kepala kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil kota Kendari

, untuk mencatat dan menerbitkan kembali akte kelahiran dengan perubahan nama, dari nama semula tercatat sebagai ALESYA RADYA ALMIRA ZULKIFLI dirubah menjadi ANDI ALESYA RADYA ALMIRA ZULKIFLI;