DINO RAFALDI bin H. ABDUL RAUF

PUTUSANNomor: 78 K /Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi atas permohonanPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DINO RAFALDI bin H. ABDUL RAUF ;Tempat lahir > Pekanbaru ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 13 Juli 1970 ;Jenis kelamin > Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Setia Budi No. 168 RT. 001 /RW. 003, Kelurahan Rintis, KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa DINO RAFALDI, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diketahui lagi secara pasti pada pertengahan bulan Mei tahun 2012 ataupada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Alamanda Ujung RT. 03/ RW. 08, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan

milik saksi tersebut dengan batasbatas sebelah utaraberbatasan dengan tanah Dinas Pertanian Provinsi Riau ukuran 155 M,sebelah barat berbatasan dengan tanah jalan ukuran 78, dan sebelah timurberbatasan dengan tanah Rosyida ukuran 78 M di mana di setiap sudutlokasi tanah tersebut saksi memberi tanda patok yang terbuat dari semensemenjak tahun 1989 serta di atas tanah tersebut ditanami tanaman mudaberupa pisang dan umbiumbian ; Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB TerdakwaDINO RAFALDI

Menyatakan Terdakwa Dino Rafaldi bin H. Abdul Rauf (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPengrusakan melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimanadalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dino Rafaldi bin H. Abdul Rauf(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Dino Rafaldi bin H. Abdul Rauf tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakan / perbuatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut akan tetapitindakan / perbuatan tersebut bukan suatu pidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihnkan hak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ANTON RAFALDI WAHAB

Marpoyan DamaiKota Pekanbaru, yang mana kemudian pada bulan Juni 2013 tanah seluas6000 m2 dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 1159(diubah menjadi 4474)tersebut dijual oleh saksi DINO RAFALDI kepada saksiHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.PbrKUS AMELIA yang tanahnya di sebelah timur bersempadan dengan tanahmilik saksi DINO RAFALDI.

dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 1159(diubah menjadi 4474)tersebut dijual oleh saksi DINO RAFALDI kepada saksiKUS AMELIA yang tanahnya di sebelah timur bersempadan dengan tanahmilik saksi DINO RAFALDI.

;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa diatas tanah tersebut ditanami tanaman dan sebelumnya disewaorang untuk pembibitan kelapa sawit ;Bahwa pada saat yang sama di tahun 2013, saksi membeli tanah dari DinoRafaldi dan Rosyidah ;Bahwa sebelum saksi membeli tanah dari Dino Rafaldi dan Rosyidah,pada tahun 2003, saksi telah memiliki tanah yang letaknya satu hamparandengan tanah yang saksi beli dari Dino Rafaldi dan Rosyidah ;Bahwa tanah milik saksi yang dibeli pada tahun 2003 tersebut

dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor : 1159(diubah menjadi 4474)tersebut dijual oleh saksi Dino Rafaldi kepada saksiHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.PbrKus Amelia yang tanahnya di sebelah timur bersempadan dengan tanahmilik saksi Dino Rafaldi ;28. Bahwa benar saksi Dino Rafaldi telah menjual tanah milik saksi yang beradadi Jl. Kaharuddin Nasution/JI. Alamanda Ujung RT. O2/RW. O09 Kel.Maharatu, Kec.

Bahwa benar terdakwa pernah memasang plang nama di atas tanah miliksaksi Doni Rafaldi yang dijual kepada saksi Kus Amelia, kemudian saksiDoni Rifaldi merusak plang nama tersebut ;30.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memiliki Sseorang anakbernama Ahmad Sebastian Rafaldi umur 5 tahun;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohonll sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar padaRegister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep;7. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;8.

status Pemohon dan Pemohon II pada saatitu adalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Iltidakada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ahmad Sebastian Rafaldi

Penggugat:
D A R W I S
Tergugat:
1.KUS AMELIA
2.DINO RAFALDI
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

DINO RAFALDI,PekerjaanSwasta, TempatTinggal JI. DR. Setia Budi No.168 RT. 001 RW. 003 KelurahanRintisKecamatanLima Puluh Kota Pekanbaru, Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGATII3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, berkedudukan diJl. Pepaya Kota Pekanbaru, Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai ..

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 Terdakwamelaksanakan piket di Denpom XVI/2 Masohi sebagai Dan UnitUP3M (Unit Pelayanan Pengaduan Polisi Militer) Satlak Hartibbersama Saksi2 (Pratu Budiyanto) dan Saksi4 (Pratu Joko)sebagai anggota UP3M serta Saksi1 (Sertu Hamza Amin)sebagai bintara piket dan Saksi3 (Sertu Septa Rafaldi) sebagaiperwira piket.c.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 April 2013Terdakwa melaksanakan piket di Denpom XVI/2 Masohisebagai Dan Unit UP3M (Unit Pelayanan Pengaduan PolisiMiliter) Satlak Hartib bersama Saksi2 (Pratu Budiyanto) danSaksi3 (Pratu Joko) sebagai anggota UP3M serta Saksi1(Sertu Hamzah Amin) sebagai bintara piket dan Saksi5(Sertu Septa Rafaldi) sebagai perwira piket.3.

., dan Rafaldi,lakilaki, umur 7 tahun, ketiga anak tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran,hal tersebut telah termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti saksi sejumlah 2 orang yaitu;1.

,Raya Riyasti, perempuan, umur 9 tahun., dan Rafaldi, lakilaki, umur 7 tahun,oleh karena permohonannya dikabulkan maka harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah dan berhak melakukan perbuatanhukum sebagai akibat dari adanya hubungan pernikahan antara keduanya;Menimbang, oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdinyatakan sah maka berdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang No. 1 tahun1974 perkawinan tersebut harus dicatatkan sesuai aturan perundangundangan yang berlaku

RAFALDI ASRAN Als. RIFAL seharga Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus rupiah) dan saat itu saksi MOH. RAFALDI ASRAN Als.RIFAL mengatakan bahwa suratsurat motor tersebut yakni STNK adasama teman saksi NOFALDI LODIK Als. ALDI di Palu dan BPKB tidakada saat saksi MOH. RAFALDI ASRAN Als. RIFAL membeli 1 (Satu)unit motor FIZ R warna Hitam stiker warna biru tersebut dari saksiNOFALDI LODIK Als. ALDI;Bahwa setelah saksi membeli motor tersebut dari saksi MOH.RAFALDI ASRAN Als.

Fagi);

saat ini ayah kandunganak tersebut telah meninggal dunia sejak 4 tahun yang lalu dan ibuanak tersebut tidak bekerja;Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung FAISAL CHAN;Bahwa semenjak tinggal bersama para Pemohon anak tersebut terawatdengan baik dan terjamin kehidupannya serta disayangi;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan taat menjalankan syariatIslam serta sehat jasmani dan rohani;Bahwa para Pemohon samasama sebagai Pegawai Negeri Sipil/Guruyang mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya;2 DINO RAFALDI

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 2 tahun di rumah orang tuapenggugat di Desa Waemputtange, dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama Rafaldi bin Arsyad, umur 4 tahun dan anak tersebut saat ini dalamasuhan Penggugat.3.

Penggugat;