• Menyatakan terdakwa RAFAEL RAJU ALIAS RAFE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG WANITA BERSETUBUH DENGAN DIA DI LUAR PERKAWINAN DAN DENGAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun ; 3.

  RAFAEL RAJU ALIAS RAFE

  END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RAFAEL RAJU ALIAS RAFE ;Tempat Lahir : Nila;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/ 01 Juli 1953 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Nila, Desa Nila, Kecamatan Ndona, KabupatenEnde ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan

  Berkas perkara atas nama terdakwa RAFAEL RAJU ALIAS RAFE beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Telah mendengar pembacaan Visum et Repertum oleh Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan pada tanggal 28 Nopember 2013 dan pada pokoknya menuntut

  Menyatakan Terdakwa RAFAEL RAJU Alias RAFE bersalah melakukan tindakpidana dengan kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHP dan dengan kekerasan memaksa seorang untuk melakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dalam Pasal 289 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2.

  disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan (Replik)Jaksa/Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :waeennenenennenen nen see een see nen nee ens D AK WA AN errnwwnnnnennnnnn cnn neenceenneeeKESATU:Bahwa terdakwa RAFAEL RAJU Alias RAFE

  Menyatakan terdakwa RAFAEL RAJU ALIAS RAFE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MEMAKSASEORANG WANITA BERSETUBUH DENGAN DIA DI LUAR PERKAWINAN DANDENGAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG UNTUK MELAKUKAN PERBUATANCABUL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) Tahun ;3.

• SRI AGUSTINA binti AKHMAD RAFE

• Pemohon:
  1.NENENG WIARSIH BINTI M.H ACHMAD RAFE I
  2.DEDIE SUDRAJAT BIN M.H ACHMAD RAFE I

• Memberi izin kepada Pemohon (Rafe Malik Bin Rudol Ekster) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah Binti Zainal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, dan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;5.

  Rafe Malik Bin Rudol Ekster;Siti Aminah Binti Zainal Abidin;

• SRI AGUSTINA binti AKHMAD RAFE2. ASPIAN NOOR bin AKHMAD RAFE vs 1. Hj. NOR ACHLA binti H. ABD. SAMAD dkk

  ASPIAN NOOR bin AKHMAD RAFE! umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jl.

  Akhmad Rafe ii (Suami) mendapat %bagian ;2. Sri Agustina Binti Akhmad Rafeii (anakperempuan) mendapat % bagian ;3. Aspian Noor bin Akhmad Rafeii (anak lakilaki) mendapat 2/4 bagian;. Menetapkan harta kekayaan berupaa.

  Menetapkan harta warisan / peninggalan = almarhumAkhmad Rafe ti bin Jarkasih adalah sebagaiberikuta. Setengah (%) bagian dari harta bersamadengan almarhumah Rukmini binti Amir ;b. Seperempat (% ) bagian dari harta warisanalmarhumah Rukmini binti Amir ;Cc. Setengah (%) bagian dari harta bersamadengan Hj. Noor Achla binti H. Abd. Samad ;d.

• 1 (satu) buah timbangan elektrik Milik RAFELIANA Als RAFE.
• 1 (satu) buah handphone warna putih merek NEXCOM milik BILAL ABDUL HAFIS Alias TEPAK Bin JOHAN EFENDI
• 1 (satu) buah handphone warna putih merek Samsung milik RAFELIANA Alias RAFE Bin ARMIN

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
REFALIANA Als RAFE Binti ARMIN

.> 1 (satu) buah timbangan elektrik Milik RAFELIANA Als RAFE.> 1 (satu) buah handphone warna putin merek NEXCOM milik BILALABDUL HAFIS Alias TEPAK Bin JOHAN EFENDI> 1 (satu) buah handphone warna putih merek Samsung milik RAFELIANAAlias RAFE Bin ARMINDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Saksi BILAL ABDUL HAFIZ Als TEPAK Bin JOHAN EFENDI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal terdakwa RAFELIANA Als RAFE semenjak Saksibersekolah SMP dan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib,Saksi membuat status di Watsapp Saksi GA PADA NGERTI DIBILANG GAADA kemudian terdakwa RAFELIANA Als RAFE mengomentari statusWatsapp Saksi bahwa Terdakwa RAFELIANA Als RAFE Binti ARMINmenyediakan

sabu namun Saksi bilang bahwa Saksi tidak mempunyaiuang namun terdakwa RAFELIANA Als RAFE mengatakan bahwa ambilsaja terlebin dahulu sabunya dan uang bisa dibayarkan setelah sabutersebut laku.

Kemudian terdakwa RAFELIANA Als RAFE mengarahkanSaksi untuk menemuinya di rumah kontrakan di Priang Kec.

Serpong KotaTangerang Selatan (tepatnya di belakang Mazda Serpong).Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa sekira pukul 18.30 Wib Saksi bertemu dengan terdakwaRAFELIANA Als RAFE di lokasi sesuai arahanya kemudian Saksimenerima dari tangan Terdakwa RAFELIANA Als RAFE berupa 5 (lima)paket sabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan 4 (empat)paket sabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa RAFELIANA Als RAFE menjelaskan kepadaSaksi bahwa upah

• Penuntut Umum:
  DAFIT RIADI, S.H
  Terdakwa:
  1.RIDWAN BIN MURSALIN
  2.RAFE I BIN ZAKARIA

• JENDERAL SUDIRMAN No. 18KABUPATEN TABALONGPp U T U Ss A NNomor 23/PID.C/2019/PN TjgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tanjung yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam peradilan tingkat pertama, atas perkara Terdakwa :Nama : RAFE!

  Tabalong Nomor 03 Tahun 2007;Setelah mendengar Keterangan Para Saksi :Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara RAFE! BinPARMAN (Alm) ;Menimbang, Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, Keterangan Saksi ALEX MOEGI.T, sdr.

  RAFE! Bin PARMAN (Alm) memiliki, menguasai, menjualmiras tersebut tidak memiliki Ijin dari Pihak yang Berwenang. Terdakwa melanggar Pasal 2 ayat (1), 5 ayat (1) Jo Pasal 15 Ayat (1) Peraturan Daerah(Perda) Kab.

  Menyatakan Terdakwa RAFE! Bin PARMAN (Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan MinumanBeralkohol .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sebesar Rp. 200.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidanaselama 7 (tujuh) hari kurungan.4. Menetapkan barang bukti berupa : Minuman keras dengan merk ANGKER BIR sebanyak 1 (satu) botol.

• HESIM Bin SALIM bersama denganterdakwa II RAFE!

  HESIM BinSALIM menelpon Terdakwa II RAFE! Alias FEl untukmenemani Terdakwa M. HESIM Bin SALIM Ke Pangkalan BunKalimantan Tengah selanjutnya Terdakwa M. HESIM BinSALIM menjemput Terdakwa II RAFE! Alias FEl menggunakanmobil Mrek NISSAN warna merah KB 1939 ME di depan GangJalan parwasal Pontianak Utara setelah itu Terdakwa M.HESIM Bin SALIM bersama dengan Terdakwa II RAFE! AliasFE!

  HESIM BinSALIM menelpon Terdakwa Il RAFE! Alias FE! untukmenemani Terdakwa M. HESIM Bin SALIM Ke Pangkalan BunKalimantan Tengah selanjutnya Terdakwa M. HESIM BinSALIM menjemput Terdakwa II RAFE! Alias FE menggunakanmobil Mrek NISSAN warna merah KB 1939 ME di depan GangJalan parwasal Pontianak Utara setelah itu Terdakwa M.HESIM Bin SALIM bersama dengan Terdakwa II RAFE! AliasFE!

• Bahwa, pada saat almarhumah Rafeah binti Hamzah meninggaldunia, ayahnya bernama Hamzah bin Mukti, ibunya bernamaRamlah binti Mansyur dan suaminyayang bernama Usman bin akob telah meninggal dunia lebihdahulu, begitu) juga seluruh keturunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah Rafe ah binti Hamzah ;3.

  ah bintiHamzah; Bahwa, Rafe ah binti Hamzah telah meninggal duniapada tahun 2011 di Pontianakkarenakarena sakit , begitu) juga suaminya Usman Bin Akob telahmeninggal lebih dahulu dari Rafeah binti Hamzah Bahwa, ayah Rafeah binti Hamzah yang bernama Hamzah BinMukti dan ibunya yang bernama Ramlah binti Mansyur jugasuaminya yang bernama Usman Bin Akob telah meninggal dunialebih dahulu dari pada Rafeah binti Hamzah, demikianpula seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih

  Rafeah binti Hamzah hingga saatini belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Bahwa, almarhum Rafeah binti Hamzah tidak meninggalkanwasiat dan atau hutang yang belumdilunasi; Bahwa, baik Rafeah binti Hamzah maupun suami, anak anak dancucunya semuanya beragamaIslam; ++ ++ 277Bahwa, semasa hidupnya Rafeah binti Hamzah tidak pernahbercerai dari Usman Bin AkobBahwa, maksud Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama adalahuntuk mendapatkan kepastian Hukum tentang Ahli Waris darialmarhumah Rafe

  tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta sebagaiberikut; Bahwa, Rafeah binti Hamzah adalah ibu kandung Pemohonyang meninggal dunia di Pontianak karena sakit padatanggal 2 April 2011Bahwa, ayah Rafeah binti Hamzah yang bernama Hamzah binMukti, ibunya bernama Ramlah binti Mansyur dan suaminyayang bernama Usman bin akob telah meninggal lebih dahuludari pada Rafeah binti Hamzah begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada Rafe

  Pemohon( Yusliansyah bin Usman) i: Bahwa, baik Rafe ah binti Hamzah, suaminya yangbernama Usman bin Akobmaupunmaupun anak dan cucunya kesemuanya beragamaIslam; Bahwa, sejak meninggalnya Rafeah binti Hamzah hingga saatini belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1)Komplikasi Hukum Islam menyatakan bahwa kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitumenurut hubungan darah yang terdiri dari golongan laki lakiyang terdiri dari ayah, anak laki laki

• WANDA melewati mobil Kijang pick upwarnahitam yang dikendarai oleh Saksi CHEN MOK FO Bin NEN KONGdan AMOI Als AMOI Bin JOHANIS RAFE kemudian langsungHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN Sg!

  memotongnya, yang mana pada saat itu mobil yang Terdakwa tumpangibersama dengan Saksi THOMAS Als ARYA Bin SUPARDI, SaksiJUANTAMA Als MINDRA Als APIN Bin TARMIZI SUPARDI dan Sdr.WANDA posisinya berada didepan mobil milik Saksi CHEN MOK FO BinNEN KONG dan AMOI Als AMOI Bin JOHANIS RAFE, sehingga mobilmilik Saksi CHEN MOK FO Bin NEN KONG dan AMOI Als AMOI BinJOHANIS RAFE berhenti. Pada saat itulah Terdakwa, Sdr.

  WANDA ,Saksi JUANTAMA Als MINDRA Als APIN Bin TARMIZI SUPARDI turundari mobil dan menghampiri mobil korban yang dikendarai oleh SaksiCHEN MOK FO Bin NEN KONG dan disampingnya ada Saksi AMOI AlsAMOI Bin JOHANIS RAFE. Tidak lama kemudian Saksi THOMAS AlsARYA Bin SUPARDI juga ikutturun dari mobil. Lalu Terdakwa dan SaksiJUANTAMA Als MINDRA Als APIN Bin TARMIZI SUPARDI mendekatiSaksi AMOI Als AMOI Bin JOHANIS RAFE yang berada di dalam mobilkijang pick up warna hitam tersebut, sedangkan Sdr.

  lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang didalam pasal ini adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindah pindahkan ;Menimbang, bahwa kepunyaan orang lain didalam pasal inimengandung pengertian bahwa orang lain tersebut dapat memiliki barangsecara keseluruhan tetapi dapat juga memiliki barang bersamasama denganorang lainnya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Chen Mok Fo Bin NenAkong dan saksi Amoi Bin Johanis Rafe

  tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur dengan maksud memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi;Ad4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atauancaman kekerasaan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang di curi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Chen Mok Fo Bin NenAkong dan saksi Amoi Bin Johanis Rafe

• Rafe'i) dengan Tergugat (Irin bin Arikam) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1995 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irin bin Arikam) terhadap Penggugat (Fatonah binti H. Rafe'i);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar atas namaMuhammad Rafe*i (Pemohon 1) dengan No. 15 Dd 0033725, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Banjarbaru, tanggal20 Juni 2002(buktiP.5);.

  saksi;Idup Rieyadi bin Hamlan, umur 42 tahun, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Hal.4 dari 11 hal.Pen.No.0022/Pdt.P/2018/PA.Negr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohonl dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 September 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon yangbenar adalah Muhammad Rafe

  memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonl dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 24September 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata para Pemohon padaKutipan Akta Nikah;Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon yangbenar adalah Muhammad Rafe

• Perk: PDM173/SRG/08/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanKetiga, sehingga menuniut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MARSA BIN RAFE!

  terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan f sebagaimana Dakwaan Ketiga dalam suratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSA BIN RAFE!

  Perkara: PDM/SRG/08//2018 tanggal 21 Agustus 2018 telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MARSA Bin RAFE!

  dan Urine atas nama Terdakwa MARSA BIN RAFE!

  Menyatakan Terdakwa MARSA BIN RAFE!

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor: 04/DSTK/2004 atas nama Nicholas Rafe Kwosky Gultom yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 24 Februari 2004;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor: 04/DSTK/2004 atas nama Nicholas Rafe Kwosky Gultom tersebut

  atas perbaikan akta tersebut yaitu nama Pemohon sebagai ibu kandung seharusnya Ester Johanna Vanni Christina Hutapea dan selanjutnya mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04/DSTK/2004 atas nama Nicholas Rafe Kwosky Gultom setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00.

• ALIANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT RAFE!

  dikembalikan kepada terdakwa;4 Membebani terdakwa RAHMAT RAFE! Bin H.

  ALIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur KarenaKelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan MatinyaOrang;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT RAFE!

• MENGADILI

  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (AKHMAD HERIYADI bin RAFE) terhadap penggugat (SRI WAHYUNI binti AKHMAD SURYANI);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:Sri Wahyuni binti Akhmad Suryani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Minapuri RT.017 RW.005 Kelurahan Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAkhmad Heriyadi bin Rafe

  uraianputusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada berita acara dimaksud yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan apa yang tertera dalamasli Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Akhmad Heriyadi bin Rafe

  Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraint dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Akhmad Heriyadi bin Rafe

• Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, menjual, memiliki,menyimpan, munguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi atas namaAHMAD RAFE Alias RAFE Bin AHMAD YANIS kepersidangan, akan tetap!

  saksi tersebut tidak bisa dihadirkan kepersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, keterangan saksi atasnama AHMAD RAFE Alias RAFE Bin AHMAD YANIS dibacakandipersidangan, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa pada hari jumat tanggal 03 januari 2020 sekira pukul 20.00 wib,saksi AHMAD masuk ke warnet LUCKY yang berada di Jalan BelakangPipa Km. 04 Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang

• Setelah itu saksi SYAHRUL ABIDIN danterdakwa langsung berangkat duluan untuk mencari keberadaan korbanSABRANI Alias BANI di kebun kelapa sawit yang diikuti olen saksi sendiridan ANAS;Bahwa saksi awalnya belum melihat BUDI, IPIN dan RAFE!

  ANASdibonceng oleh saksi Unggak, sedangkan terdakwa sendiridibonceng oleh saksi SYAHRUL ABIDIN mereka menuju keDesa Telang dan sempat berhenti sebentar didepan warungmilik INUL;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat sudah ada IPIN, BUDIdan RAFE! diwarung milik INUL tersebut dan setelah itusaksi SYAHRUL ABIDIN dan terdakwa langsung berangkatduluan untuk mencari keberadaan korban SABRANI AliasBANI di kebun kelapa sawit yang diikuti oleh saksi sendiri danSdr.

  ANAS .Bahwa terdakwa pada awalnya belum melihat BUDI, IPINdan RAFE!

  ANAS (DPO) berangkat denganmengendarai 2 (dua) buah sepeda motor menuju ke DesaTelang dan sempat berhenti sebentar didepan warung milikINUL;Bahwa benar pada saat itu terdakwa melihat sudah ada IPIN,BUDI dan RAFE! diwarung milik INUL tersebut dan setelahitu. saksi SYAHRUL ABIDIN dan terdakwa langsungberangkat duluan untuk mencari keberadaan korbanSABRANI Alias BANI di kebun kelapa sawit yang diikuti olehsaksi sendiri dan Sdr.

  ANAS;Bahwa benar pada awalnya terdakwa dan saksi SYAHRULABIDIN belum melihat BUDI, IPIN dan RAFE!

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwansyah bin Kasmun) dengan Pemohon II (Titi Nur Alfiah binti Rafei) yang dilaksanakan pada 20 September 2018 di Pekon Sinar Petir, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;
  3. Menunjuk Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Erwansyah

  bin Kasmun) dan Pemohon II (Titi Nur Alfiah binti Rafei);

• Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada para Pemohon.