.,- ( satu juta rupiah);

2.2 Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Median Rafeal Zakaria bin Fadri Secondaru,umur 6 setengah tahun, sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); setiap bulannya semenjak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri (umur 21 tahun dan/atau sudah menikah),;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

LampungUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/17/VIII/2010tanggal 09 Agustus 2010;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka anak danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon dan Termohon di KOTABUMI SELATANKABUPATEN LAMPUNG UTARA selama 7 tahun sampai bepisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;(a.)Fadresa Jafara Al Fitri bin Fadri Secondaru,umur 7 tahun;(b.)Median Rafeal

Menghukum Tergugat untuk membayar atau memberikan kepadaPenggugat berupa:2.1 mutah diserahkan sesuai dengan kemampuan Tergugat;2.2. nafkah biaya Pemeliharaan satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Median Rafeal Zakaria bin Fadri Secondaru yangnominalnya diserahkan sesuai dengan kemampuan Tergugat;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Replik Dalam KonvensiHal. 5 dari 19 Hal.

tersebut, Pemohon mengajukan replikdalam konvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan tentang kepergian Termohon dari kediamanbersama Termohon tidak pamit kepada Pemohon kalau ke orang tuaPemohon benar Termohon pamit;;Jawaban dalam RekonvensiBahwa mengenai tuntutan Penggugat, berupa mutah denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat, maka Tergugat hanya sanggupmemberi sejumlah Rp 1.000.000,; (satu juta rupiah), sedangkan untuk nafkahanak yang bernama Median Rafeal

Median Rafeal Zakaria bin Fadri Secondaru,umur 6 setengahtahun;;; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2012 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagirukun sering bertengkar dan berselisihan yang terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran tersebut, namun saksi seringmelihat langsung sikap Pemohon dan Termohon yang tidak akur; Bahwa

Median Rafeal Zakaria bin Fadri Secondaru,umur 6 setengahtahun;; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahunHal. 8 dari 19 Hal.

terdakwabersama dengan ketiga temannya Rafael, lyok dan Black (dpo) dimana padasaat itu terdakwa dan Black (dpo) sedang bermain judi dindong di depanIndomaret PHC kemudian datang Rafael (dpo) mengajak terdakwa ke GerbangPintu Tol Belawan dan terdakwa bertanya ngapain kesana kemudian Rafael(dpo) mengatakan cari duit dan terdakwa mengatakan gimana caranya danRafeal menjawab uda tau sendiri nanti abang dan setelah sampai di PintuGerbang Tol Belawan dan menunggu sekitar 2 (dua) jam lebih menungguteman terdakwa Rafeal

Negeri Medan, yang mengambil barang sesuatuyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmemudahkan pencurian yang dilakukan di jalan umum yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwabersama dengan ketiga temannya Rafeal

, lyok dan Black (dpo) dimana padasaat itu terdakwa dan Black (dpo) sedang bermain judi dindong di depanIndopmaret PHC kemudian datang Rafael (dpo) mengajak terdakwa keGerbang Pintu Tol Belawan dan terdakwa bertanya ngapain kesana kemudianRafael (dpo) mengatakan cari duit dan terdakwa mengatakan gimanacaranya dan Rafeal menjawab uda tau sendiri nanti abang dan setelahsampai di Pintu Gerbang Tol Belawan dan menunggu sekitar 2 (dua) jam lebihmenunggu teman terdakwa Rafeal (dpo) ada melihat Mobil Trado

Sesampainya di Pintu Gerbang Tol Belawan dan menunggu sekitar 2(dua) jam lebih, lalu Rafeal (DPO) melihat Mobil Trado BK 8251 DC milik PT.BSK yang sedang berhenti di Pintu Gerbang Tol Belawan. Kemudian Rafael(DPO) mengatakan kepada Terdakwa dan Black (DPO) uda naik mobil ini ajakita bang, dimana Rafael (DPO) duduk di sebelah kiri Supir yang bernamaSaksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als.

RAFEAL CARLOS PONJE TABUN keliling dari kampungkampung lagi kemudian pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021, sekira jam00.30 Wib, di dalam rumah JI.

cas) milik saksi YUNIPURWANTI sedang tergeletak di dalam rumah denga posisi sebelah kiri pinturumah dan sewaktu saksIRAFEAL CARLOS PONJE TABUN membuka pinturumah tersebut orang yang tidur tidak bangun (terlelap tidur) lalu saksiRAFEAL CARLOS PONJE TABUN memberanikan diri masuk ke dalamrumah tersebut dan tanpa seijin saksi YUNI PURWANTI selaku pemiliknyakemudian mengambil 1 unit HP (dengan melepas cas / 1 unit HPSAMSUNG) dan setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP SAMSUNG laluberikutnya saksi RAFEAL

ASemrowo Surabayasaksi RAFEAL CARLOS PONJE TABUN membangunkan terdakwa RENOALFERDO SAMUN untuk memberitahukan kalau dapat Hand Phone darimengambil milik orang lain Kemudan saksi AFEAL CARLOS PONJE TABUNmeminta kepada terdakwa .

RENO ALFERDO SAMUN untuk membellselanjutnya terdakwa menjanjikan dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) selanjutnya karena saksi RAFEAL CARLOS PONJE TABUNkasihan melihat pekerjaan terdakwa sepi lalu saksi RAFEAL CARLOSPONJE TABUN menurunkan harga jual 1 (Satu) unit HP tersebut denganharga Rp. 100.000, (Seratus rubu rupiah ) saja kemudian terdakwa RENOALFERDO SAMUN menyanggupi untuk dibayar dengan cara menyicilsedangkan untuk 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG dibuat main game sendiriHalaman

3 dari 8 Putusan Nomor 1313/PID/2021/PT SBYoleh saksi RAFEAL CARLOS PONJE TABUN dan pada sore / malamharinya terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAFEAL FERNANDES TANA alias PAENG terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAFEAL FERNANDES TANA alias PAENG Pidana Penjara selama 9 (sebilan) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RAFEAL FERNANDES TANA Als PAENG

Fatimah Surat Dasar Nomor 7/BS/1978;Kedua surat dasar tersebut pada waktu akan diproses untukditingkatkan statusnya menjadi Asli Surat Keterangan RiwayatKepemilikan/Penguasaan tanah (Alas Hak) dilengkapi dengan SuratPernyataan Penggugat, Surat Pernyataan Pemegang Hak yaitu Ismail,Gabriel Gani, Hamnah, Kuswanti, Junaidi Burdadi, Rafeal K. Makom,Suhaemi Yani.

Menambahkan Amar Putusan, memerintahkan Lurah Pinang Kencana danCamat Tanjungpinang Timur membuat duplikat/sejenis yang mempunyaikekuatan hukum yang sama dengan yang bukti Aslinya yaitu SuratPernyataan dan Surat Keterangan Persetujuan Sepadan nama Ismail,Gabriel Gani, Hamnah, Kuswanti, Junaidi Burdadi, Rafeal K. Makom danSuhaemi Yani;6. Menetapkan Surat Lurah Pinang Kencana tanggal ...

Register Kecamatan: Junaidi Burdadi: 021/G1/2009: 058/TPI/X/2009: Rafeal K. Makom: 020/G1/2009: 059/TPI/X/2009: Suhaemi Yani:019/G1/2009: 060/TPI/X/20092) Surat keputusan pembatalan 7 (tujuh) set asli surat keterangan riwayatNamaNo. Register KelurahanNo. Register KecamatanNamaNo. Register KelurahanNo.

A.No. 35918 tanggal 31 Oktober 2010 atas nama Mathias Rafeal denganYustina Aplonia Boymau, yang telah dibubuhi materal secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P3);4.

No. 35918 tanggal 31 Oktober 2010 atas nama Mathias Rafeal denganYustina Aplonia Boymau, P4 tentang Foto Copy Kartu Keluarga No.5301102702110002 dikeluarkan tanggal 09022016 atas nama kepala keluargaMathias Rafael, serta Saksi Nikodemus Bili Dappa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggadan tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugat,Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN OlmBahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 16 Desember 2014, di rumah keluargaPemohon di Kota Padang Panjang, dihadapan seorang ustadz yangmenikahkan bernama, wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon Il bernama (karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Ilbelum merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II) dengan saksisaksiHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2018/PA.PPyang bernama Darmawan dan Tomi Rafeal, dengan mahar adalah

Nafkah satu orang anak yang bernama Rafeal Azhar Rp.1.500.000.sampaidewasa atau mendiri ;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan Repliknya dalam Kovensi dan jawaban dan rekovensi secara lisansebagai berikut :Dalam Kovensi:Bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya semula;Dalam Rekovensi :e Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekovensi selama masa iddah sejumlahRp.2.400.000.

pintu samping dapur sudahterobuka dan tabung gas nya sudah hilang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim dipersidangan tersebut yang berupa tabung gas 3 kg miliknya ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi ke2 : AMIR SYARIFUDIN Bin AFIFUDIN ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 02.00 WIB di sebuahrumah milik Saksi Rafeal

HERMANSAH LUAN BERE ALIAS HERMAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam perkara narkotika;Bahwa awalnya saksi mendapatcerita dari Rafael mengenai narkotika;Bahwa selanjutnya saksi meminta tolong kepada Rafael untuk dicarikansabusabu dengan alasan untuk doping stamina;Bahwa selanjutnya Rafeal meminta uang kepada saksi untukpembayarannya;Bahwa selanjutnya pada saat sabusabu tersebut sudah sampaidigunakan bersamasama oleh saksi dengan Rafael;Bahwa

kenal dengan yang bernama Juan Lechi;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1.NPadatan berwarna hitam yang diduga mengandung sediaan Narkotika jeniskokaian dengan berat total 4.740 gram brutto atau 4.080 gram netto ;1 (satu) buah Customs Declaration BC. 22 tanggal 6 Desember 2018 a/nJORGE RAFAEL ALBORNOZ GAMARRA;1 (satu) buah Boarding Pass Avianca AV 917 a/n JORGE RAFAELALBORNOZ GAMARRA tertanggal 27 Nopember 2018;.1 (satu) buah EK 262 a/n JORGE RAFEAL

Rafeal. Jon. Abidin.Turut melakukan pemeriksaan sebagai berikut : M.

., Yohanes Rafeal S.I. Keraf,S.H. dan Romualdo B. Phiros Kotan, S.H. , kKesemuanyaWarna Negara Indonesia, Para Advokat yang tergabungdalam Kantor Advokat & Pengacara Petrus Bala Pattyona,S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Gedung Fuyinto SentraMampang, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 28, JakartaSelatan 12790, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.050/SKPBP/IX/2016, tanggal 15 September 2016,selanjutnya disebut sebagai ................:.20.

RAFEAL ANTONY TUDENGGA DETAQ (Lakilaki).5. HANA ADRIANA DETAQ (Perempuan).678. YUDHA PANIE DETAQ (Lakilaki).. NAOMI DETAQ (Perempuan).. DAVID NDU DETAQ (Lakilaki).9.

bahwa adapun halhal yang diakui oleh pihak paraPenggugat dan pihak Tergugat serta pihak Tergugat Il atau setidaktidaknyatidak dibantah pihak Tergugat serta pihak Tergugat Il, sehingga menjadi faktayang terungkap dipersidangan, dengan uraian sebagai berikut :Bahwa JACOB JONATHAN DETAQ (Alm) menikah dengan VICTORIAPHILPINA DETAQ (Alm) kejadian NOPE, mempunyai anak sebanyak 12(dua belas) orang yaitu :ANCE MARSELINA DETAQ (Perempuan).EDUARDUS ATHUR DETAQ (Lakilaki).ADELINA JULIANA DETAQ (Perempuan).RAFEAL

Saudara RAFEAL ROY CUNDAWAN mengajak saudara ANTONJAMI, SE., untuk mengikuti tender proyek tersebut karena saat itu Pihak DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Barat menginginkan agar Pekerjaan PembangunanStruktur Lobby dan Klinik Infeksius pada RSUD Komodo di Marombok, yangmerupakan Pembangunan Tahap keIII dari RSUD Komodo di Marombok, tidak lagidikerjakan oleh PT. SURYA PERMAIT JAYA milik saudara RAFAEL ROYCUNDAWAN, karena Pembangunan RSUD Komodo Tahap I dan Tahap II sudahdikerjakan oleh PT.

Saudara RAFEAL ROY CUNDAWAN mengajak saudara ANTONJAMI, SE., untuk mengikuti tender proyek tersebut karena saat itu Pihak DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Barat menginginkan agar Pekerjaan PembangunanStruktur Lobby dan Klinik Infeksius pada RSUD Komodo di Marombok, yangmerupakan Pembangunan Tahap keIII dari RSUD Komodo di Marombok, tidak lagidikerjakan oleh PT. SURYA PERMAI JAYA milik saudara RAFAEL ROYCUNDAWAN, karena Pembangunan RSUD Komodo Tahap I dan Tahap II sudahdikerjakan oleh PT.

Saudara RAFEAL ROY CUNDAWANmengajak Terdakwa ANTON JAMI, SE., untuk mengikuti tender proyektersebut karena saat itu pihak Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Baratmenginginkan agar Pekerjaan Pembangunan Struktur Lobby dan KlinikInfeksius pada RSUD Komodo di Marombok, yang merupakanPembangunan Tahap keIIl dari RSUD Komodo di Marombok, tidak lagidikerjakan oleh PT. Surya Permai Jaya milik Saudara RAFAEL ROYCUNDAWAN, karena Pembangunan RSUD Komodo Tahap dan Tahap Ilsudah dikerjakan oleh PT.

Saudara RAFEAL ROY CUNDAWAN mengajak saksiANTON JAMI, SE., untuk mengikuti tender proyek tersebut karena saat itu PihakDinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Barat menginginkan agar PekerjaanPembangunan Struktur Lobby dan Klinik Infeksius pada RSUD Komodo diMarombok, yang merupakan Pembangunan Tahap keIII dari RSUD Komodo diMarombok, tidak lagi dikerjakan oleh PT. SURYA PERMAI JAYA milik saudara RAFAEL ROY CUNDAWAN, karena Pembangunan RSUD Komodo Tahap danTahap II sudah dikerjakan oleh PT.