• Pandhu Rafzal Pratama;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Freddy Hasiholan Hutabarat Anak dari Alm. Johan Hutabarat;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pratama yang telah dititipbkan 2 (dua) hari sebelumnya olehSaksi Pandhu Rafzal Pratama.

Lalu Saksi Pandhu Rafzal Pratama berkata ini punya Carlo,kemudian Terdakwa bertanya siapa Carlo itu?

rokok saja.Sebelum menitipkan senjata api tersebut Saksi Pandhu Rafzal Pratamamemang sering memberikan rokok kepada Terdakwa sehingga rokok yangdiberikan oleh Saksi Pandhu Rafzal Pratama tersebut bukan imbalan ataspenitipan senjata api tersebut; Bahwa Terdakwa tidak menolak saat Saksi Pandhu Rafzal Pratamamenitipbkan senjata api karena Terdakwa sudah lama kenal dengan SaksiPandhu Rafzal Pratama;Halaman 36 dari 53 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa Terdakwa tidak melihat adanya penyerahan

Lalu Terdakwa langsung mengeluarkan danmenyerahkan kantong kresek yang berisikan senjata api dari dalam tassandang Terdakwa kepada Saksi Pandhu Rafzal Pratama, kemudianTerdakwa bersama Saksi Pandhu Rafzal Pratama dan Saksi Ahmad CarloGinting saat itu sempat berbincangbincang sebentar dan tidak lama setelahitu Saksi Pandhu Rafzal Pratama pamit ingin pulang.

senjata api tersebut, namun Terdakwa hanya meminta rokok saja.Sebelum menitipkan senjata api tersebut Saksi Pandhu Rafzal Pratamamemang sering memberikan rokok kepada Terdakwa sehingga rokok yangdiberikan oleh Saksi Pandhu Rafzal Pratama tersebut bukan imbalan ataspenitipan senjata api tersebut; Bahwa Terdakwa tidak menolak saat Saksi Pandhu Rafzal Pratamamenitipbkan senjata api karena Terdakwa sudah lama kenal dengan SaksiPandhu Rafzal Pratama; Bahwa tujuan Saksi Pandhu Rafzal Pratama menitipkan

• Bahwa, penetapan tersangka kepada anak kandung PEMOHON 1 tersangkaPANDHU RAFZAL PRATAMA BIN MUFRAN IMRON, SE dan anak kandungPEMOHON 2 tersangka AFRIANSYAH BIN BERMAW/I adalah tidak tepatkarena apa yang dilakukan PANDHU RAFZAL PRATAMA BIN MUFRANIMRON, SE dan AFRIANSYAH BIN BERMAW/I tidak dapat disangkakantelah melakukan tindak pidana Kepemilikan Senjata Api Tanpa Izin;.

  RAFZAL PRATAMA BIN MUFRAN IMRON, SE mempunyaitempat tinggal yang tetap di JI.

  Pandhu Rafzal Pratama dan Afriansyah,selanjutnya diberi tanda P1.10;Fotokopi tanda terima surat Perkembangan Penyidikan Perkara Tersangkaan. Pandhu Rafzal Pratama dan Afriansyah oleh kuasa anak Pemohonkepada Kasat Reskrim Polres Seluma Tanggal 22 Oktober 2021, selanjutnya diberi tanda P1.11;Fotokopi tanda terima surat Perkembangan Penyidikan Perkara Tersangkaan.

  PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 23 Juli 2021, selanjutnya diberi tandaT.9;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 06 Agustus 2021, selanjutnya diberitanda T.9A;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

  TersangkaPANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE., selanjutnya diberitanda T.40;Fotokopi Penetapan Nomor : 8 / Pen.Pid / 2021 / PN Tas a.n.

• Bahwa, penetapan tersangka kepada anak kandung PEMOHON 1 tersangkaPANDHU RAFZAL PRATAMA BIN MUFRAN IMRON, SE dan anak kandungPEMOHON 2 tersangka AFRIANSYAH BIN BERMAW/I adalah tidak tepatkarena apa yang dilakukan PANDHU RAFZAL PRATAMA BIN MUFRANIMRON, SE dan AFRIANSYAH BIN BERMAW/I tidak dapat disangkakantelah melakukan tindak pidana Kepemilikan Senjata Api Tanpa Izin;.

  RAFZAL PRATAMA BIN MUFRAN IMRON, SE mempunyaitempat tinggal yang tetap di JI.

  Pandhu Rafzal Pratama dan Afriansyah,selanjutnya diberi tanda P1.10;Fotokopi tanda terima surat Perkembangan Penyidikan Perkara Tersangkaan. Pandhu Rafzal Pratama dan Afriansyah oleh kuasa anak Pemohonkepada Kasat Reskrim Polres Seluma Tanggal 22 Oktober 2021, selanjutnya diberi tanda P1.11;Fotokopi tanda terima surat Perkembangan Penyidikan Perkara Tersangkaan.

  PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 23 Juli 2021, selanjutnya diberi tandaT.9;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 06 Agustus 2021, selanjutnya diberitanda T.9A;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

  TersangkaPANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE., selanjutnya diberitanda T.40;Fotokopi Penetapan Nomor : 8 / Pen.Pid / 2021 / PN Tas a.n.

• Pandhu Rafzal Pratama;

dikembalikan kepada Penyidik Polres Seluma untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron, S.E.;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pratama sejak tahun2017 sebab Saksi bekerja dengan orang tua Saksi Pandhu Rafzal Pratamaselaku karyawan.

Anmad Carloikut bersama Saksi Pandhu Rafzal Pratama datang ke rumah Saksi untukmengambil barang milik Saksi Pandhu Rafzal Pratama yang sebelumnyatelah dititipokan kepada Saksi; Bahwa barang yang dititipkan Saksi Pandhu Rafzal Pratama berupa 1(satu) pucuk senjata api beserta 6 (enam) butir amunisinya yang saat itumemang telah berada didalam selinder pistol tersebut.

, dan dijawab kawan aku; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekira jam 09.000 WIB,Saksi Pandhu Rafzal Pratama malam sebelumnya menginap di rumahSaksi, saat itu Saksi Pandhu Rafzal Pratama ditelfon oleh seseorang yangSaksi tidak tahu siapa orangnya, yang jelas saat itu orang tersebutmemberi tahu kepada Saksi Pandhu Rafzal Pratama bahwa Sdr.

Pratama:Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa setahu Terdakwa senjata api rakitan tersebut akan digunakansendiri oleh Saksi Pandhu Rafzal Pratama bukan untuk orang lain; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang digunakan olehSaksi Agus Santoso untuk merakit senjata api; Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Pandhu Rafzal Pratama, Terdakwapernah bertemu Saksi Pandhu Rafzal Pratama yang meminta solusi kepadaTerdakwa dikarenakan Saksi Pandhu Rafzal Pratama menjual senjata apirakitan

, dansetelah itu di ceritakan oleh Saksi Pandhu Rafzal Pratama bahwa Sar.Ahmad Carlo Ginting ditangkap polisi terkait senjata api, dan Terdakwamemberi saran kepada Saksi Pandhu Rafzal Pratama dan Saksi Afriansyahuntuk menghilangkan asalusul senjata api Sdr. Anmad Carlo dan peluru/amunisinya dengan mengatakan kepada Saksi Pandhu Rafzal Pratamapokoknya kamu menghilang dulu.

• 
  Terdakwa:
  PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, S.E.

• D, Rafzal bin Zulkifli. D,Firdaus bin Zulkifli. D, lahir tanggal 02 Februari 1998, Syahrullah bin Zulkifli.D, lahir tanggal 15 Mei 2000;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon;7.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafzal bin Zulkilfi) terhadap Penggugat (Marlina binti Muslim);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• abu-abu metalik Nomor rangka : MHRDD1770EJ488279 dan Nomor mesin : L12B31426868;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Honda Brio Nomor Polisi B-1670-URP warna abu-abu metalik Nomor rangka : MHRDD1770EJ488279 dan Nomor mesin : L12B31426868;
• 1 (satu) buah kunci mobil Honda Brio Nomor Polisi B-1670-URP;
• 1 (satu) lembar Rekening Tahapan Bank Central Asia (BCA) KCU Bengkulu Periode : Februari 2021 Nomor Rekening : 0581557671 atas nama PANDHU RAFZAL

  abuabumerk EIGER.15. 1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nomor Polisi B1670URP warna abuabumetalik Nomor rangka : MHRDD1770EJ488297 dan Nomor mesin :L12B31426868.16. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda Brio Nomor Polisi B1670URP warnaabuabu metalik Nomor rangka : MHRDD1770EJ488297 dan Nomormesin : L12B31426868.17. 1 (Satu) buah kunci mobil Honda Brio Nomor Polisi B1670URP.18. 1 (Satu) Lembar Rekening Tahapan Bank Central Asia (BCA) KCUBengkulu Periode : Februari 2021 Nomor Rekening : 0581557671 An.PANDHU RAFZAL

  penangkapan terhadap saksiAHMAD CARLO GINTING Bin MUSLIM GINTING (Alm) (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) oleh pihak Kepolisian Resor Seluma ataskepemilikan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Revolver warna silver MerekSmith & Wesson dengan Nosen : 20H41653, 1 (satu) butir selongsongamunisi dan 6 (enam) butir amunisi yang dikuasai oleh saksi AHMADCARLO.> Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut diketahui bahwa 1(satu) pucuk senjata dan amunisi tersebut diperoleh saksi CARLO darisaksi PANDHU RAFZAL

  Saksi PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE.,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian danmenandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini menjadi saksi atas ditemukannyasenjata api tanpa izin didalam mobil yang ditumpangi sdr.

  senjata api bukti Q1 yang tersebut pada Bab Sub I.3) 1 (satu) butir selongsong peluru bukti Q3 yang tersebut padaBab Sub 3 adalah selongsong peluru berkaliber. 38 Special dan telahditembakkan dari senjata api bukti Q1 yang tersebut pada Bab Sub (identik).Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pembuktian pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang tersebutdibawah ini:Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Pandhu Rafzal

  Pratama BinMufran Imron, SE., telah menyangkal keterangan dalam BAP Penyidik, karenaSaksi Pandhu menyatakan belum ada menerima uang pembayaran darisdr.Ahmad Carlo atas pembelian senjata api tersebut;Halaman 54 dari 72 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa Saksi Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron,SE., menyatakan sempat memberikan Keterangan di BAP kepolisian bahwaSaksi Pandhu telah menerima uang pembayaran dari sdr.Ahmad Carlosebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan cara

• 1 (satu) lembar Rekening Tahapan Bank Central Asia (BCA) KCU Bengkulu Periode : Februari 2021 Nomor Rekening : 0581557671 atas nama PANDHU RAFZAL PRATAMA.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa AFRIANSYAH Bin BERMAWIJAYA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

PANDHU RAFZAL PRATAMA.Dipergunakan dalam perkara AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA4.

TasSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD CARLO GINTING BIN MUSLIM GINTINGbersamasama dengan saksi PANDHU RAFZAL

Saksi PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE.

senjata api bukti Q1 yang tersebut pada Bab Sub I.3) 1 (Satu) butir selongsong peluru bukti Q3 yang tersebut pada Bab Sub3 adalah selongsong peluru berkaliber. 38 Special dan telah ditembakkandari senjata api bukti Q1 yang tersebut pada Bab Sub (identik).Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pembuktian pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang tersebutdibawah int :Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Pandhu Rafzal

Pratama BinMufran Imron, SE., telah menyangkal keterangan dalam BAP Penyidik, karenaSaksi Pandhu menyatakan belum ada menerima uang pembayaran dariTerdakwa atas pembelian senjata api tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron,SE., menyatakan sempat memberikan Keterangan di BAP kepolisian bahwaSaksi Pandhu telah menerima uang pembayaran dari Terdakwa sebanyakRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan cara dua kali pembayarandikarenakan Saksi Pandhu mengalami tekanan sehingga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imran, S.E. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak membuat senjata api, menerima, memperoleh menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanan senjata api, munisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara

  ;

  - 1 (satu) unit Handphone Samsung S 10;

  Dikembalikan kepada Saksi Afriansyah bin Berma Wijaya;

  - 1 (satu) lembar mutasi Rekening Tahapan Bank Central Asia (BCA) KCU Bengkulu Periode : Februari 2021 Nomor Rekening : 0581557671 atas nama Pandhu Rafzal Pratama;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);