MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFENDRA BIN HERI WAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFENDRA BIN HERI WAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   ARSITHA AGUSTIAN SH MH
   Terdakwa:
   RAFENDRA BIN HERI WAHYUDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rafendra Hafiz Santoso tanggal lahir 08 November 2016 (umur 4 tahun) adalah anak kandung Pemohon II (Nabilatul Machfiroh) dan anak biologis dari Pemohn I (Budi Santoso );
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08November 2016 (Umur 4 Tahun);2. Khanaya Nizwa Santoso binti Budi Santoso, tanggal lahir 26 April2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;4.

Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November2016 (Umur 4 Tahun) , adalah anak kandung Pemohon (Budi Santoso binWito Sugiono) dengan Pemohon II (Nabilatul Machfiroh binti Sumino).1. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa selama perkawinan tersebut telah lahir seorang anak bernamaRafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November 2016(umur 4 tahun);karena anak yang bernama Rafendra Hafiz Santoso lahir 08 November 2016,sebelum Pemohon menikah secara resmi dengan Pemohon II , maka untukkeperluan mengurus akta kelahiran anak tersebut, Para Pemohon perlumengajukan perkara asal usul anak dii Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa terhadap anak bernama Rafendra Hafiz Santoso,tanggal lahir 08 November 2016 (Umur 4 Tahun) a quo Para Pemohonmemohon agar ditetapbkan asal usul anak dimaksud, majelis hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena telah ditemukan fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak sesuai ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdan ketentuan pasal 8 huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawianan , maka anak bernama Rafendra Hafiz

Menetapkan anak yang bernama Rafendra Hafiz Santoso tanggallahir O8 November 2016 (umur 4 tahun) adalah anak kandung PemohonIl (Nabilatul Machfiroh) dan anak biologis dari Pemohn (Budi Santoso );3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 865.000,00 (delapan ratusenam puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demiikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 (RUDI RAFENDRA bin EDY SUKIRNO) dalam kutipan akta nikah 1094/67/XI/2005 tanggal 09 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, menjadi RUDI RAFENDRA SUKIRNO bin EDY SUKIRNO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;

4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama RAFENDRA ALVARO menjadi MUHAMMAD RAFENDRA ALVARO;

   >

   Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6271-LU-23052023-0007, atas nama RAFENDRA ALVARO dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 23 Mei 2023 yang semula bernama RAFENDRA ALVARO menjadi MUHAMMAD RAFENDRA ALVARO, untuk di

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SEPTI WULANDARI BINTI PIRMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RAFENDRA alias RAPENDRA BIN NANO);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ferry Gustiningrum Binti Agus Rukiyantono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ((Riko Rafendra bin Ma Asti) kepada Penggugat (Yuli Yanti binti Suhaeli );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Nafkah anak bernama Van Daris Yansha bin Rian Rafendra minimal sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.3. Menolak selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONPENSI :Membebankan Pemohon dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan Hak Pemeliharaan (Hadhanah) anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensiyang bernama VAN DARIS YANSHA Bin RIAN RAFENDRA, Lakilaki,berada pada Penggugat rekonpensi/ Termohon konpensi.Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar:5.1 biaya keperluan hidup Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonvensisetiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) hinggaTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menikah lagi dengan lakilaki lain.

Nafkah anak bernama Van Daris Yansha bin Rian Rafendra minimalsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri.3. Menolak selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONPENS :Hal. 34 dari 36 halaman Put. No.0055/Pat.G/2016/PA.

RiskiMaulana mengetahui kalau yang melempari adalah saksi Galang GalangFirgiawan Rafendra Putra, kKemudian atas perkara tersebut dilakukanupaya damai atau DiversiMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Njk5. Saksi M.