Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntur Putra Primantara bin Sapto Purnowiranto) kepada Penggugat (Desy Rahma Rafiana binti Daini); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Desy Rahma Rafiana binti DainiGuntur Putra Primantara bin Sapto Purnowiranto

Menyatakan terdakwa : Tio Bagu Wananda bin Bambang, dan terdakwa : Dian Rafiana bin Priono Edi Sutrisno bersalah telah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan kesediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar .2.

Menghukum terhadap terdakwa : Tio Bagu Wananda bin Bambang, terdakwa : Dian Rafiana bin Priono Edi Sutrisno dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ditambah 4 (empat) bulan dan membayar denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan . 3.

Sukorejo, KotaBlitar;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;Nama Dian Rafiana bin Priono Edi Sutrisno ;Blitar ;31 tahun / 26 Juli 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kel. Tanjungsari, Kec. Sukorejo, KotaBlitar;Islam ;Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal30 Juni 2015.3.

,M.Si, Kaur Sub Bidang Narkoba, LULUK MULJANI Paur Sub BidangNarkoba Selaku Pemeriksa terhadap barang bukti atas nama Terdakwa TIO BAGUSWANANDA dan DIAN RAFIANA Bin PRIONO EDI SUTRISNO dengan Hasil Pemeriksaansebagai berikut :PEMERIKSAAN :Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6739/2015/NOF () Negatif Narkotika dan (+) Positif Triheksifenidil HCIPsikotropikaKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara

Rp 250.000, milik terdakwa Tio Bagus Wananda binBambang dan uang milik Dian Rafiana bin Priono Edi Sutrisno sebesar Rp.250.000.Bahwa, pada saat terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebut tanpa ada ijinedar dari pihak yang berewenang;Saksi 2.

Rp 250.000, milik terdakwa Tio Bagus Wananda binBambang dan uang milik Dian Rafiana bin Priono Edi Sutrisno sebesar Rp.250.000.Bahwa, saksi sempat menanyakan kepada terdakwa bahwa tablet double Ltersebut untuk diedarkan dan juga sebagai obat penenang.Bahwa, pada saat saksi menyita barang bukti dalam perkara ini dan barang buktitersebut berada di rumah terdakwa Tio Bagus Wananda bin Bambang.3.

Menghukum terhadap terdakwa : Tio Bagu Wananda bin Bambang, terdakwa :Dian Rafiana bin Priono Edi Sutrisno dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ditambah 4 (empat) bulan dan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apa biladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan .3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAFIANA BINTI H. SYARIFUDDIN, 3. H. SYARIFUDDIN, 69 tahun,

sesuai dengan agama yang dianutnya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 JUWAIRIAH ;(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agama Islam)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga sebagai adikdari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan RISMAWATI danmelihat langsung waktu pernikahana Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, satu lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD RISWANDI dan satu perempuan tyangdiberi nama RAFIANA

KHALID MASUM ; (Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agama Islam) ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga sebagai adikipar dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan RISMAWATI danmelihat langsung waktu pernikahana Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, satu lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD RISWANDI dan satu perempuan tyangdiberi nama RAFIANA ;e Bahwa saksi mengetahui waktu kelahiran anak Pemohon tersebut dibantuBidan

KHALIDMASUM ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6~ sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan sdri RISMAWATIdan memiliki seorang anak Perempuan yang bernama RAFIANA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Zulfahrizal bin AgusMail sebagai suami dan, Rafiana binti Erman.L ,sebagai isteri , aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, fotokopi mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :1.

sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P. serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama Rafiana

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zulfahrizal bin Agus Mail ) ternadapPenggugat (Rafiana binti Erman Ahmad.L), dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rafiana Umur 25tahun, 2. Sandika Mahreje Umur 22 tahun. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan diatas;.

Rafiana Umur 25 tahun, 4. SandikaMahreje Umur 22 tahun;Bahwa Para Pemohon menceritakan kondisi waktu pernikahannya yangsenyatanya sama dengan yang ada di permohonan para Pemohon dan untukmembuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa:A. Surat1. Fotocopy KTP atas nama Pemohon , selanjutnya diberitanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.291/Padt.P/2020/MS. Str2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Il, selanjutnya diberi tanda (buktiP.2);B.

Rafiana Umur 25 tahun, 4. Sandika Mahreje Umur 22 tahun danmembutuhkan akta kelahiran untuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Hakimmenilai bahwa alasan permohonan para Pemohon terkait pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai menurut Syariat Islam karena telah terpenuhisemua rukun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama IslamHal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.291/Padt.P/2020/MS.

Kelvin dan Rafiana;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan

karena tidak ada hubungan nasab dan sesusuan ataupun semenda; Bahwa, selama mereka menikah tidak ada orang yang keberatan atasperkawinannya dan belum pernah cerai; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Ratnawati, Moh.Kelvin dan Rafiana ; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan ini untuk mengurusakta nikah dan Pengurusan Dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, majlis hakimperlu mengetengahkan dalil

tanda P.3 ;1.EKO PRASTIAWANBIN SARWO, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Kebondalem RT.003 RW. 004 Desa TalunomboKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 22222222 222 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak tahunDesember 2007 dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Rafiana

MUGIYANTO BIN KISMOREJO, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kebondalem RT.004 RW. 005 Desa TalunomboKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 2222 22 2nn nnn nnn n=Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak tahunDesember 2007 dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Rafiana

Dias Zahwa Rafiana, umur 16 tahun;b. Aileen Nathania Rafiana, umur 3 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;b.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1708034606760002 atas namaWIWIK SUSANTI, bukti bertanda P4.Menimbang, bahwa bukti Surat bertanda P1 s/d P4 tersebut diatastelah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinyadipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asli Surat sehinggakesemuanya dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah yang dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1) TIA RAFIANA Binti

selanjutnyatidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon didalam permohonannyamenyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran bernomor 1708LT100820100030 atas nama WITA WITIAmerupakan Perempuan yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri WWAHIDUNHAYADI dan WIWIK SUSANTI, yang lahir pada tanggal 1 Januari 2004 di DesaPeraduan Binjai akan diubah namanya menjadi NITA HARYANI akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi TIA RAFIANA

RAFIANA RINA YULIASTANTI, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 27 Juli 1995, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 228/TP/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tertanggal 04 Desember 1995, DARI HASILPERKAWINAN Penggugat dan Tergugat diasuhb.

Mei 1995 menurut agamaKristen di Gereja Pantekosta Kebon Bimo Boyolali dan sudah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Boyolali;Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2015/PN BylBahwa setelah menikah lalu Penggugat dan Tergugat tinggal diRandusari Kecamatan Mundal Boyolali di rumah pemberian orang tua ;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan denganharmonis dan tidak ada permasalahan dan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang yaitu 1.RAFIANA

;e Bahwa berdasarkan bukti P.3.1, P.3.2, P.3.3 dan P.3.4 yangberkesesuaian dengan keterangan saksi Muhson dan saksi SlametSupanto maupun Penggugat dipersidangan, diketahui dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung yang bernama Rafiana Rina Yuliastanti /anak pertama(bukti P.3.1), Rian Bagus Widiyanto /anak kedua (bukti P.3.2), ReynaldiAnugrah Aji Pamungkas /anak ketiga (bukti P.3.3) dan REYNALDOAnugrah Aji Pamungkas/ anak ke empat (bukti P.3.4

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Harino bin Samejo) kepada Penggugat (Rafiana binti Hadiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awan Pranomo bin Soema Ibrahim) terhadap Penggugat (Triyana Rafiana binti Nano Sudiharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Putusanyang seadiladilnya (Ex Ae quo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitusaksi Larasati Tiara Cahyani dan saksi Dianti Rafiana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahriza Sandy bin Narto Syarif) terhadap Penggugat (Pusparianti binti Hendra Rafiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Isman Rumbia bin Rafiana Rumbia) terhadap Penggugat (Louis Amalia Umy binti Sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaipul Pahmi bin Agus Mulyadi)terhadap Penggugat (Rafiana binti Jhoni);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp472.000,00 (empatratus tujuh

RAFIANA Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa para pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama AZHWAAZAHRAH; Bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki nama anak pada KutipanAkta Kelahiran anak para pemohon; Bahwa para pemohon ingin merubah nama anak para pemohon yangtertulis dan terbaca AZHWA AZAHRAH menjadi AZHWA ALPIAN AZAHRAH; Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pada Kutipan AktaKelahiran tersebut dikarenakan ingin menyempurnakan arti nama menjadilebih baik;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricki Nurhada bin Ebin) terhadap Penggugat (Desi Rafiana binti Samino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

li>Menghukum Penguggat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 05 Juli 2023 yang berbunyi sebagai berikut:

1. Tergugat bersedia memberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;
2. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafiansyah Ikhsan bin Rahmat, Rafika Zahra binti Rahmat, Saqila Rafiana

   binti Rahmat, dan Ravina Az zahra binti Rahmat berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandung, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

3. Tergugat bersedia memberikan nafkah anak (hadhanah) untuk ke 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafiansyah Ikhsan bin Rahmat, Rafika Zahra binti Rahmat, Saqila Rafiana binti Rahmat, dan Ravina Az Zahra binti Rahmat, kepada Penggugat