M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan bahwa : NAURA LOVELY AFRILIA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro pada tanggal 07 April 2009, adalah anak ke- 2 (dua) dari suami-isteri masing-masing bernama : AGUS SETIAWAN dan HESTI REFIANA; - Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan kelahiran anak para Pemohon tersebut dalam register yang sedang berlaku untuk itu; - Membebankan biaya permohonan ini kepada para

AGUS SETIAWAN ; HESTI REFIANA

dalildalil permohonan para Pemohon tersebut akanpara Pemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMetro berkenan menerima permohonan para Pemohon dan menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan bahwa: NAURA LOVELY AFRILIA, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Metro pada tanggal 07 April 2009, adalah anak ke 2 (dua) dari suamiisteri masingmasing bernama : AGUS SETIAWAN dan HESTI REFIANA

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1872021007800004 atas nama AGUSSETIAWAN dan Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1872024201810001 atasnama HESTI REFIANA, telah dimaterai dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003pernikahan antara AGUS SETIAWAN dengan HESTI REFIANA, telah dimaterai dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.23.

tentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 , Kitab UndangUndangHukum Acara Perdata (Rbg) serta peraturan PerundangUndangan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan bahwa: NAURA LOVELY AFRILIA, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Metro pada tanggal 07 April 2009, adalah anak ke 2 (dua) dari suamiisteri masingmasing bernama : AGUS SETIAWAN dan HESTI REFIANA

Menyatakan Terdakwa INDRA REFIANA Alias DOMO Bin KARIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRA REFIANA Alias DOMO Bin KARIM

Menyatakan terhadap diri terdakwa Indra Refiana alias Domo Bin Karimterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa Indra Refiana AliasDomo Bin Karim selama 1 (satu) Tahun, dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No.Pol.

Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung KaumKecamatan Plered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmeminjam sepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendaraidengan alasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruhsaksi Irfan Alawi untuk menunggu di tempat

Bahwa akibat perouatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000.

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim Als Dono Bin Karimpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung KaumDesa Plered Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung Kaum KecamatanPlered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim meminjamsepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendarai denganalasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruh saksi IrfanAlawi untuk menunggu di tempat dimana mereka berhenti.Bahwa dikarenakan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin

Tahirkepada Penggugat, Refiana binti Ilham Nurdin;

Wib. ketikarombongan sekolah NENI REFIANA mau berangkat ziarah ke Desa AmpelsariPetanahan, terdakwa mengajak NENI REFIANA untuk bertemu di pintu gerbangsebelah barat SMP Pejagoan, kemudian terdakwa membawa NENI REFIANA direrimbunan pohon pisang, lalu sambil berdiri terdakwa menciumi NENI REFIANAdan merabaraba payudaranya, kemudian menempelkan alat kelaminnya pada alatkelamin NENI REFIANA dan digesekgesekkan hingga terdakwa mengeluarkan airmani ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat

kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun ;Bahwa terdakwa kenal dengan NENI REFIANA sejak awal tahun 2014, dan bisanya kenalawalnya terdakwa dan NENI REFIANA bertemu di sebuah warung, kemudian NENIREFIANA minta nomor HP terdakwa tapi tidak terdakwa kasih, selanjutnya ada seoranganak kecil datang menemui terdakwa dengan membawa secarik kertas berisi nama dannomor HP milik NENI REFIANA, selanjutnya terdakwa dan NENI REFIANA salingberkomunikasi ;Bahwa benar antara terdakwa dengan NENI REFIANA ada hubungan

REFIANA hingga terdakwa mengeluarkan air mani, setelah selesai lalu saksikorban NENI REFIANA pulang, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah lupa padabulan Januari 2014 sekira pukul 19.00.

korban NENI REFIANA, namun baru saja menempel terdakwamengeluarkan air mani, selanjutnya terdakwa mengenakan celana dalam terdakwa dansaksi korban NENI REFIANA mengenakan celana dalam dan roknya lagi, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban NENI REFIANA terus pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 21.30.

Wib.terdakwa mengirimkan SMS ke saksi korban NENI REFIANA dan mengajaknya untukbertemu di pabrik genteng milik MURI di Desa Giwangretno, Kecamatan Sruweng, saksikorban NENI REFIANA mengiyakannya, selanjutnya terdakwa berangkat, sesampai disana kemudian terdakwa dan saksi korban NENI REFIANA dudukduduk di kursipanjang, selanjutnya terdakwa dan saksi korban NENI REFIANA saling bercumbu danberciuman, selanjutnya tubuh saksi korban NENI REFIANA terdakwa rebahkan di ataskursi panjang, selanjutnya rok

Witria Wulandari berjalan di badan jalan sebelah utaradatang searah dengan terdakwa kemudian pada saat kurang lebih 1 (satu)meter korban Refiana Witria Wulandari berjalan kesebelah kanan sehinggaterdakwa tidak dapat menguasai kendaraannya dan langsung menabrakkorban Refiana Witria Wulan di bagian sebelah kanan sepeda pancal yangdikendarai korban Refiana Witria Wulan hingga akhirnya korban RefianaWitria Wulan terjatuh di badan jalan dan mengalami luka kaki kanan robek ,kepala samping kanan memar,

Pol.: AE6092VM dikemudikan terdakwadengan Sepeda Pancal dikendarai Refiana Witria Wulandari yangberakibat korban Refiana Witria Wulandari Meninggal Dunia; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedangberada di rumah yang berada di Desa Selur Kecamatan Ngrayun sekitarjam 23.00 Wib, saksi mendapat telpon dari Istri yang bekerja diSurabaya bernama Puryanti mengatakan bahwa anak saksi mengalamikecelakaan lalu lintas di Jetis sewaktu mengendarai Sepeda Pancalterlibat kecelakaan

Pol.: AE6092VM dikemudikan terdakwadengan Sepeda Pancal dikendarai Refiana Witria Wulandari yangberakibat korban nama Refiana Witria Wulandari Meninggal Dunia;Bahwa saksi sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut sedang dibonceng terdakwa dan menjelang dan sewaktu kejadian situasi arus lalulintas lancar, jalan datar beraspal baik, marka jalan ada, pandanganbebas terbuka, cuaca cerah waktu pagi hari:Bahwa Sepeda Motor yang dikemudikan terdakwa berjalan dari arahbarat saksi perkirakan kecepatan

bodisebelah kanan Sepeda Pancal yang dikendarai korban Refiana WitriaWulandari;> Bahwa akibat tabrakan tersebut korbam REFIANA meninnggal duniasebagaimana bukti surat berupa: Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/303/405.29/2016 tertanggal O8 September 2016 yang dibuat olehPemerintah Kabupaten Ponorogo Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

bagian ban depan dari Sepeda Motor menabrak bodisebelah kanan Sepeda Pancal yang dikendarai korban Refiana WitriaWulandari;> Bahwa akibat tabrakan tersebut korbam REFIANA meninnggal duniasebagaimana bukti surat berupa: Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/303/405.29/2016 tertanggal O8 September 2016 yang dibuat olehPemerintah Kabupaten Ponorogo Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Rein Refiana binti Hi. Ali lbrahimmempunyai uang tabungan di PT.

Rein Refiana binti Hi. Ali Ibrahim. dan mengetahuisecara pasti tentang kematian Almarhum HJ. Rein Refiana binti Hi. AliIbrahim bukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di Palu, karena akibat bencana alam;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumHJ. Rein Refiana binti Hi. Ali Ibrahim memiliki tabungan pada PT.

Rein Refiana binti Hi. AlliIbrahim dan merupakan ahli waris dari Almarhum HJ. Rein Refiana bintiHi. Ali Ibrahim; Bahwa Almarhum HJ. Rein Refiana binti Hi. Ali Ibrahim telah meninggaldunia pada tanggal 28 September 2018 di Palu akibat bencana alam; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Imarhum HJ. Rein Refianabinti Hi. Ali Ibrahim meninggal dunia juga pada tanggal 28 September2018 akibat bencana alam;Hal. 8 dari 11 Hal.

Rein Refiana bintiHi. Ali Ibrahim selain dari pada Pemohon bersudara; Bahwa semasa hidup almarhum HJ. Rein Refiana binti Hi. Ali Ibrahim...memiliki tabungan pada PT.

RUSTI, dikembalikan kepada saksi REFIANA ADIANI RUSITA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

AG6141PK warna merah miliksaksi REFIANA ADIANI RUSITA tersebut dengan mengatakan padasaksi REFIANA ADIANI RUSITA hendak pinjam sebentar dengan tujuanmau di bawa ke malang karena sepeda motor terdakwa tidak ada STNKnya, maka terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi REFIANA ADIANIRUSITA, lalu sepeda motor milik terdakwa di serahkan kepada saksiREFIANA ADIANI RUSITA sebagai jaminan.

Dengan cara sepeda motor terdakwa di tukardengan sepeda motor saksi Refiana Adiani Rusita dan akan dikembalikan pada keesokan harinya, Karena saksi Refiana Adiani Rusitasudah kenal dengan terdakwa, maka saksi Refiana Adiani Rusitapercaya akan omongan terdakwa tersebut, lalu saksi Refiana AdianiRusita menyerahkan sepeda motomya tersebut kepada terdakwa ;Benar bahwa setelah sepeda motor terdakwa terima, terdakwa bawapergi ke Malang untuk terdakwa gadaikan.

Dengan cara sepeda motor terdakwa di tukardengan sepeda motor saksi Refiana Adiani Rusita dan akan dikembalikan pada keesokan harinya, Karena saksi Refiana Adiani Rusitasudah kenal dengan terdakwa, maka saksi Refiana Adiani Rusitapercaya akan omongan terdakwa tersebut, lalu saksi Refiana AdianiRusita menyerahkan sepeda motomya tersebut kepada terdakwa ;e Benar bahwa setelah sepeda motor terdakwa terima, terdakwa bawapergi ke Malang untuk terdakwa gadaikan.

Refiana Adiani Rusita berusahamenghubungi terdakwa melalui HP dengan cara SMS maupun Teip tetapi tidakada jawaban dan terdakwa.

RUSTI, dikembalikan kepadasaksi REFIANA ADIANI RUSITA ;6.

---------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I SUMARKIAWAN Binti MARJUKI dan Terdakwa II YULI REFIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan dengan pidana Penjara masing-masing

Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.SUMARKIAWAN Binti MARZUKI
2.YULI REFIANA Binti SANANG

uang itu kepada saksi Refiana Naftali dan saksi Refiana Naftali hanyamenyetorkan uang tersebut ke kas perusahaan sebesar Rp.415.950, (empat ratus lima belas ribuempat ratus lima puluh rupiah) dan tanpa sepengetahuan pihak perusahaan saksi Refiana Naftalitelah menyerahkan uang Rp.8.039.900, (delapan juta tiga puluh sembilan ribu sembilan ratusrupiah) kepada TERDAKWA.Canvasser saksi Sahrul Akbar telah menerima uang tagihan penjualan pulsa dari konsumen sebesarRp.8.450.300, (delapan juta empat ratus

lima puluh ribu tiga ratus rupiah) dan telah menyetoruang itu kepada saksi Refiana Naftali dan saksi Refiana Naftali hanya menyetor uang tersebut kekas perusahaan sebesar Rp.450.300, (empat ratus lima puluh ribu tiga ratus rupiah) dan tanpasepengetahuan pihak perusahaan saksi Refiana Naftali telah menyerahkan uang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada TERDAKWA.Canvasser Herdi Ruswandi telah menerima uang tagihan penjualan pulsa dari konsumen sebesarRp.6.438.900, (enam juta empat ratus tiga puluh

uang itu ke bagian Admin perusahaan saksi Refiana Naftali dan saksi Refiana Naftalihanya menyetorkan uang itu ke perusahaan sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), karena tanpa sepengetahuan pihak perusahaan saksi Refiana Naftali menyerahkan uangpenjualan Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) kepada TERDAKWA, atas permintaanTERDAKWA.Canvasser saksi Herdi Ruswandi telah menerima uang hasil penjualan multi produk (blue chip)dari konsumen sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus

Naftali dan saksi Refiana Naftali tidakmenyetor uang itu ke perusahaan, karena tanpa sepengetahuan pihak perusahaan saksi RefianaNaftali menyerahkan uang Rp.8.000.002, (delapan juta dua rupiah) kepada TERDAKWA, ataspermintaan TERDAKWA.Canvasser saksi Ujang Fadilah telah menerima uang hasil penjualan multi produk (blue chip) darikonsumen sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi Ujang Fadilah menyetor uangtersebut ke bagian Admin perusahan saksi Refiana Naftali dan saksi Refiana Naftali

Naftali dan saksi Refiana Naftali tidak menyetor uang itu ke perusahaan,karena tanpa sepengetahuan pihak perusahaan saksi Refiana Naftali menyerahkan uang Rp.8.000.002,(delapan juta dua rupiah) kepada TERDAKWA, atas permintaan TERDAKWA.Bahwa canvasser saksi Ujang Fadilah telah menerima uang hasil penjualan multi produk (blue chip) darikonsumen sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi Ujang Fadilah menyetor uang tersebut kebagian Admin perusahan saksi Refiana Naftali dan saksi Refiana

Menetapkan anak yang bernama Intan Refiana, umur 8 tahun berada dalam pemeliharaan Pemohon;4. Menetapkan anak yang bernama M. Rangga, umur 5 tahun berada dalam pemeliharaan Termohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; 4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah).-4.2. Nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah).- setiap bulannya;6.

Bahwa prilaku Termohon sebagaimana pada point4, akan sangat mengganggu perkembanaganpsikologis kedua anak Pemohon dan Termohonbernama Intan Refiana Umur 8 tahun, M. RanggaUmur 5 Tahun, maka dari itu Pemohon memohonagar hak asuh anak bernama Intan Refiana Umur 8tahun, M.

Menetapkan hak asuk anak bernama Intan Refiana, Umur 8 tahun, M.Rangga, Umur 5 tahun jatuh kepada Pemohon (Hendra Setiawan BinAmir)4.

Saksi kesatu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang dalampersidangan mengaku tetangga Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, satu di antaranya telah meninggal dunia,yang masih hidup bernama Intan Refiana dan M.

Rangga, maka tuntutan Pemohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak pemelihraan anak yang bernama Intan Refiana, patutditerima dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Termohon tentang hak hakpemelihraan anak yang bernama M.

Menetapkan anak yang bernama Intan Refiana, umur 8 tahun beradadalam pemeliharaan Pemohon;4. Menetapkan anak yang bernama M. Rangga, umur 5 tahun beradadalam pemeliharaan Termohon;5S. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).4.2. Nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah). setiap bulannya;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rina Refiana Binti Sudarmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ajis Setiawan bin Imam Riyadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa orang tua dari RINA REFIANA Binti SUDARMIN yaituSUDARMIN bin KADAM.S dan ROHIMAH Binti SUMEDI.2. Bahwa RINA REFIANA Binti SUDARMIN hendak menikahdengan seorang Laki laki bernama: AJIS SETIAWAN Bin IMAM RIYADI ,umur 19 tahun 6 bulan (14 April 2001), agama Islam, pekerjaan:xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat kediaman di RT.01/RW.02, Desa Pamijen,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten banyumas. Di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, XxxXXXXXXX XXXXXXXX.3.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: B591/Kua.11.02.22/PW.01/10/2020, tertanggal 15 Oktober 2020 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, XXXXXXXXxX XXXXXXXX,pernikahan antara RINA REFIANA Binti SUDARMIN dengan AJISSETIAWAN Bin IMAM RIYADI tidak dapat dilaksanakan karena RINAREFIANA Binti SUDARMIN belum cukup umur.A. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama: RINAREFIANA Binti SUDARMIN , sekarang berumur umur 17 Tahun 04 Bulan(14 Juni 2003).

Bahwa antara anak Pemohon yaitu RINA REFIANA BintiSUDARMIN dengan calon Suaminya AJIS SETIAWAN Bin IMAMRIYADI tidak ada hubungan keluarga.6. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RINAREFIANA Binti SUDARMIN dengan AJIS SETIAWAN Bin IMAMRIYADI maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama xxxxxxxx.Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms7.

Menetapkan memberikan dispensasi Nikah kepada anakPemohon dan Pemohon Il yang Bernama : RINA REFIANA BintiSUDARMIN untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan AJISSETIAWAN Bin IMAM RIYADI .3.

Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Rina Refiana Binti Sudarmin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ajis Setiawan bin Imam Riyadi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaXXXXXXXXX XXXXXXXX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020.

FIKA REFIANA ANJARSARI, lahir tanggal 20 Juni 1998;b. ARFERA KENZA PRADITYA, lahir tanggal 14 Juli 2008;.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupuPBIRGNOI1. 3~~~ ne nnn nnn nen nnnin nnn nine nnn ennennnnonanannnnmnnnnamama nnn memnnnne Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon.; eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padaSeptember 1997 di Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta;eBahwa selama menikah, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, anak pertama bernama Fika Refiana

tersebu dijual kepada Kosung dengan hargaRp.8.000.00 (delapan ribu rupiah) per Kg, jumlah gula refiana 50 (limapuluh) ton jumlah harga Rp.400.000.000.00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa mobil APV tersebut merental, truk tersebut hanya ada foto kopiSTNK saksi lupa STNK tersebut atas nama siapa dan sudahditawarkan oleh Toni;Bahwa saat itu saksi mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) unittruk, uang tunai dan gula refiana, saksi mendapatkan keterangan gularefiana tersebut dari Maryanto;Bahwa pemilik

gula refiana tersebut adalah PT.

Dharmapala UsahaSukses Cilacap yang akan dikirim ke Surabaya dan saksi melihatsendiri gula refiana tersebut saat digudang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;. SUBUH JUNIANTO, S.IP. Bin Drs.

Dharmapala UsahaSukses Cilacap yang akan dikirim ke Surabaya dan saksi melihatsendiri gula refiana tersebut saat digudang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;.

tersebu dijual kepada Kosung dengan hargaRp.8.000.00 (delapan ribu rupiah) per Kg, jumlah gula refiana 50 (limapuluh) ton jumlah harga Rp.400.000.000.00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa mobil APV tersebut merental, truk tersebut hanya ada foto kopiSTNK saksi lupa STNK tersebut atas nama siapa dan sudahditawarkan oleh Terdakwa Toni;Bahwa saat itu saksi mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) unittruk, uang tunai dan gula refiana, saksi mendapatkan keterangan gularefiana tersebut dari Maryanto;Bahwa

pemilik gula refiana tersebut adalah PT.

Dharmapala UsahaSukses Cilacap yang akan dikirim ke Surabaya dan saksi melihatsendiri gula refiana tersebut saat digudang;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2. SUBUH JUNIANTO,S.IP Bin Drs.

Dharmapala UsahaSukses Cilacap yang akan dikirim ke Surabaya dan saksi melihatsendiri gula refiana tersebut saat digudang;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3.

Bahwa dari hasil Pernikahan Sirri dimaksud Pemohon dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Refiana yang lahir di Tasikmalaya tanggal18 Maret 2004:8. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada harisenin tanggal 21 September 2020 sebagaimana surat keterangan mayatNomor : 1668/09/MYT/2020/RSUD;9.

Tmk Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Refiana binti Ogi Sugiyono; Bahwa selama ini Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohontetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan OgiSugiyono tidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagai bukti suamiistri dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon sertakeperluan lainnya;2.

pernikahanPemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohontetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak, bernama Refiana

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKM) jenis Honda Vario CBS type: NC11A2CB, warna violet silver, Nomor Polisi E-4668-PL tahun 2020, Nomor rangka: MH1JF3116AK119487, Nomor Mesin: JF31E0118633, Atas nama EVA REFIANA Alamat Desa Patrol Baru Dusun Patrol Baru Rt 02 Rw. 01, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.- 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario CBS milik pelapor.- 1 lembar bukti surat keterangan Nomor 0251165000905 dari ADIRA FINANCE menerangkan

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKM) jenisHonda Vario CBS type: NC11A2CB, warna violet silver, Nomor Polisi:E4668PL tahun 2020, Nomor rangka: MH1JF3116AK119487, NomorMesin: JF31E0118633, Atas nama EVA REFIANA Alamat Desa PatrolHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.IdmBaru Dusun Patrol Baru Rt 02 Rw. 01, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu.> 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario CBS milik pelapor.> 1 lembar bukti surat keterangan

spesialis sepeda motor tidak terkunci stang;Bahwa terdakwa melakukan aksi kejahatannya tersebut selalu bersamadengan ADE KURNIAWAN Alias BOLO;Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1 lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKM) jenis HondaVario CBS type: NC11A2CB, warna violet silver, Nomor Polisi: E4668PLtahun 2020, Nomor rangka: MH1JF3116AK119487, Nomor Mesin:JF31E0118633, Atas nama EVA REFIANA

tepat, benar serta memenuhi rasa keadilan sebagaimana dimuat dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, mengenai barang bukti berupa: 1 lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKM) jenisHonda Vario CBS type: NC11A2CB, warna violet silver, Nomor Polisi:E4668PL tahun 2020, Nomor rangka: MH1JF3116AK119487, NomorMesin: JF31E0118633, Atas nama EVA REFIANA

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Idm 1 lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKM) jenisHonda Vario CBS type: NC 11A2CB, warna violet silver, Nomor Polisi E4668PL tahun 2020, Nomor rangka: MH1JF3116AK119487, NomorMesin: JF31E0118633, Atas nama EVA REFIANA Alamat Desa PatrolBaru Dusun Patrol Baru Rt 02 Rw. 01, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu. 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario CBS milik pelapor. 1 lembar bukti surat keterangan

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Suroto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lita Refiana binti Pantini Sri Rahayu) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.Mut'

SALINANPUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2016/PA.KIt.S . 2a m2) oS FI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Eko Priyanto bin Suroto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Tegalrejo RT.023 RW. 008Desa Sedayu Kecamatan Tulung KabupatenKlaten, selanjutnya disebut PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWANLita Refiana

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Suroto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lita Refiana binti Pantini SriRahayu) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Suroto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lita Refiana binti PantiniSri Rahayu) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan Penatapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten untu dicatat dalam daftaryang disedikan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.

REFIANA RINA YULIASTANTI, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 27 Juli 1995, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 228/TP/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 04 Desember 1995;---------------------------2.

REFIANA RINA YULIASTANTI, umur 20 tahun;b. RIAN BAGUS WIDIYANTO, umur 17 tahun;c. REYNALDI ANUGERAH AP, umur 14 tahun;d. REYNALDO ANUGERAH AP, umur 14 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup harmonis, namun pada tahun 2003antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihanyang disebabkan masalah keuangan dan ekonomi keluarga,yang pada saat itu. Tergugat bekerja di Batam;5.

Tergugat sejak tahun1995 dan lebih dahulu Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal diRandusari Rt.002 Rw.004 Kelurahan Mudal Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali dibandingkan dengan saksi ;Bahwa setahu saksi, Penggugat danTergugat menikah secara agamaKristen di Gereja di Kebonbimo Boyolali pada tahun 1995;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi saksitidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahnya;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak ;1.Refiana

Randusari dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa setahu saksi awal perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan baikbaik saja, harmonis dan tidak ada permasalahan;e Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah menurut agama Nasrani di GerejaKebon Bimo Tlatar Boyolali sekitar tahun 1990an dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu anak pertama REFIANA

REFIANA RINA YULIASTANTI, lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 27 Juli 1995, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2015/PN BylNomor: 228/TP/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 04 Desember2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMALUDIN BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (DEVI REFIANA BINTI NASROH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Afrizal Bin Syafei) terhadap Penggugat (Refiana Binti Musa );

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Baturaja;

menerus sehingga berpisah rumah sejak perselisihanterakhir bulan Pebruari 2019 hingga sekarang tidak saling pedulikan lagisebagai suami isteri dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali sebagaisuami isteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut, Penggugatdalam petitumnya angka 2 memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkantalak Satu Bain Sughro Tergugat (Feri Afrizal Bin Syafel) terhadap Penggugat(Refiana