Pemohon:
Regiana Pak Pakhan

Pemohon:
1.Dewa Gede Wiwid Wiyanata
2.Putu Mita Regiana Santhi

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama :DEWA GEDE WIWID WIYANATA, jenis kelamin: Lakilaki, Tempat/tanggallahir: Gianyar/30 Juli 1993, Agama: Hindu,Kewarganegaraan: Warga Negara Indonesia, pekerjaan:Karyawan Swasta,PUTU MITA REGIANA SANTHI, jenis kelamin: Perempuan, Tempat

Bahwa Para Pemohon Dewa Gede Wiwid Wiyanata dan Para PemohonPutu Mita Regiana Santhi telah menikah sesuai adat/agama Hindu yangdilaksanakan di Br. Triwangsa Desa Kelusa Kecamatan Payangan, GianyarPada tanggal 6 Agustus 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :5104KW060820180012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSipil Gianyar tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Gin2.

BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104KW060820180012 tertanggal 18 April 2018 antara Dewa GedeWiwid Wiyanata dengan Putu Mita Regiana Santhi;2. BuktiP2 : Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 5104070705090056tertanggal 3 Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga Dewa Gede Wisrama;3.

DEWA GEDE WISRAMA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Pemohon (Dewa Gede WiwidWiyanata) dan Mertua Pemohon II (Putu Mita Regiana Santhi);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 6 Agustus 2018 dirumah Orang Tua Pemohon di Banjar Triwangsa, Desa Kelusa,Kecamatan

DEWA GEDE ALDIAN DIATNIKA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Adik Pemohon (Dewa Gede Wiwid Wiyanata), danPemohon II (Putu Mita Regiana Santhi) adalah Kakak Ipar Saksi;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu di rumah Orang Tua Pemohon di dirumah Orang Tua Pemohon di Banjar Triwangsa, Desa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dede Guntoro alias Dede bin Regiana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
DEDE GUNTORO alias DEDE bin REGIANA

Andalusia Regiana Djuli alias Meirith Siswantin! 2. Yunki 4. Bahwa Penggugat tidak menguraikan perihal adanya AndalusiaRegiana Djuli alias Meirith Siswantini dan Yunki di dalam GugatannyaPadahal Andalusia Regiana Djuli alias Meirith Siswantini bersamadengan Tergugat II adalah pihak yang menerima kuasa dar!Penggugat berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 April 2017.

Akan tetapiPenggugat tidak mengajukan Gugatan kepada Andalusia Regiana Djulialias Meirith Siswantini di dalam Gugatannya Bahkan di dalam uraianGugatan Aguo, tidak sekalipun namaAndalusia Regiana Djuli alias Meirith Siswantini disebutkan.

Il dengan Andalusia Regiana Djuli aliasMeirith Siswantini sama sama menerima "Kuasa Mutlak" dariPenggugat.

SementaraAndalusia Regiana Djuli alias Meirith Siswantini tidak hadir di dalam didalam pelaksanaan Proses Mediasi Perkara Aquo, dikarenakanPenggugat tidak menyertakan Andalusia Regiana Djuli aliasMeirith Siswantini sebagai pihak di dalam Perkara Aquo.3.

Selengkapnya Tergugat mengutip sebagai berikut:"Transfer dana dari rekening tersebut dilakukan oleh MeirithSiswantini (alias Andalusia Regiana Djuli) bekerjasama denganBob Yanastra.Bahwa dari kutipan Surat No. 081/MSPA/III/2018 milik Penggugat tersebut,Penggugat telah mengetahui keterlibatan Andalusia Regiana Djuli aliasMeirith Siswantini dalam Perkara Aquo. Akan tetapi di dalam GugatanAquo, nama Andalusia Regiana Diuli alias Meirith Siswantini tidak lagidisebutkan.

Regiana Br.

Pakpahan ;Bahwa saksi korban Regiana Br.

sepeda motor setelah bertemu dengansaksi koroban Regiana Br.

Pakpahan ; Bahwa saksi korban Regiana Br. Pakpahan adalah mertua dariterdakwa; Bahwa saksi korban Regiana Br.

Pakpahan adalah dikarenakan terdakwa emosi mendengar perkataansaksi korban Regiana Br. Pakpahan kepada anak terdakwa Beres sehinggaterdakwa mendatangi saksi korban Regiana Br. Pakpahan dan mencakarwajah atau muka saksi korban Regiana Br. Pakpahan sebanyak 1 (satu) kalidan berdasarkan hasil visum et repertum cakaran tersebut hanya luka lecetdan memar dimana saksi korban Regiana Br. Pakpahan masih bisamenjalankan aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa perkataan saksi korban Regiana Br.

DANI REGIANALAWAN1. DARWATI2. HOTMANGIRING TUA PARDEDE3. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)

PUTUSANNomor : 02/PDT.G/2014/PN.PWK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam bentuk Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :DANI REGIANA, Lahir di Purwakarta/12 Maret 1983, Agama lslam, Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Bukit Panorama Indah Blok B.12No.9, Rt.08/13, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta

FLAURA REGIANA VINGKA, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Bekasi,pada tanggal 05 Juni 2005 FERDINANSYAH BAHARUDIN, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bekasi,14 November 2009, FATHIYYA ZAHRA BAHARUDIN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diBekasi, pada tanggal 31 Agustus 2019.6. Bahwa Anak Pertama Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6576/2005 tertanggal 20 Juni 2005;7. Bahwa Anak Ketiga Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216LT231220200374 tertanggal 23 Desember 2020;8.

PS: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6576/2005, tertanggal 20 Juni 2005, atas namaFLAURA REGIANA VINGKA, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBekasi;6.

saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Kampung Cibarengkok RT.001RW.003, Desa Jatiwangi, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk minta penetapan untuk perubahan nama Pemohon sebagai Bapakdalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSITI HODIJAH; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak sudah 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:e FLAURA REGIANA

penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karenanya, permohonan Pemohon. tidaklahmelanggar ketentuan perundangundangan dan azasazas keadilan dan kepatutan,untuk itu permohonan Pemohon adalah patut dan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pergantian Pemohon yang semula bernamaSOMAD YUSUP BAHRUDIN menjadi SOMAD BAHARUDIN dalam Akta KelahiranNomor 6576/2005, tertanggal 20 Juni 2005, atas nama FLAURA REGIANA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Egi Regiana Bin H Aep Saepudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Rani Nurani Binti Dadi Sopian) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Egi Regiana Bin H Aep Saepudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Buruh Wiraswasta, tempat kediaman di KampungCikiray Kidul RT 003 RW 009 Desa Sukamanah KecamatanCisaat Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Egi Regiana Bin Aep Saepudin untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Rani Nurani BintiDadi Sopian, di depan Pengadilan Agama CibadakMenetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Egi Regiana

sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang jumlah seluruhnya Rp. 94.500.142,- (sembilan puluh empat juta lima ratus ribu seratu empat puluh dua rupiah) dengan rincian adalah Muhammad Fiddi Riasantoso (Penggugat 1) sejumlah Rp. 32.637,000,- Ardianto (Penggugat 2) sejumlah Rp. 51.198.000,- Rian Regiana

Rian Regiana, Lakilaki, 28 tahun, Karyawan Swasta, beralamat danbertempat tinggal di Kp. Ranca Sabir, Rt.002 Rw.001, Desa Malakasari,Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat. Untukselanjutnya disebut Penggugat 3;4.

RIAN REGIANA PENGGUGAT 3 Jabatan Staff Multimedia, Masa Kerja 3 Tahun 9 Bulan, Upah Rp.3.091.345, 56,Besarnya Kompensasi PHK sbb :U1.Uang Pesangon 1 X 4 X Rp.3.091.345,56,.................= Rp.12.365.382,24. Uang Penghargaan masa kerja 1 X 2 X Rp. 3.091.345,56.= Rp.6.182.691,12Uang Penggantian Hak 15% X Rp. 18.548.073,36.......... = Rp.2.782.211,004TOTAL, JUMLAH siissscscccsue ccomseasmncncnmaonens = Rp. 21.330.284,364,D.

RIAN REGIANA PENGGUGAT 3 Jabatan Staff Multimedia, Masa Kerja 3 Tahun 9 Bulan, Upah Rp.3.091.345, 56, Besarnya Kompensasi PHK sbb :1. Uang Pesangon 1 X 4 X Rp.3.091.345,56,..................Rp. 12.365.382,242. Uang Penghargaan masa kerja 1 X 2 X Rp. 3.091.345,56Rp. 6.182.691,123. Uang Penggantian Hak 15% X Rp. 18.548.073,36,..........2./82.211,004TOTAL JUMLAH.............0:sceeeeeeeeeeeeee= RP 21.330.284,364,D.

Pernyataan tidak bergabung untuk relokasitanggal 31 Mei 2018 atas nama ARDIANTO, yang diberi tanda T5;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan tidak bergabung untuk relokasitanggal 04 Juni 2018 atas nama Mohammad Fiddi Riasantoso, yang diberitanda T6;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan tidak bergabung untuk relokasitanggal 31 Mei 2018 atas nama Ria Dewi Fajaria, yang diberi tanda T7;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan tidak bergabung untuk relokasitanggal 31 Mei 2018 atas nama Rian Regiana

Rian Regiana Uang Pesangon 1 X 2 X Rp.3.091.345,56, =Rp 6.182.691, Uang Penggantian Hak 15% X Rp. 6.182.691, =Rp 927.404,JUMIAN ccisssanwsneccctsseewee crise cise =RP F110095.4.

Lalu terdakwa MEI SARTIKA SITORUS,SE meminta kepada saksi REGIANA MARLINANG AMBARITA selakuDirektur Utama PT. Mekarindo Bunga Rampai agar bisa meminjamperusahaan bidang mekanikal.

Lalu) saksi REGIANA MARLINANGAMBARITA meminjamkan PT.Mekarindo Bunga Rampai dengan ketentuanPerusahaan memperoleh 1,5% dari harga dasar selanjutnya pada hari itujuga saksi REGIANA MARLINANG AMBARITA menyerahkan datadataperusahaan diantaranya akta, domisili, NPWP, PKP, TDP, SIUP, dan lainlain kepada terdakwa MEI SARTIKA SITORUS, SE untuk mengikuti lelangpengadaan kapal penangkap ikan > 30 GT pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Pandeglang.

MSI, Kemudian keesokanharinya pada tanggal 21 September 2012 REGIANA MARLINANGAMBARITTA selaku Direktur Utama PT.

Mekarindo Bunga Rampaidinyatakan sebagai pemenang lelang, kemudian Terdakwa Mei Sartikamenghubungi Saksi Regiana dan Saksi Regiana menghubungi Saksi YancoCornelis Refi untuk menyiapkan asli company profile PT.

Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 140/40/VIII/344622/87;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Perum Wanaraja Permai Blok A1 No.1 Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:YogiNoriega Fahlevi usia 29 tahun dan Yogo Prima Regiana

Selanjutnyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:* Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;* Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriyang sah, mereka menikah pada tahun 1987 dan telah dikaruniai 2orang anak Mereka dikarunia 2 (dua) orang anak bernama: YogiNoreiga Pahlevi umur 29 tahun dan Yogo Prima Regiana umur 26tahun;* Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga mereka padaawalnya rukun dan harmonis, namun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendra Eka Pratama bin Wiwin Haryono) kepada Penggugat (Regiana Ayu Erma Mela binti Ele Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eggy Regiana Sudiaman Bin Didih Sudiaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Dahliah Binti Agus Mudahiri) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Sahla Nursaida Regiana dan Alfarizqi

Khairan Regiana, dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat rekonvensi, dengan ketentuan Penggugat rekonvensi tidak melarang dan memberi akses kepada Tergugat rekonvensi untuk dapat bertemu memberi kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;

Mei Sartika Sitorus, S.E. menemui saksi Regiana MarlinangAmbarita di Kantor PT. Mekarindo Bunga Rampai di JI. Gusti Ngurah RaiMall Klender Ruko B.IIl No. 25 Jakarta Timur pada siang hari sekitar pukul11.00 WIB datang seorang diri menggunakan kendaraan bermotor.Kemudian bertemu dengan saksi Regiana Marlinang Ambarita, Sdri. Riana,Sdri. Yeni, Muti (selaku Karyawan PT. Mekarindo Bunga Rampai). LaluTerdakwa .

Mekarindo Bunga Rampai diantaranya akta, domisili,NPWP, PKP, TDP, SIUP, dan lainlain dari saksi Regiana MarlinangAmbarita, Terdakwa . Mei Sartika Sitorus, S.E. mencari orang yang bisamembuat dokumen penawaran karena tidak Terdakwa . Mei Sartika Sitorus,S.E. tidak mempunyal keahlian untuk membuat dokumen penawaran, danakhirnya Terdakwa I.

Mei Sartika Sitorus, S.E.mempertemukan Sdr. lyus dengan saksi Regiana Marlinang Ambarita,setelah semua dokumen penawaran dan upload dikerjakan oleh Sdr. lyusHal. 29 dari 98 hal.

Mekarindo Bunga Rampai namunkemudian setelah dicairkan diberikan kembali oleh saksi Regiana MarlinangAmbarita kepada Terdakwa .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Gery Regiana bin Suryana) terhadap Penggugat (Karmi binti Karmid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Egi Regiana Ramadhan bin Jujun Junita) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sulastri binti Rasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucu Mustofa bin Karnawi) terhadap Penggugat (Nicky Angelina binti Rona Regiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Saksi MESITA REGIANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak masih sekolah dan hingga saatini yang mana Pemohon adalah anak tunggal dari pasangan suami isteriSoesilo Sujanto dan Tan Tju Ngik Alias Tuty Ernawati, yang lahir di Blitarpada tanggal 2 Desember 1975 dan diberi nama LENNY; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama WAHYU JUNAEDI pada tahun 1994 dan pernikahannyadilakukan

karena sSertipikat atau tanda bukti tersebut tertera atas namaanak Pemohon yang bernama MITCHELLA BEATRICE ONASIS yang faktanyamasih berusia 18 tahun atau masih di bawah umur sehingga dianggap tidakcakap dan tidak mampu melakukan perbuatan hukum dalam halmengurus/menandatangani segala surat yang berhubungan dengan meminjamuang pada Bank CIMB Niaga Cabang Blitar sehingga Pemohon menginginkanagar ditetapkan sebagai wali/kuasa atas anaknya tersebut, hal mana dikuatkandengan keterangan saksi Mesita Regiana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hermawan bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gina Regiana binti Ana Juhana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang

Laluterdakwa I MEI SARTIKA SITORUS, SE meminta kepadasaksi REGIANA MARLINANG AMBARITA selaku DirekturUtama PT. Mekarindo Bunga Rampai agar bisa meminjamperusahaan bidang mekanikal.

MSI, Kemudian keesokan harinya pada tanggal21 September 2012 REGIANA MARLINANG AMBARITA selaku Direktur UtamaPT. Mekarindo Bunga Rampai membuat Akta Kuasa Direktur Nomor : 208 melaluiNotaris Netty Maria Machdar, SH. yang isinya memberikan kuasa kepada terdakwa IMEI SARTIKA SITORUS, SE untuk melakukan dan melaksanakan pekerjaanpembangunan kapal penangkap ikan > 30 GT di Dinas Perikanan dan KelautanPemerintah Kab.

Lalu terdakwa I MEISARTIKA SITORUS, SE meminta kepada saksi REGIANA MARLINANGAMBARITA selaku Direktur Utama PT. Mekarindo Bunga Rampai agarbisa meminjam perusahaan bidang mekanikal.

Bentuk perjanjianantara saksi REGIANA MARLINANG AMBARITA ketika meminjamkanperusahaan PT. Mekarindo Bunga Rampai kepada terdakwa I MEISARTIKA SITORUS, SE. dibuatkan Akta Kuasa Direksi untukpertangggungjawaban pekerjaan sedangkan mengenai jasa perusahaanhanya dibuat secara perjanjian lisan.Bahwa terdakwa I MEI SARTIKA SITORUS, SE mengetahui bahwaperusahaan PT.

TYUS di Kalibata Jakarta yang bisamembuat dokumen penawaran, dan pada saat pengumuman pelelangan Sdr.TYUS, terdakwa I MEI SARTIKA SITORUS, SE mempertemukan Sdr.TYUS dengan saksi REGIANA MARLINANG AMBARITA, setelahsemua dokumen penawaran dan upload dikerjakan oleh Sdr.