Pemohon:
REPIANA

Penggugat:
DINA REPIANA
Tergugat:
PT. KMK GLOBAL SPORTS

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Repiana binti Pahrudin) dengan (Agus Saparwadi bin Mahsun)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00,- ( dua ratus ribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Repiana binti Pahrudin) dengan (AgusSaparwadi bin Mahsun);3.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Repiana nomor DNDp/060324731 tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SMPNegeri 1 Pringgasela, diberi tanda P.3;4.

Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan PringgaselaNomor B145/KUA.18.03.08/PW.01/05/2021 diberi tanda P.4;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon, keduamempelai dan keluarga Pemohon menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Repiana bintiPahrudin, saat ini masih berumur 18 tahun; Bahwa Repiana binti Pahrudin dengan calon suaminya sedemikianerat hubungannya ; Bahwa Repiana binti Pahrudin dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan berumah

tangga ; Bahwa calon suami dari Repiana binti Pahrudin bernama AgusSaparwadi bin Mahsun telah mampu bekerja mencari nafkah untukkebutuhan hidup mereka ; Bahwa Repiana binti Pahrudin dan Agus Saparwadi bin Mahsuntidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekamenikah; Bahwa hubungan antara Repiana binti Pahrudin dan AgusSaparwadi bin Mahsun sekarang ini Ssudah sedemikian rupa Oleh karenaitu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagi keduaHal. 3 Penetapan 545/Padt.P

; Antara Repiana binti Pahrudin dengan calon suaminya AgusSaparwadi bin Mahsun tidak ada larangan syari untuk menikah dan telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara Repiana binti Pahrudin dengan calon suaminya AgusSaparwadi bin Mahsun sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Repiana binti Pahrudin dengan calonsuaminya Agus Saparwadi bin Mahsun memberikan dukungan penuh dantidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa

30 Juni 2017

4,164,700

1 Thn kurang

7

ALDI ABDULLAH

24 Mei 2017

31 Juli 2017

4,164,700

1 Thn kurang

8

REPIANA

td >

NANA SUTIANA

8,329,400

1,249,410

9,578,810

7

ALDI ABDULLAH

8,329,400

1,249,410

9,578,810

8

REPIANA

.: Repiana Suci Ramdani: Sukabumi, 27 Mei 1986: Laki laki: 3215012705860006: Indonesia: Pekerja PT. Ehwa Indonesia: Bubulak Sauyunan RT/RW 004/008 DesaTanjungpura, Kec. Karawang Barat, KabupatenKarawang: Anjar Purwanto: Purbalingga, 04 April 1988: Laki laki: 3275060404880014: Indonesia: Pekerja PT. Ehwa Indonesia: Operator: Kp. Cibulus RT/RW 001/005, DesaKarangpatri, Kec. Pebayuran, Kab. Bekasi: Hermawan: Karawang, 17 Agustus 1991: Laki laki: 33215251708910007: Indonesia: Pekerja PT.

Repiana Suci Ramdani, Sdr. Anjar Purwanto, danSdr.

REPIANA SUCI RAMDANT sejak 30 september2017;i. Terhadap PENGGUGAT Sdr. ANJAR PURWANTO sejak 8 september 2017;j. Terhadap PENGGUGAT Sdr. HERMAWAN telah sejak 1 Oktober 2017;pha oe5. Menyatakan Para Penggugat tidak berhak lagi atas Upah atau pembayaran lainnyasejak berakhirnya PKWT demi hukum;6. Menolak permohonan Para Penggugat mengenai uang paksa (dwangsom);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menyatakan menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.

Repiana Suci Ramadani, diberitanda P8B ;10. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bertanggal 30 September 2015 antara Sadr.Hermawan dengan PT. Ehwa Indonesia, diberi tanda P9A ;11. Print Out saldo Jamsostek tahun 2016 atas nama Sdr. Hermawan, diberi tanda P9B ;12. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bertanggal 30 September 2015 antara Sdr. AnjarPurwanto dengan PT. Ehwa Indonesia, diberi tanda P10A ;13. Print Out saldo Jamsostek tahun 2016 atas nama sdr. Anjar Purwanto, diberi tanda P10B ;14.

Repiana SuciRamdani, Sdr. Anjar Purwanto, dan Sdr. Hermawan;> Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2017 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Jainudin Banjir) dengan Pemohon II (Kristina Repiana binti Kletus Lades) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan pengesahan perkarwinan itsbat nikah yang diajukanoleh:Rusli bin Jainudin Banjir, tempat dan tanggal lahir, Sosok, 5Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jual Kayu, bertempat tinggal di DusunSosok , RT.001, Desa Sosok, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon I;Kristina Repiana

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin JainudinBanjir) dengan Pemohon II (Kristina Repiana binti Kletus Lades) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2014 di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6103054307950001, atas nama Kristina Repiana, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat, tertanggal 9September 2016, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.12), diberi tanggal dandiparaf Hakim;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin JainudinBanjir) dengan Pemohon II (Kristina Repiana binti Kletus Lades) yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014 di Desa Sosok,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herwandi Bin Buhari) dengan Pemohon II (Repiana Binti Baidi) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak pada tanggal 13 Maret 1997;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setef Kelsen, Am.Kep bin Sensila) terhadap Penggugat (Repiana binti Singga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00- (enam ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erman bin Iskandar) terhadap Penggugat (Repiana binti Riduwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Septian Patrahman bin H.Uher) terhadap Penggugat (Lena Repiana Sari alias Lena Reviana Sari binti Iin Sarin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon ( Suparman bin Tukimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Wahyu Repiana binti Salekan ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus limapuluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Royani bin Endang Supriyatna) terhadap Penggugat (Repiana Rahmawati binti Rahmat );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak-anak Para Pemohon yang bernama Natasya Repiana binti Enceng dan Andika Maulana bin Amas Sopian untuk menikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama Sintia Repiana binti Panderi Arjuno untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Pitro Sanjaya bin Saripudin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARONI bin SARMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REPIANA bin RUBIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Samsuri) terhadap Penggugat (Rena Repiana binti Apen);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Samsuri) terhadap Penggugat (Rena Repiana binti Apen);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahmad Hakim bin Dasril) terhadap Penggugat (Repiana binti Rasyid);

LILIK REPIANA JAUN SUPRIADINATA, S.Pd ACOASMARA Anggota : 750 orangBahwa sekira akhir tahun 2006 terdakwa Drs. DIBYO PRANOWO mengetahui tentangadanya Program Bantuan KPRS/KPRS Mikro bersubsidi dari saudaranya yang bernamaHARJITO (terdakwa dalam perkara lain), yang bekerja pada kantor KEMENPERA daninformasi yang terdakwa Drs. DIBYO PRANOWO peroleh setelah melihat pameranpembangunan dari KEMENPERA di Jakarta, kemudian terdakwa Drs.

LILIK REPIANA JAUN SUPRIADINATA, S.Pd ACO ASMARA Anggota : 750 orangBahwa sekira akhir tahun 2006 terdakwa Drs. DIBYO PRANOWO mengetahui tentangadanya Program Bantuan KPRS/KPRS Mikro bersubsidi dari saudaranya yang bernamaHARJITO (terdakwa dalam perkara lain), yang bekerja pada kantor KEMENPERA daninformasi yang terdakwa Drs. DIBYO PRANOWO peroleh setelah melihat pameranpembangunan dari KEMENPERA di Jakarta, kemudian terdakwa Drs.

ENDUS MARGA WIKARTAPengawas : H.LILIK REPIANA JAUN SUPRIADINATA, S.Pd ACO ASMARAAnggota : 750 orangHal 39 dari 60 halaman perkara No. 49/Tipikor/2011/PT.BdgBahwa sekira akhir tahun 2006 terdakwa Drs. DIBYO PRANOWO mengetahui tentangadanya Program Bantuan KPRS/KPRS Mikro bersubsidi dari saudaranya yang bernamaHARJITO (terdakwa dalam perkara lain), yang bekerja pada kantor KEMENPERA daninformasi yang terdakwa Drs.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering meninggalkan Penggugat di rumah dan pergike rumah istri Tergugat yang bernama Repiana sampai bermingguminggu lamanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2016, ketika itu Penggugatmendapat kabar dari anak kandung Penggugat bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan bernama Tinem tanpa sepengetahuanPenggugat, lalu Penggugat menanyakan kepada Tergugat

REPIANA SITINJAK, terdakwa 4. LERFIANA Br. MANURUNG Als. MAK PAULUS Als. NERVIANA MANURUNG dan terdakwa 5. MARNI Br. SIHOMBING Als. MAK JESIKA Als. MURNI Br.

Damanik, SH
Terdakwa:
1.Lumongga Br Simbolon
2.Verawaty Br Siahaan Als Mak Dony Als Vera Susilowaty Siahaan
3.Refiana Br Sitinjak Als Mak tari Als Repiana Sitinjak
4.Lerfiana Br Manurung Als Mak Paulus Als Verviana Manuarung
5.Marni Br Sihombing Als mak Jesika Als Murni Sihombing