yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana yang telah dibacakan dan telah mendengar Duplik dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini telahdidakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAGIMIN bin SUHADI als DARTO pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Perumahan Rafless

Selanjutnya saksi Jang Tae Youn menerima terdakwa sebagai supirdan saksi Jang Tae Youn memberikan kunci mobil toyota kijang inova warnametalik No.Pol.B1922EKD miliknya kepada terdakwa dan sekira pukul 07.00 wibsaksi Jang Tae Youn minta diantar ke daerah Ciluar Jawa Barat untuk melihathalaman 3 dari 13 halaman Put No.1017/Pid.B/2014/PN.Bksproyek dan sore harinya saksi Jang Tae Youn bersama dengan terdakwa kembalike rumah saksi Jang Tae Youn di Rafless Hills Cibubur, sementara terdakwakembali kerumahnya

Tae Rae apabila terdakwadatang agar dibukakan pintu, namun hingga larut malam, terdakwa belum kunjungdatang sehingga sekira pukul 01.30 wib pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014,saksi Cho Tae Rae menelhpone terdakwa menanyakan posisinya dan dijawab olehterdakwa, mau mandi dulu dan ganti baju, setelah itu baru ke Rapless Hills, danpada pukul 02.00 wib, terdakwa kirim sms kepada saksi Cho Tae Rae, mengatakanbahwa batre HPnya lowbatte, yang mana posisi terdakwa saat itu sudah tiba didepan perumahan Rafless

bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan satu unit mobiltoyota kijang inova warna abuabu metalik tahun 2012 No.Pol.B1922EKD beserta kunci kontak dan STNK asli atas nama Jang Tae Youn yangdilakukan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul01.30 wib bertempat di Perumahan Rafless

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, keterangansaksisaksi serta barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa mobil toyota kijanginova warna abuabu metalik tahun 2012 No.Pol.B1922EKD yang telah digelapkanoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Perumahan Rafless Hills Jatikarya, Bekasi Barat, adalah milik saksiJang Tae Youn, dimana STNK dan BPKB mobil tersebut atas nama saksi Jang

PUTUSANNomor 92/Pdt/2016/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:HAPOSAN HAMONANGAN SIHOMBING, Agama Kristen, beralamatdi Jalan Rafless Hills T3 No. 24 Rt.002 Rw.012, KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampuma, Kota Bekasi dalam halin member kuasa kepada PITER SIRINGO RINGO, SH;SIRJONI SIMANGUNSONG, SH

&Associates, beralamat di Jalan Cipinang Jaya Raya No. 2 DJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2015, yang selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING, semula TERGUGAT;LAWAN;SUSANTI ISTININGSIH: beralamat di Jalan Rafless Hills T3 No.24 Rt.002 Rw.012, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampuma, Kota Bekasi, Agama Kristen, pekerjaankaryawan swasta, dalam perkara ini memberikan Kuasakepada ARIF SASONGKO, SH. dan REMON ELYADI,SH.

Bukti, berupa:1 1 (satu) buah kasur tipis warna merah;2 18 (delapan belas) set kartu remi merek Gold Fish;3 Uang sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah),terdiri dari pecahan;e 1 (satu) lembar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);e 17 (tujuh belas) lembar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);e 9 (sembilan) lembar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Rafless

Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi tersebut adalah saksi Rafless; Bahwa alat yang digunakan saksi dan pemain lainnya dalam bermain judi RemiSamGong tersebut adalah kartu Remi Cap Gold Fish (satu) set yang berjumlah 54lembar, Kasur tipis warna merah untuk duduk, dan uang sebagai taruhan dengan jumlahkeseluruhan sekitar Rp 525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa cara saksi bersama saksi Rafless Hardiansyah, saksi Ahmad Sanusi, saksiHalilintar Alam, dan saksi Windu Anggara bermain

RaflessHardiansyah, saksi Ahmad Sanusi, saksi Niki Apriadi, dan saksi Windu Anggara yangmemainkan permainan jenis kartu Remi SamGong dengan taruhan menggunakan uang; Bahwa alat yang digunakan saksi dan pemain lainnya dalam bermain judi RemiSamGong tersebut adalah kartu Remi Cap Gold Fish (satu) set yang berjumlah 54lembar, Kasur tipis warna merah untuk duduk, dan uang sebagai taruhan dengan jumlahkeseluruhan sekitar Rp 525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa cara saksi bersama saksi Rafless

Bahwa saksi menonton saksi Rafless Hardiansyah, saksi Halilintar Alam, saksiNiki Apriadi, saksi Ahmad Sanusi, dan saksi Windu Anggara yang memainkan permainanjudi jenis kartu Remi SamGong dengan taruhan menggunakan uang;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para pemain memainkanpermainan judi tersebut namun yang saksi lihat para pemain sedang bermain kartu SamGong dengan taruhan sejumlah uang; Bahwa alat yang digunakan saksi dan pemain lainnya dalam bermain judi RemiSamGong tersebut adalah

Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa perbuatan perjudian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekira jam 00.30 Wib di sebuah rumah kontrakkan tempat terdakwa tinggalbertempat di Pensiunan Kelurahan Kampung Pensiunan Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang.e Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah saksi Rafless

Rafless Garden TB 10 No. 36, RT. 003,RW. 004, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai..................

Rafless Garden TB 10 No. 36, RT. 008, RW. 004,Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDaGAI..............:cccscceeessseeeeeeseeeeees PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN : Drs. IMAM KHANAFI R, SH.MH.,........ccceeeceeeeeeee eee eeaeeeeeeneeeeeeeee HAKIM;RM.

ALIMOEDDIN,bertempat tinggal di Jalan Rantai Tembaga Blok K Nomor 16RT. 02 RW. 05 Kelurahan Kampung Tengah KecamatanKramat Jati Jakarta Timur atau di Perumahan Rafless HillsBlok U8/14 RT. 06 RW. 12 Kelurahan Jati Karya KecamatanJati Sampurna Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Halim Yeverson Rambe, S.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Daan Mogot Nomor 19C Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanDra. Hj. MUTMAINNAH TP, MBA.

I Ink # 0502 Singaporeuntukmelakukan transfer dari accoount Number 127817 a.n PT Cahaya MuliaKontruksi ke rekening a.n Muehlbour AG di Deutsche Bank Regensburg buktimana sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya (bukti P 23.B)Fotocopy Validsasi transfer tertanggal 22022011 dari rekening an PTCahaya Mulia Energy Kontruksi di Credit Suisse I Rafless I Ink # 0502Singapore accoount Number 127817 ke rekening a.n Muehlbour Rafleess i Ink# 0502 Singapore senilai 484.797,00 EURO (Empat ratus

secukupnya (bukti P 24 B)Fotocopy surat perintah transfer tertanggal 17 Maret 2011 dari paulus Tannosdan Lina Rawung kepada Credit Suisse I Rafless I Ink # 0502 Singapore untukmelakukan transfer dari accoount Number 127817 PT Cahaya Mulia EnergyKontruksi kerekening a.n Muehlbour AG di Deutsche Bank Regensburg buktimana telah bermeterai secukupnya (bukti P 25.A)Fotocopy terjemahan surat perintah transfer tertanggal 17 Maret 2011 daripaulus Tannos dan Lina Rawung kepada Credit Suisse I Rafless I Ink

# 0502Singapore untuk melakukan transfer dari accoount Number 127817 PT CahayaMulia Energy Kontruksi kerekening a.n Muehlbour AG di Deutsche BankRegensburg bukti mana sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya(bukti P 25.B)Fotocopy Validsasi transfer tertanggal 7032011 dari rekening a.n PT CahayaMulia Energy Kontruksi di Credit Suisse I Rafless I Ink # 0502 SingaporeHal 75 dari 128 hal.

Kontruksi di Credit Suisse I Rafless I Ink # 0502 Singaporeaccoount Number 127817 ke rekening a.n Muehlbour Rafleess i Ink # 0502Singapore senilai 798.330,00 EURO (Tujuh Ratus sembilan puluh delapan ributiga ratus tiga puluh EURO) bukti mana telah bermeterai secukupnya (bukti P 28.A)Fotocopy terjemahan Validsasi transfer tertanggal 7032011 dari rekening a.nPT Cahaya Mulia Energy Kontruksi di Credit Suisse I Rafless I Ink # 0502Singapore accoount Number 127817 ke rekening a.n Muehlbour Rafleess I

Ink# 0502 Singapore senilai 798.330,00 EURO (Tujuh Ratus sembilan puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh EURO) bukti mana sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai secukupnya (bukti P 28.B)Fotocopy surat perintah transfer tertanggal 26 06 2011 dari paulus Tannos danLina Rawung kepada Credit Suisse I Rafless I Ink # 0502 Singapore untuk575839606162melakukan transfer dari accoount Number 127587 1 a.n PT Summa Dinamikake account Number 342349743726 ke.a.n Muehlbour Technologies Sdn Bhd(Tergugat IT

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramugari, tempatkediaman di Rafless Hills Blok N.7/27 RT.003 RW.025 KelurahanSukatani Kecamatan Cimanggis Kota Depok.Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah Bibi saksi, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang sering dipanggil Suwarno.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di PondokKelapa, Duren Sawit dan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama denganterdakwa Rafless Hardiansyah, terdakwa III Niki Apriandi, terdakwa IV HalilintarAlam Als Lintar Bin Sakariya, dan Saudara Windu Anggara yang memainkanpermainan jenis kartu Remi SamGong dengan taruhan menggunakan uang; Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dalam bermain judi RemiSamGong tersebut adalah kartu Remi Cap Gold Fish 1 (satu) set yangHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Kph.berjumlah 54 lembar, Kasur tipis warna merah

Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama denganterdakwa Rafless Hardiansyah, terdakwa II Anmad Sanusi, terdakwa IV HalilintarAlam Als Lintar Bin Sakariya, dan Saudara Windu Anggara yang memainkanpermainan jenis kartu Remi SamGong dengan taruhan menggunakan uang;e Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dalam bermain judi RemiSamGong tersebut adalah kartu Remi Cap Gold Fish 1 (satu) set yangberjumlah 54 lembar, Kasur tipis warna merah untuk duduk, dan uang sebagaitaruhan dengan jumlah keseluruhan

Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama denganterdakwa Rafless Hardiansyah, terdakwa II Ahmad Sanusi, terdakwa Ill NikiApriadi, dan Saudara Windu Anggara yang memainkan permainan jenis kartuRemi SamGong dengan taruhan menggunakan uang;e Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dalam bermain judi RemiSamGong tersebut adalah kartu Remi Cap Gold Fish 1 (satu) set yangberjumlah 54 lembar, Kasur tipis warna merah untuk duduk, dan uang sebagaitaruhan dengan jumlah keseluruhan' sekitar Rp 525.000

beberapa perumahan dan tertarik untuk membelirumah di Perumahan RAFLESS Cibubur. Uang sudah cukupsebagai DP dan berencana Mencicil, dimana harga rumah dRafless pada saat itu sekitar Rp. 200 Jtan dengan 2 lantai dan 3kamar tidur.f. Namun, sdr Tyas dan keluarganya Tetap Memaksa agarsaya membantu dim penyelesaian rumah keluarga Tyas dKemayoran dengan imingiming saya dan keluarga sayaboleh tinggal disana.

Uang untuk Pembangunan rumah keluarga sdr Tyasyang pada saat saya memberikan senilai dengan 50% LEBIHharga rumah d Rafless Hill Cibubur yang pada saat itu senilaiRp. 200 Jtan dan sekarang harga rumah d Rafless Hill dg typedan luas yang sudah mencapai Rp. 2 Milyar. Jadi sebagaiinvestasi, nilai uang atas bangunan rumah keluarga sdr Tyasadalah senilai kurang lebih Rp. 1 Milyarb.

li>Sebidang tanah seluas 167 m2 dengan alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor 2232, tanggal 23 Juni 2013 yang mana keberadaan tanah tersebut di Kelurahan Glugur Darat I, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut:

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Nurbidah BRTarigan Binti Merti Tarigan dan Rafless

SertipikatHak Milik Nomor 2232, tanggal 23 Juni 2013 atas sebidangtanah seluas 167 m2 yang mana keberadaan tanah tersebut dikenaldengan Kelurahan Glugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara berbatasan dengantanah milik Suriyati;b) Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Alfalah 1;c) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Musa;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 551/Pdt /2020/PT MDNd) Sebelah Barat berbatasan dengan komplek Rafless

Rafless (sesuaidenganyang tertera dalam sertifikat);b. Bahwa atas perjanjian penitipan tersebut di atas (Posita angka 1) jugadisepakati apabila uang yang yang dititipkan dibayar lunas (dikembalikanseluruhnya), maka Penggugat akan mengembalikan jaminan yang tersebutpada Posita angka 1 huruf b (1) dan (2) kepadaTergugat dan II;c.

Sebidang tanah seluas 167 m2 dengan alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor2232, tanggal 23 Juni 2013 yang mana keberadaan tanah tersebut diKelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Suriyati;2) Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Alfalah 1;3) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Musa;4) Sebelah Barat berbatasan dengan komplek Rafless;b.

Rafless (Sesuai denganyang tertera dalam sertifikat);3.

bulanJuli 2018; Bahwa, Pernikahan tersebut adalah pernikahan kedua Penggugatsetelah berstatus janda karena suami yang pertama meninggal;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor: XX/Pdt.G/2019/PN Pwt Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Aamina Amoreiza Zaid Butt yang lahir sekitar 2 (dua) bulanlalu; Bahwa, Penggugat dengan suami pertamanya punya 2 (dua) oranganak lakilaki, sekarang sekolah dan tinggal di Jakarta; Bahwa, Saksi pernah melihat suami Penggugat di Perum Rafless

Cenderawasih VII GB 1 HalimP, Jakarta;d. 2011 s.d. 2012 Rumah Mertua (H Hariyanto) di Perum Puri GadingBekasi;e. 2012 s.d 2014 Rumah Sewa di Komplek Citra Grand Cluser West Point;f. 2014 s.d 2015 Rumah adik lpar (Arief Adiharsa) di Perum Rafless HillsBlok Q Cibubur;g 2015 sd 2016 Rumah Sewa di Perum Rafless Hills Blok T Cibubur;h. 2016 s d 2017 Rumah sewa Kompl Citra Grand Cluster The Meadows;4.

Bahwa terdakwa saksi melakukan perjudian tersebut bersama dengansaksi Rafless Hardiansyah, saksi Niki Apriadi, saudara Halilintar Alam, dansaudara Ahmad Sanusi yang memainkan permainan jenis kartu Remi SamGongdengan taruhan menggunakan uang; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan pemain lainnya dalam bermainjudi Remi SamGong tersebut adalah kartu Remi Cap Gold Fish 1 (satu) setyang berjumlah 54 lembar, Kasur tipis warna merah untuk duduk, dan uangsebagai taruhnan dengan jumlah keseluruhan sekitar

Saat Adik Tergugat yang tinggal di Rafless mempunyaimomongan baru, ibu Tergugat, Keluarga besar dan saudara Tergugatberkunjung ke 9M ( tilik bayi ), kemudian bersilaturahmi kerumah Penggugat di Berkoh, namun tidak dibukakan pintu oleh Penggugat dan ibunya.4. Lebaran 1436 H, 1437 H ,1438 H ( tahun 2015,2016,dan 2017,3kali lebaran ) ibu Penggugat (Sdri.

HONG KYUNG HEE, Warga Negara Korea, bertempat tinggaldi Rafless Hill Blok N 10/24, Cimanggis, Depok, Jawa Barat dalamhal ini memberi kuasa kepada Yi Seng Min, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Yi Seng Min &Partners, beralamat di Korea Center Building, Suite 202, JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 58, Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan.

diberi nama Dttd kabagrem (nama filenya) yangberisikan scan tanda tangan Kabag Ren, dan lain sebagainya;Bahwa Saksi hanya dapat membuat SPM atas perintah Terdakwa;Bahwa SPM dicetak 3 rangkap biasanya pertinggal 1 (satu) buatKabag Ren, 1 (satu) lagi dalam keadaan yang sudah distempel kppndiserahkan kepada kppn sedangkan yang 1 (satu) buat arsip dikantor;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai 12 (dua belas) SPMyang diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Bahwa akibat permasalahan ini Kompol Rafless

karenatelah terungkap fakta dalam persidangan Tergugat telah menjualharta semasa dalam ikatan perkawinan di saat proses perceraianantara Penggugat dan Tergugat akan berlangsung atau setidaktidaknya telah nyata retaknya hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, maka tindakan sepihak Tergugat dapatdimaknai mengandung unsur kesengajaan mengalihkan assetbersama untuk tujuan dan kepentingan sendiri secara melawanhukum; Bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan keterangan saksi IV bernamaAfrizal bin Rafless

yang juga merupakan pembeli objek tersengketa,hal mana materi alat bukti tersebut diakui oleh Tergugat, terungkapfakta di persidangan Tergugat telah menjual kebun sawit seharga Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) kepada saksi IVbernama Afrizal bin Rafless;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai telah terpenuhi anasir pembuktian Penggugat, danoleh karenanya harta hasil penjualan tanah objek tersengketa seharga Rp.240.000.000, (dua

Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Rafless Hills Blok N RT. 003/025, KeluralSukatani, KecamataTapos, Depok;Agama Islam;Pekerjaan Mantan Pegawai Ne Sipil pada KementerKeuangan (KasiPengawasan danKonsultasi KPP PratGambir 1); Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal 8 Mei 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2012 sampai dengantanggal 17 Juni 2012;3.