IMAM FAUZI BIN RAFUDIN

ATAUBahwa terdakwa IMAM FAUZI bin RAFUDIN pada hari Sabtu tanggal14 Nopember 2015 sekira jam 20.00 wib atau pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di kamar 23 Hotel Kec. Majenang Kab.

Menyatakan terdakwa Rafnofiandi Bin Rafudin als Incek Pgl Adek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rafnofiandi Bin Rafudin als Incek Pgl Adek

PUTUSANNomor 473/Pid.B/2017/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : Rafnofiandi Bin Rafudin als Incek Pgl Adek;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/11 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tampat Durian

Menyatakan terdakwa Rafnofiandi Bin Rafudin Als. Incek Pgl. Adekterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 (1) ke 4 dan ke5KUHP.2. Menghukum terdakwa Rafnofiandi Bin Rafudin Als. Incek Pgl. Adekdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan terdakwa Rafnofiandi Bin Rafudin Als. Incek Pgl. Adek tetapberada dalam tahanan.4.

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisanmohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagji ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.449/Epp.2/Pdang/ 05/2017tanggal 11 Juni 2017 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAFNOFIANDI BIN RAFUDIN

Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa.Bahwa, pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang(persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwaRafnofiandi Bin Rafudin Als. Incek Pgl.

Menyatakan terdakwa Rafnofiandi Bin Rafudin als Incek Pgl Adek, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terbanding/Terdakwa : Imam Fauzi Bin Rafudin

Banding tidak didampingi Penasihat Hukum:; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 02 Maret 2016No. 05/Pid.Sus/2016/PN Clp dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Cilacap 13 Januari 2015 No.REG.PERKARA : PDM03/CILAC/01/2016, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa IMAM FAUZI bin RAFUDIN

ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMAM FAUZI bin RAFUDIN pada hari Sabtu tanggal14 Nopember 2015 sekira jam 20.00 wib atau pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di kamar 23 Hotel Kec. Majenang Kab.

Menyatakan Terdakwa IMAM FAUZI bin RAFUDIN bersalah melakukan tindakpidana "Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM FAUZI bin RAFUDIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan. Halaman 4 Putusan Nomor. 103/Pid.Sus/2016/PT SMG.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus / paket kertas Koran isi ganja. 1(satu) bungkus bekas rokok Sampoerna mild berisi ganja. 1 (satu) botol kecil isi urine.

Menyatakan Terdakwa IMAM FAUZI bin RAFUDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum.2.

RAFUDIN MANSYUR alias UDIN berlarikeluar dan dikejar oleh Terdakwa MUSBAH MULYADI alias MUSBAH lalumemukul saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN sebanyak 1 (satu) kali lagiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Lbtsehingga mengenai dibagian tubuh yang sama yakni bagian kepala belakangsebelah kanan dengan posisi Terdakwa MUSBAH MULYADI alias MUSBAHdan saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN samasama berdiri sedangkanTerdakwa Il ADAM LUKMAN alias ADAM melempar saksi RAFUDINMANSYUR alias UDIN dengan

mengambil danmemegang kursi plastik tersebut, kKemudian dengan menggunakan keduatangan melempar kearah tubuh saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN;Bahwa Saksi megetahui jarak dan posisi antara Terdakwa MUSBAHMULYADI alias MUSBAH dengan saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDINyakni samasama berdiri dengan jarak sekitar % (setengah) metersedangkan jarak dan posisi antara Terdakwa ll ADAM LUKMAN AliasADAM dengan saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN yakni samasamaberdiri dengan jarak sekitar 1 (satu) meter lebih;Bahwa

Lembata;Bahwa Terdakwa melempar saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN denganmenggunakan 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau dengan cara Terdakwamemegang kursi plastik tersebut dengan menggunakan kedua tangankemudian Terdakwa melemparkan/mengayunkan kursi plastik tersbeutdengan tujuan kearah saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN namun kursiplastik tersebut tidak mengenai tubunh saksi RAFUDIN MANSYUR aliasUDIN karena saat itu saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN tunduk;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah

;Bahwa benar kemudian Terdakwa MUSBAH MULYADI alias MUSBAHdatang menghampiri saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN memukulnyadengan posisi mengenggam atau mengepal tangan kanan terlebih dahulukemudian mengayunkan kearah tubuh saksi RAFUDIN MANSYUR aliasUDIN sebanyak 2 (dua) kali yakni 1 (satu) kali mengenai dibagian kepalabelakang sebelah kanan dan kemudian saksi RAFUDIN MANSYUR aliasUDIN berlari keluar dan dikejar oleh Terdakwa MUSBAH MULYADI aliasMUSBAH lalu memukul saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN

1 (satu) kali lagi sehingga mengenai dibagian tubuh yang sama yaknibagian kepala belakang sebelah kanan dengan posisi Terdakwa MUSBAHMULYADI alias MUSBAH dan saksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN samasama berdiri sedangkan Terdakwa Il ADAM LUKMAN alias ADAM melemparHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Lbtsaksi RAFUDIN MANSYUR alias UDIN dengan cara mengambil kursi plastik lalumelemparkan atau mengayunkan kearah tubuh saksi RAFUDIN MANSYURalias UDIN sehingga mengenai bagian belakang yakni

Yunus ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Syamsir Tahar tinggal diatas tanah saksi sebelum atausesudah perkara M.Yunus ;Bahwa tahun 2008 yang diperkarakan Syamsir Tahar dengan Yusuf tanah 2500m2 ;e Bahwa tanah objek perkara tersebut sudah bersertifikat atas nama Syamsir dankaumnya dan sertifikat keluar semasa Syamsir masih hidup ;Bahwa mengenai biaya pensertifikatan saksi tidak mengetahu1 ;Bahwa syamsir meninggal 6 tahun yang lalu ;Bahwa Rafudin saksi kenal dan ia pernah menjadi mamak kepala waris, sekarang

kawan tanah ini juga (rumah Nurmani) ;= Barat dengan tanah perumahan Wisma Utama ;= Timur dengan kawan tanah ini juga ;e Bahwa benar pihakpihak perkara dan objek perkara dahulunya adalah pihakpihak dan objek perkara gugatan Perdata yang diajukan Tergugat dalam perkaraPerdata pada tingkat Pengadilan Negeri No. 31/Pdt.G/2008/PN.Pdg tertanggal 9September 2008 jo DBP No. 142/Pdt/2008/PT.Pdg tertanggal 16 Juli 2009 joPutusan Mahkamah Agumg RI No.445 K/PDT/2010 tertanggal 11 Nopember2010 ;e Bahwa benar RAFUDIN

;Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah membantah dalil gugatan Penggugat, untukmenguatkan dalildalil bantahannya / sangkalannya, pihak Tergugat A dan B telahmengajukan surat bukti T. 1. a sampai dengan T 11 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah kedudukan Penggugat 1sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya berdasarkan kesepakatan kaum ;Menimbang, bahwa oleh karena RAFUDIN

A Padang No. 31/Pdt.G/2008/PN.Pdg tertanggal 9 September 2008, sebagaiPenggugat adalah YULIDAR SYUKUR (Tergugat dalam perkara a quo), sebagai Tergugatadalah RAFUDIN, JAILANI, ASNA, JAIMA, AGUSTINI dan DEVIANTI, bukti surat P. I.b yaitu Putusan No. 142/Pdt/2008/PT.Pdg tertanggal 16 Juli 2009, di tingkat banding danbukti surat P.

permohonan banding dari Pembandingsemula para Tergugat ; Membatalkan putusan pengadilan Negeri Padang tanggal 9 September 2008 No. 31/Pdt.G/2008/PN.Pdg ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIL :DALAM EKSEPSIL:e Menolak eksepsi para Tergugat Konpensi seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : DALAM PROVISL :e Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1Mengabulkan gugatan rekonpensi sebagian ;Menyatakan sah Rafudin

, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalil dalil Pemohon yang menyatakan dalam rumah tangganya denganPemohon telah tidak ada keharmonisan dan sering' terjadipertengkaran, pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yangsempurna dan mengikat sehingga sesuai dengan pasal 174 HIR, makapatut dinyatakan bahwa dalil dalil Pemohon sepanjang tidakdibantah Termohon adalah fakta hukum yangtetap; 2 eee ee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi HANAN binSAHAWI dan ROHAINAH binti RAFUDIN

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Didin Rafudin, S.Pd. bin A. Taryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunuy Yusdarnengsih, S.Pd. binti H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Saiful Bahri bin Hamsari) terhadap Penggugat (Rosehah binti Rafudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalil dalil Pemohon yang menyatakan dalam rumah tangganya denganPemohon telah tidak ada keharmonisan dan sering' terjadipertengkaran, pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yangsempurna dan mengikat sehingga sesuai dengan pasal 174 HIR, makapatut dinyatakan bahwa dalil dalil Pemohon sepanjang tidakdibantah Termohon adalah fakta hukum yangtetap; 2 eee ee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi HANAN binSAHAWI dan ROHAINAH binti RAFUDIN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rafudin Mansur bin Mansur Gawali) dengan Pemohon II (Sabaria M Amin binti M. Amin) yang dilaksankan pada tanggal 8 MAret 1999 di Desa Wailolong, Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini Sejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Surat :1.Surat Keterngan Domisili PENGGUGAT No; XXXXXXXXXXX , yangdikeluarkan oleh Kepala Kalurahan Ciamis , Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis,Bukti surat telah bermaterai cukup dan telahdinasigelen serta telah dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda( P.1.)2.Fotokopi Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXXXXXtertanggal 02 September 2000, atasnama Rafudin Bin Salehdan Lia Handayani binti Akosyah, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan

Masduqi Afandi bin Rafudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Desa GedangGedang, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman?

dan membuat tanda tangan,dilain hal surat mana dibuat pada tahun 1995 sedangkan Ramuna meninggal duniapada tahun 1993, selanjutnya saksi Zuna Yeni Pgl Zu juga membantah tandatangannya pada surat tersebut, hal mana majelis juga berkeyakinan setelah yangbersangkutan disuruh membuat beberapa buah tanda tangannya dihadapan majelisdimana terdapat perbedaan yang nyata, selanjutnya surat mana telah digunakan olehterdakwa untuk perkara perdata dimana terdakwa selaku Penggugatnya sedangkanTergugat adalah Rafudin

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Suging Rafudin bin M. Daut) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Kadir);

4.

RAFUDIN, bertempat tinggal di Jalan Ampalu Rt 02Rw X, Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,para Termohon Kasasi A dahulu para Tergugat A/paraTerbanding A;dan:B. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTACq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat diPadang Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,berkedudukan di Jalan Ujung Gurun No. 1 Padang,C. INDRA KEMAL, bertempat tinggal di Jalan Bunda No. 1Padang,D.