Menyatakan Terdakwa Saprianto Alias Atang Anak Ragius, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPA KALI MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;2.

Pidana- Saprianto Alias Atang Anak Ragius

Nama lengkap : Saprianto Alias Atang Anak Ragius;2. Tempat lahir : Mensari;3. Umur/Tanggal lahir : 21/5 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mensari Rt. 006 Rw. 004 DesaLombaKarya Kecamatan Ledo KabupatenBengkayang;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30Januari 2017;2.

Menyatakan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal76D yaitu setiap orang dilarang melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perobuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan melanggar Pasal 81 ayat (1) UURINomor

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN BekMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimair:Bahwa terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUS

terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURIHalaman 6 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN BekNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUS

Menyatakan Terdakwa Saprianto Alias Atang Anak Ragius, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBEBERAPA KALI MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

kendarai dalam keadaan kosong kemudiandi perjalanan terdakwa UPI SUSANTO memberhentikan saksi HARI danmenawarkan pada saksi HARI untuk mengangkut buah sawit milik terdakwadengan dijanjikan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggasaksi HARI bersedia mengangkut buah sawit milik terdakwa UPI SUSANTOkemudian terdakwa menunjukkan lokasi kebun yang diakui terdakwa sebagaimiliknya, kKemudian sekitar jam 16.30 WIB terdakwa UPI SUSANTO memintasaksi AMANUEL, saksi ADOT MERANA dan saksi RAGIUS

saat itu terdakwa hanyameminta uang untuk upah angkut kepada saksi HARI sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kemudian keesokan harinya terdakwa datang lagi keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.Nbarumah saksi ADI YAHUDI dan meminta sisa pembayaran buah sawit sebesarRp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dan beberapa hari kemudianterdakwa memberikan upah kepada saksi AMANUEL dan saksi ADOTMERANA masingmasing sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dankepada saksi RAGIUS

DSM dan memerintahkan saksi AMANUEL Als AMAN, saksiADOT MERANA dan saksi RAGIUS Als PAK OLA untuk memanen buah sawitdi Afdeling 1 B Blok M 36 kemudian saksi AMANUEL Als AMAN, saksi ADOTMERANA dan saksi RAGIUS Als PAK OLA pergi ke lokasi panen di Afdeling BBlom M. 36 dan setibanya di lokasi kKemudian saksi AMANUEL Als AMAN, saksiADOT MERANA dan saksi RAGIUS Als PAK OLA memanen buah sawit daripohonnya mengunakan dodos, kemudian buah yang sudah diambil tersebutditumpukkan ke pinggir jalan dan tidak

DSMnamun terdakwa UPI SUSANTO berkeras bahwa buah sawit tersebut miliknyasehingga saksi CYPRIANUS ROBAYNUS, saksi R.SUTEJO, saksi DINUS AlsPAK PERLIN dan saudara ARMANSYAH pergi dari lokasi, sehingga saksiAMANUEL Als AMAN, saksi ADOT MERANA dan saksi RAGIUS Als PAK OLAmelanjutkan memanen buah sawit sampai sekitar jam 14.00 WIB kemudanpara saksi pulang ke camp.

DSM namun lahan tersebut adalah milik DAREN; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 September 2017 terdakwa bersamasaudara AMANUEL, ADOT, MERANA dan saudara RAGIUS memanen dikebun kelapa sawit dari pohon dengan menggunakan dados dan buah sawittersebut dikumpulkan.

Zela Ragius Lianur (belumtertangkap) untuk minumminuman keras di Mess Lilawangsa.Selanjutnya pada hari Minggu 14 Juni 2020 sekira pukul 01:00Wibterdakwa, Sdri. Zela Ragius Lianur, Sdr. Muhammad Mahatir, danSdr. Syakban Irham (belum tertangkap) masuk ke dalam MessLilawangsa Kamar nomor 2 dengan membawa dua botol minumankeras (Khamar), setelah masuk kamar Sdr. Muhammad Mahatirmenyalakan music house (dugem) dengan menggunakan SpeakerBluethot, kemudian secara bergantian terdakwa, Sdri.

sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Minggutanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 01.00 Wib di Mess LilawangsaJalan Iskandar Muda Nomor 4 Kampung Jawa Lama, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe; Bahwa, sebab Terdakwa ditangkap karena melakukanpelanggaran meminum minuman khamar jenis anggur merah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sudahmengkonsumsi minuman khamar sudah 2 kali minum; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman anggur merahdari teman yang bernama Zela Ragius

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Saputra bin Ragius Ujang) terhadap Penggugat (Lusi Susiyanti binti Bustami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmadi bin Haidi) terhadap Penggugat (Seli Aryati binti Ragius Ujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);