Menyatakan Terdakwa JONI RASIUS KASE, S.Pd, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Sehingga Orang Lain Meninggal Dunia; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JONI RASIUS KASE,S.Pd, Dikembalikan Kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

-JONI RASIUS KASE, S.Pd

PUTUSANNOMOR : 158/PID.B/2015/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : JJONI RASIUS KASE, S.Pd;Tempat lahir : Biloto;Umur/Tgl. lahir : 80 tahun /10 Juli 1985;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : RT.1, RW.01, Siso, Desa Biloto, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor

memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadidepan persidangan ;e Setelah memperhatikan mempelajari berkas perkara beserta surasurat yangterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan tuntutan pidana yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa JONI RASIUS

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan perintah terdakwa tetap di tahan.Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) Som Yamaha Jupiter Z DH 4310 FC;e 1 (satu) lembar SIM C an JONI RASIUS KASE,SPDDikembalikan kepada Terdakwa Joni Rasius Kase;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rodysen R Als Ichen Bin Rasius R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengangkut Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rodysen R Als Ichen Bin Rasius R oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Pembanding/Tergugat : Sunarjo alias Jon Sunarjo bin Wiryo Wiyoto
Terbanding/Penggugat : Roswita Helmi Sarah binti Rasius Rasidin

SUNARDJO alias JON SUNARJO bin WIRYO WIYOTO, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan pensiunanswasta, tempat kediaman di Jalan Pertengahan Lebak Para,No. 14 RT. 012/RW 003, Kelurahan Cijantung, KecamatanPasar Rebo, Kota Jakarta Timur, dahulu sebagai Tergugatsekarang Pembanding;MelawanROSWITA HELMI SARAH binti RASIUS RASIDIN, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Pertengahan Cijantung, No. 19 RT. 012/RW003, Kelurahan

Sunardjo alias JonSunarjo bin Wiryo Wiyoto) terhadap Penggugat (Roswita Helmi Sarahbinti Rasius Rasidin);3.

materiil dari alatalat bukti berupaSurat maupun saksisaksi dari Penggugat /Terbanding, sedangkan Tergugat/Pembanding tidak ada mengajukan dan menguatkan dalil dan alasannya diHalaman 5 dari 11 him. putusan perkara Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.JK.persidangan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alatalatbukti dari Penggugat /Terbanding tersebut telah memenuhi syarat danmempunyai kekuatan pembuktian yang sah dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat/Terbanding nama RasihanYuli E. binti Rasius

Bkt bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Penggugat pergi darikediaman bersama kerumah orang tua Penggugat; bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nelita binti Rasius, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Batu Gadang,Kenagarian Padang Laweh,

Juli 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aldi Alpandi bin Samsul Bahri dan Nelita binti Rasius

Nomor 2091 K/Pdt/2018Menara Rasius Prawiro Kompleks Perkantoran BankIndonesia Jalan MH Thamrin Nomor 2, Jakarta 10350,Jakarta Pusat, diwakili oleh Muliaman D.

menumbursepeda pancal yang dinaiki oleh MISRADJI yang saat itu berada di pinggir jalan sebelahselatan ;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan :1 Pengendara sepeda pancal nama MISRADJI menderita luka tangan kiri patahtulang, kondisi sadar sebagaimana Visum Et Repertum No.009 / RSDMY /VER / II / 2014 tertanggal 3 Februari 2014, dengan kesimpulan : terdapatpembengkakan di pergelangan tangan kiri, susah digerakkan, krepitasi (+), danhasil rontgen terdapat close fraktur rasius

Hayani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 22922222 2222222 222Saksi RASIUS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASMINALDI ENDARAHMI bin RASIMUS) dengan Pemohon II (DEPI SOPIANA binti RASIUS) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2004 di Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten

berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan danpertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Resti Fitrina binti Rasius

OJK (Otoritas Jasa Keuangan) ;Beralamat di Menara Rasius Prawiro Kompleks Perkantoran BankIndonesia Jl.