Nor Aliman Bin Ragom MELAWAN Sari Binti Ciing

YAYASAN PUBIAN RAGOM vs Drs. H. M. SULAIMAN, dk

Nomor 37 K/Pdt/2013Yayasan Pubian Ragom;2.

Nomor 002/1.12.01/U/1991 tanggal 3 Juni 1991 yangMemberikan persetujuan Yayasan Pendidikan Pubian Ragom mulai TahunAjaran 1988/1989 untuk membuka sekolah,a.Nama : SMEA Trisakti;b. Rumpun Su es eumamoume 42 493 dst;adalah diberikan kepada Yayasan Pubian Ragom dan bukan kepadaPenerima Kuasa Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung yang telahdicabut.

Nomor 37 K/Pdt/2013Yayasan Pubian Ragom; (bukan kepada Pribadi Penerima kuasa);Bahwa Para Penggugat selaku penerima kuasa dari Yayasan Pubian Ragom,maka segala apa yang dilakukan oleh Para Penggugat selaku orang yangdiberi kuasa (in casu Sdr. M. Sulaiman, BA; Drs. Soeswito dan Drs.

Yayasan Pubian Ragom; dengan demikian tidakbenar Yayasan Pubian Ragom/Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Selain dari pada itu dalam persidangan terungkap tidak ada satudokumenpun yang diajukan oleh Termohon Kasasi untuk dan atas namaYayasan Pendidikan Pubian Ragom baik surat untuk ijin mendirikan sekolahmaupun surat pengangkatan staf maupun guru sebagai syarat absolut/mutlakuntuk mendirikan sekolah.

Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI jika dicermati dasarpengajuan Surat ljin Nomor 002/1.12.BI/U/1991 tanggal 3 Januari 1991berdasarkan Permohonan Izin dari Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung bernomor 001/YPR/1987 (tidak di tippex), artinya diajukan olehYayasan Pubian Ragom Pusat Tingkat Lampung (Terbanding !) karenapada tahun 1987 Yayasan Pendidikan Pubian Ragom yang dijadikan daliloleh Pembanding belum ada.

YAYASAN PUBIAN RAGOM, atau disebut juga dengan YAYASAN PUBIAN RAGOM TINGKAT I LAMPUNG, yang diwakili oleh Ketua Yayasan Muhammad Yusuf Djaiz, S.E. VS Drs. H. M. SULAIMAN, dkk.

PUTUSANNomor 143 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:YAYASAN PUBIAN RAGOM, atau disebut juga denganYAYASAN PUBIAN RAGOM TINGKAT I LAMPUNG, yangdiwakili oleh Ketua Yayasan Muhammad Yusuf Djaiz, S.E.,berkedudukan di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Fotokopi Surat tentang Susunan Personalia Kuasa Yayasan yangditujukan kepada Ketua Umum Yayasan Pubian Ragom tanggal 4 April1990, diberi tanda PK9;Fotokopi Surat Keputusan Ketua Pemegang Kuasa Yayasan PubianRagom Nomor : 013/YPR/VIII/2004, diberi tanda PK10;Fotokopi Surat Permohonan Bantuan kepada Pimpinan BukopinLampung dari Yayasan Pubian Ragom tanggal 21 Desember 1987,diberi tanda PK11;Fotokopi Surat Keputusan Ketua Yayasan Pubian Ragom tanggal 24Juli 1987, diberi tanda PK12;Halaman 6 dari 10

Fotokopi Surat Keputusan Ketua Yayasan Pubian Ragom Nomor :201/YPR/ IX/1990 tanggal 15 September 1990, diberi tanda PK21;22. Fotokopi Surat Keputusan Ketua Yayasan Pubian Ragom Nomor :220/YPR/VIII/1991 tanggal 28 Agustus 1991, diberi tanda PK22;23. Fotokopi Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Dasar danMenengah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 27Desember 1990, diberi tanda PK23;24.

Bahwa selanjutnya untuk memenuhi klausula khusus dan IzinSementara dari Penggugat kemudian mendirikan Yayasan PendidikanPubian Ragom dengan Akta Notaris Imran Ma aruf, S. H.

denganYAYASAN PUBIAN RAGOM TINGKAT I LAMPUNG tersebut;Halaman 9 dari 10 hal.

Nomor : 80/Pdt.G/2011/ PN.TK tanggal 5 April 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; - ---------------------------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembading untuk sebagian ;- ---------------- Menyatakan Tergugat I / Terbanding I, melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa SMK / SMEA Trisakti Bandar Lampung yang berada di bawah naungan Yayasan Pendidikan Pubian Ragom

Melawan YAYASAN PUBIAN RAGOM dan WALIKOTA BANDAR LAMPUNG

H.M.SULAIMAN, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Ketua Yayasan PendidikanPubian Ragom Lampung, Agama Islam, tempat tinggal di Jl. KH. Abdul Hamid No.33, Durian Payung, Bandar Lampung; 2. Drs. H. HANAFIARIF, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Bendahara YayasanPendidikan Pubian Ragom Lampung, Agama Islam, tempat tinggal di Jl. RatuDipuncak No. 21/39, Durian Payung, Bandar Lampung ; Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada : FAISALCHUDARI, SH., DIDIK MARYONO, SH. MH, SITI MASNUNI, SH,ROBERT O.

(P24); 2222 o on nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Yayasan Pendidikan Pubian Ragom yang baru didirikantersebut mengajukan Permohonan Izin tetap ke Mendikbud dengan surat No: 001/YPPR/IX/1988 tanggal 17 September 1988 ; Menimbang, bahwa Menteri Pendidikan dan Kebudayaan dengan SuratKeputusan No ; 002/1.12.01/U/1991 tanggal 3 Juni 1991 memutuskan : MenyetujulYayasan Pendidikan Pubian Ragom mulai tahun ajaran 1988/1989 untuk membukaSekolah SMEA Trisakti ; 225Menimbang, bahwa fakta hukum diatas bersuaian

Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung No : 176/YPR/II/1990tanggal 22 Februari 1990 ( T1II) dan berakibat SMEA Trisakti menjadi milikYayasan Pubian Ragom ( Tergugat 1 ); Menimbang, dari Keputusan Mendikbud R.I.

No :002/1.12.01/U/1991tanggal 3 Juni 1991 secara tegas di bawah kata kata MEMUTUSKANMenetapkan : Menyetujui Yayasan Pendidikan Pubian Ragom mulai TahunAjaran 1988/1989 untuk membuka Sekolaha. Nama : SMEA Trisaktib. Rumpun Lhee eee eee cence errr OSt f= concen ncn ne nnn n cence cence ncn n ene n en neeMenimbang, bahwa karena Izin tetap Mendikbud tersebut diberikan kepadaYayasan Pendidikan Pubian Ragom dan bukan kepada Penerima Kuasa YayasanPubian Ragom Tk. Lampung yang telah dicabut.

Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa dengan di cabutnya Surat Kuasa oleh Tergugat kepada para Penggugattidak berpengaruh terhadap kepemilikan SMEA Trisakti dari Pemiliknya YayasanPendidikan Pubian Ragom yang di Pimpin oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bukti saksi dan buktisurat dari Tergugat dalam rangka membuktikan bahwa SMEA Tri Saksi, adalahmilik Yayasan Pubian Ragom tidak relevan di pertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ; 2222 nnnnnn nnn nn nn nnn nnn nnn cence

H.M.1967, Jabatan Sekretaris Yayasan Pubian Ragom, beralamat diKejadian, Rt.II/Rw.003/004, Desa Kurungan Nyawa, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Yayasan Pubian Ragom atau YayasanPubian Ragom Tingkat Lampung, serta memilih domisilihukum di Kantor Hukumnya dan memberi kuasa kepada: ABIHASAN MUAN, S.H.,M.H. TORA YULIANA, SH., MH., EKOHERI HARSONO, SH., BERNAWELLY MUAN, SH. danMARWAN, S.H.

yang lama tidak berkenan untukdisewa kembali oleh Yayasan Pubian Ragom atau Yayasan Pubian RagomTingkat Lampung untuk menjalankan proses belajar mengajar SMK TriSakti oleh karenanya Yayasan Pubian Ragom atau Yayasan Pubian RagomTingkat Lampung berpindah tempat;3.

Bahwa pembelian tanah yang pada saat ini berdiri diatasnya bangunan yangdigunakan untuk kepentingan proses belajar mengajar SMK Trisakti adalahmilik Yayasan Pubian Ragom atau Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung (Milik Pelawan) yang dibeli secara pribadi oleh Bu Hj.Ariah Yusuf Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 63/Pdt./2019/PT TJK.Spd,Mpd pada tahun 2010 dan telah dibaliknamakan kepada YayasanPubian Ragom pada tahun 2015;.

Bahwa kepemilikan terhadap tanah yang saat ini berdiri diatasnya bangunanyang digunakan untuk kepentingan proses belajar megajar SMK Trisaktiadalah milik Yayasan Pubian Ragom atau Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung (milik Pelawan);.

bernaung dibawah naungan YayasanPubian Ragom atau Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung;.

PUSPA duduk pondok Taman Ramik Ragom Km. 02Kec. Blambangan Umpu Kab.

Saksi Niko Fajar Pratama Bin Abdul Gani yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 terdakwa menemui saksi dansaat itu. terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang buntu tidakmempunyai uang; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi masingmasing denganmenggunakan sepeda motor pergi ke taman Ramik Ragom dansesampainya di Indomaret sepeda motor milik terdakwa ditinggalkankemudian saksi dan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi pergi ke Taman Ramik Ragom

Way Kanan;Bahwa terdakwa yang mengajak saksi Nico untuk ke Taman Ramik Ragomkarena pada saat itu terdakwa sedang pusing tidak mempunyai uang dansaksi berpikir bila ke taman Ramik Ragom terdakwa akan bertemu dengananakanak yang sedang dudukduduk merokok dan meminta uang;Bahwa ketika di Taman Ramik Ragom terdakwa melihat saksi Puspa dansaksi Agung sedang berciuman ;Bahwa kemudian saksi Niko berkata KITA MAU SELESAIN DENGANCARA GIMANA lalu saksi Agung jawab CARA BAIKBAIK AJA kemudian saksi Niko menyuruh

terdakwa melalui Hpmilik saksi Agung dan tidak lama kemudian terdakwa bersama saksi Agungkembali ke Taman Ramik Ragom Km. 02 Kec. Blambangan Umpu Kab.

terdakwa dan saksi Niko yangmelihat saksi Agung dan saksi Puspa telah berciuman di taman mengancammereka akan melaporkan ke Satpol PP dimana terdakwa yang mengajak saksiAgung pergi ke Satpol PP atas perintah dari saksi Niko dan sesampainya di kantorSatpol PP terdakwa tidak berhasil menemukan petugas di sebabkan hari liburkerja maka terdakwa dan saksi Agung kembali ke taman ramik ragom dansesampainya di taman ramik ragom saksi Niko langsung mendekati saksi Agungdan berkata GIMANA MAU SELESAIN MASALAH

Kamajaya Tekstil melalui pintu samping pabrik, setelah terdakwa,Sugik dan Syafii berada di dalam pabrik lalu dengan tanpa ijin mengambil sisa/protolanbesi dan aluminium berupa 10 (sepuluh) barang Kamran, (satu) sak besi kartu mesin, 1(satu) buah ragom dan pangkon besi, (satu) pasang sperpack mesin klos yang ada dalampabrik tersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan barangbarang yang telah diambilnyatersebut ke dalam sebuah karung sak ;Bahwa setelah terdakwa bersama Sugik dan Syafii merasa cukup mengambil

Kamajaya Tekstil melalui pintu samping pabrik, setelah terdakwa, Sugik dansaksi berada di dalam pabrik lalu dengan tanpa ijin mengambil sisa/protolan besidan aluminium berupa 10 (sepuluh) barang Kamran, (satu) sak besi kartu mesin,1 (satu) buah ragom dan pangkon besi, (satu) pasang sperpack mesin klos yangada dalam pabrik tersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan barangbarang yangtelah diambilnya tersebut ke dalam sebuah karung sak, karena dirasa cukupkemudian barangbarang dimasukkan ke dalam karung

Kamajaya Tekstil melalui pintu samping pabrik, setelah terdakwa,Sugik dan Syafii berada di dalam pabrik lalu dengan tanpa ijin mengambil sisa/protolan besi dan aluminium berupa 10 (sepuluh) barang Kamran, (satu) sak besikartu mesin, (satu) buah ragom dan pangkon besi, (satu) pasang sperpack mesinklos yang ada dalam pabrik tersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan barangbarang yang telah diambilnya tersebut ke dalam sebuah karung sak, karena dirasacukup kemudian barangbarang dimasukkan ke dalam karung

Kamajaya Tekstil melalui pintu samping pabrik, setelah terdakwa, Sugikdan Syafii berada di dalam pabrik lalu dengan tanpa ijin mengambil sisa/protolan besidan aluminium berupa 10 (sepuluh) barang Kamran, (satu) sak besi kartu mesin, (satu)buah ragom dan pangkon besi, (satu) pasang sperpack mesin klos yang ada dalam pabriktersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan barangbarang yang telah diambilnya tersebutke dalam sebuah karung sak, karena dirasa cukup kemudian barangbarang dimasukkan kedalam karung

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa barang yang diambil olehterdakwa dan Misbahul yaitu sisa/protolan besi dan aluminium berupa 10 (sepuluh)barang Kamran, (satu) sak besi kartu mesin, 1 (satu) buah ragom dan pangkon besi, (satu) pasang sperpack mesin klos milik PT.

Nur dan Terdakwa Rusli Alias Ragom Bin Ali Basyah tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa Asnawi Bin M.

Nur dan Terdakwa Rusli Alias Ragom Bin Ali Basyah oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

- 8(delapan) gulung kawat berduri sepanjang sekitar 800 meter;

- 2(dua) batang kayu bakau,

Dikembalikan kepada Junaidi Siahaan, S.T Bin Tengku M.

NUR
2.RUSLI Alias RAGOM Bin ALI BASYAH

JUNAIDI tersebut: Bahwa adapun tindakan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaASNAWI memotong batang kayu penyangga kawat dengan parang,kemudian Terdakwa RUSLI Alias RAGOM melepaskan paku yang mengikatkawat di batang kayu tersebut dengan menggunakan palu, lalu setelahdibongkar kawat tersebut digulung dan dinaikkan oleh Terdakwa RUSLIAlias RAGOM ke becak milik Sdr.

JUNAIDI tersebut: Bahwa adapun tindakan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaASNAWI memotong batang kayu penyangga kawat dengan parang,kemudian Terdakwa RUSLI Alias RAGOM melepaskan paku yang mengikatkawat di batang kayu tersebut dengan menggunakan palu, lalu setelahdibongkar kawat tersebut digulung dan dinaikkan oleh Terdakwa RUSLIAlias RAGOM ke becak milik Sdr. ILYAS Alias PARCOK (DPO), danHal. 3 dari 24 hal.

Putusan Nomor 910 K/PID/2017 Bahwa adapun tindakan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaASNAWI memotong batang kayu penyangga kawat dengan parang,kemudian Terdakwa RUSLI Alias RAGOM melepaskan paku yang mengikatkawat di batang kayu tersebut dengan menggunakan palu, lalu setelahdibongkar kawat tersebut digulung dan dinaikkan oleh Terdakwa RUSLIAlias RAGOM ke becak milik Sdr.

NUR dan Terdakwa RUSLIAlias RAGOM Bin ALI BASYAH beserta sekira 40 orang lainnya datangmembongkar pagar kawat berduri yang dipasang oleh Sdr.

NUR danTerdakwa RUSLI Alias RAGOM Bin ALI BASYAH terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana, danMelepaskan Terdakwa ASNAWI Bin M.

SULAIMAN, umur 75 tahun, pekerjaan Ketua YayasanPendidikan Pubian Ragom Lampung, beralamatdi JI.K.H.Abdul Hamid No.33 Durian Payung, KotaBandar Lampung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN I;2.

lama tidak berkenan untuk disewa kembali olehYayasan Pubian Ragom atau Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung untuk menjalankan proses belajar mengajar SMK Tri Sakti olehkarenanya Yayasan Pubian Ragom atau Yayasan Pubian RagomTingkat Lampung berpindah tempat;.

Tjk, tanggal22 Mei 2019 halaman 2 dari 15 halamanYusuf Jais (Ketua Yayasan Pubian Ragom) yang artinya Telu Knulungji Sai Kutak Telu Isi/Tri Sakti (Tiga Suku marga Ini Satu Kotak Tiga Isi)yang peruntukannya untuk membantu pemudapemudi yang beradadidaerah tersebut untuk mengajar maupun belajar di sekolahan yangdidirikan oleh yayasan terutama suku marga Lampung pubian ragom danmasyarakat pada umumnya;6.

dibawah naungan Yayasan Pubian Ragom atau YayasanPubian Ragom Tingkat!

Tingkat Lampung untuk mewakiliyayasan di Pengadilan, maka untuk dapat mewakili Yayasan Pubian Ragomatau Yayasan Pubian Ragom Tingkat Lampung di Pengadilan, Penguruslainya yakni ketua dan bendahara harus memberikan Surat Kuasa Khususkepada Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pelawan tidak punya kewenangan untuk mewakili Yayasan Pubian Ragomatau Yayasan Pubian Ragom Tingkat!

Lahir : 23 Tahun / 22 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal : Komplek Ragom Pemancingan JI.CintaRT/RW 008/004 Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020;7.

waktu malam dalamsebuah rumah dan dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira jam 04.00 WIBTerdakwa mengajak terdakwa II kKerumah saksi Naqib Ashari yang berada dijalan Ragom

tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Naqib Ashari Bin Nur Rohman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban yang telah kehilangan 1 (satu) unithandphone android merk VIVO Type Y12 tahun 2018 warna merah hitam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019sekira jam 04.00 WIB, di rumah saksi di Ragom

barunya seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira jam04.00 WIB telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit HP merk vivo type Y12warna merah hitam milik saksi Nagib Ashari Bin Nur Rohman di rumah saksiNagib Ashari di Ragom

hidup, pagar kawat dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Rabutanggal 4 Desember 2019 sekira jam 04.00 WIB Terdakwa mengajakTerdakwa Il untuk mengambil 1 (Satu) unit HP merk vivo type Y12 warna merahhitam milik saksi Nagib Ashari di rumah saksi Naqib Ashari di Ragom

pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Putri Tami Omega Binti Suyono, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun SandaranIl Rt. 0O1 Rw. 002 Desa Suka Banjar Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad Farouk Assiddiq Bin Refnaldi, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wirausaha (Bengkel), Tempat tinggaldi Perumahan Ragom

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Ragom Mufakat II Blok J No.2Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Wayurang Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan kuranglebih 3 bulan, kKemudian keduanya berpindah ke rumah kontrakandi Ragom kurang lebih 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpindahlagi ke rumah pemberian orangtua Tergugat di KotabaruKalianda lampungSelatan, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 20 Agustus 2019;3.

Mufakat II Blok JNo.2 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Wayurang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan kuranglebin 3 bulan, kKemudian keduanya berpindah kerumah kontrakan di Ragom kurang lebih 2 tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat berpindah lagi ke rumah pemberian orangtua Tergugat di KotabaruKalianda lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 20 Agustus2019;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak yang

Darmi binti Boimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman tinggal di Dusun Sandaran II Rt. 001 Rw. 002Desa Suka Banjar Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan,hubungan sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada bulan September 2019;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Ragom

Bahwa pembayaran uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)tersebut diproleh dari hak pembagian harta bersama masingmasingpihak dari penghitungan harga jual tanah serta bangunan rumah yangtelah dibagi dua, dikurangi tanggungan hutang dan tanggungan pinaltipada Bank Lampung serta pinalti Koperasi Ragom Gawi dibagi dua (nilaijual : 2 hutang pokok : 2 pinalti : 2 = hak pembagian harta bersamamasingmasing pihak);Pasal 2.

Bahwa para pihak sepakat menanggung bersama biaya pinalti dari BankLampung dan Koperasi Ragom Gawi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);.

Nama : NOVITASARI,SE.Tempat / tgl. lahir: Palembang, 13 November 1974.Jenis Kelami : PerempuanAlamat : Ragom Mufakat II Baru RT/RW 004/002Kelurahan Way Urang Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan: Indonesia..

Nama : ALFAROBI.Tempat/tgllahir : Kalianda, 13 Juli 1972.Jenis Kelami : LakilakiAlamat : Ragom Mufakat II Baru RT/RW 004/002Kelurahan Way Urang Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilKewarganegaraan: IndonesiaPara Pemohon dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURSALAM,SH., dan MUHAMMAD RIDWAN,SH., para Advokat PenasihatHukum yang tergabung pada kantor Advokat NURSALAM,SH., MUHAMMADRIDWAN,SH., & REKAN beralamat di Jalan Raya Trans Sumatera Dusun IVSebayak

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Ragom) terhadap Penggugat (Kusrianti binti Bambang Kusnindar);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Pekerjaan advokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor DEDYIRAWAN & REKAN beralamat di Ragom Gawi Permai Blok. G/4RT/RW. 004 Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung Hp.085269087749/ 085377779552.

PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Abdullah Sanusi, bertempat tinggal di Dusun Rejosari RT 001 DesaPematang Pasir Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tarmizi, Advokat pada Kantor Tarmizi, SH &Partners, berkedudukan di Ragom Mufakat II Blok E8Kalianda

AGUNG pergi ke Satpol PPmeninggalkan saksi Puspa dan terdakwa berdua di Joglo Taman Ramik Ragom Km.02 Kec.

diletakkan di samping tempat duduk terdakwa, saksi Puspa menuruti perintahterdakwa untuk mencium pipi terdakwa dan pasrah tidak berdaya ketika terdakwamembuka baju dan BH saksi Puspa yang dinaikkan sampai batas leher kemudianterdakwa memegang dan menghisap payudara saksi Puspa setelah itu terdakwamenyuruh saksi Puspa untuk mengulum alat kelamin terdakwa terakhir terdakwamemasukkan tiga jarinya kedalam vagina saksi Puspa dan setelah 30 menit Sdr.Marga dan saksi Agung kembali ke Joglo Taman Ramik Ragom

di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan pengesahan nikah:PEMOHON I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX Kelurahan WayUrang, Kecamatan Kalianda, Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal Ragom

,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat TARMIZI, SH & PATNERS yangberalamat di Ragom Mufakat II Blok A.4 Kalianda Lampung Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 30 Oktober 2015, dibawahregister No.102/SK/2015/PN.

KUA Kalianda Lampung Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2015, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 20 Oktober 2015, dibawah Register No. 100/SK/PDT/2015/PN.KLA, sedang untuk Tergugat hadirkuasanya yaitu : TARMIZI, SH., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatTARMIZI, SH & PATNERS yang beralamat di Ragom Mufakat II Blok A.4 KaliandaLampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2015, yangtelah didaftarkan di