- Menyatakan terdakwa I KADEK RANOM Als.

Pidana- I Kadek Ranom Als Ranoma

Nama lengkap : IKADEK RANOM Als RANOMA. . Tempat lahir : Songan. . Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 01 Juli 1986. . Jenis kelamin LAIMA eee eeeeseeneecene nen nememnemenntmens. Kebangsaan SINGS Sa. aeseeaeeeeensnesernensennene renin. Tempat tinggal : Br. Serongga Desa Songan B Kec.Kintamani Kab. Bangli. . Agama = HINA. ~ nnn nn nnnn nnn. Pekerjaan 1 TAMND, nnnnnn nnn nner cnetTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ; .

Menyatakan terdakwa KADEK RANOM Als. RANOMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) bulan Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananSsemeniata ; 2 wn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan; 4.

perdamaian; Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebut serta tanggapan terdakwa atas tanggapan PenuntutHal 2 dari 20 halaman, No. 20/Pid.B/2016/PN.Bli.Umum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN. = 22222 2n2 ono nn nnn nnn nnn nnn nee neeaa Bahwa ia terdakwa KADEK RANOM

Saksi PUTU SUDIASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; n son ee one ren nen nne nena Bahwa saksi adalah orang yang menjadi korban Penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Kadek Ranom alias Ranoma; Hal 4 dari 20 halaman, No. 20/Pid.B/2016/PN .Bli.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02Februari 2016 sekitar 09.30 Wita, betempat

yaitu karena saksi menjual pasir maka saksi melarang Putu Sudiasa mengangkut pasir, selanjutnya terjadi pertengkaranadu mulut kemudian langsung Putu Sudiasa menganiaya saksi; Bahwa adik saksi sudah minta maaf kepada Putu Sudiasa dansudah dimaafkan serta sudah ada surat pernyaataan perdamiandari Putu Sudiasa denga adik saksi Kadek Ranom alias Ranoma.Hal 8 dari 20 halaman, No. 20/Pid.B/2016/PN .Bli.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak Keberatan

I Kadek Ranom, dan terdakwa II. I Ketut Nangun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun

(I) Kadek Ranom tidak ada di tempat tersebutkemudian anak korban bertemu dengan Jro Gi dan menceritakankejadiannya lalu Jro Gi menelpon Terdakwa (I) Kadek Ranom kemudiandatang Terdakwa (I) Kadek Ranom dan menyuruh Terdakwa (I) KadekRanom mengembalikan handphone (HP) anak korban tetapi Terdakwa (Il) Kadek Ranom mengatakan handphone (HP) dibawa oleh Terdakwa (Il) Ketut Nangun kemudian Terdakwa (Il) Ketut Nangun dicari ditempatbiasanya tetapi tidak ada lalu Terdakwa (I) Kadek Ranom janji akanmengembalikan

(lI) Kadek Ranom mengembalikan handphone (HP) Anak korban1 tetapi Terdakwa (I) Kadek Ranom Bilang handphone (HP) dibawa olehTerdakwa (Il) Ketut Nangun kemudian Terdakwa (II) Ketut Nangun di cariditempat biasanya tetapi tidak ada lalu Terdakwa (I) Kadek Ranom Jjanjiakan mengembalikan keesokan harinya pada hari Minggu, tanggal 31Desember 2017 sekira pukul 08.00 di Rumah Sakit Umum Bangli dankeesokan harinya Anak korban 1 kembali memenuhi janji Terdakwa (I) Kadek Ranom bertemu di di Rumah Sakit Umum

sedangkan handphone(HP) Asus warna merah yang Terdakwa (Il) Kadek Ranom bawa keesokanharinya Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 11.30 wita Terdakwa(I) Kadek Ranom gadaikan senilai Rp. 400.000,00.

Desa Songan, ketika mereka dalam perjalananTerdakwa (Il) Kadek Ranom kembali menghubungi mereka melaluihandphone (HP) milik Mona dan Terdakwa (lI) Kadek Ranom menyuruhuntuk bertemu di dermaga Kedisan saja.

wita Terdakwa(I) Kadek Ranom gadaikan senilai Rp.400.000,00.

Menetapkan Siti Ranom ( Nenek Para Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1995.6. Menetapkan ahli waris dari Siti Ranom ( nenek para Pemohon ) adalah ( Pemohon I ), ( Pemohon II ) , ( Pemohon III ).7. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sampai saat ini sebesar Rp.341.000.-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Siti Ranom ( lbu kandung Ali Akbar ), 2 Afifahbinti Djuned ( isteri Ali Akbar ), Dion Alfikar bin Ali Akbar ( Pemohon), 4 Dian Elfira binti Ali Akbar ( Pemohon II ) 5, Andri Alfiar bin AliAkbar ( Pemohon Ill).Bahwa pada tanggal 31 Mei 1995 Siti Ranom ( nenek paraPemohon ) meninggal dunia dengan meningalkan ahli waris masingmasing :Dion Alfikar bin Ali Akbar ( Pemohon ), 4 Dian Elfira binti AliAkbar ( Pemohon II) dan Andri Alfiar bin Ali Akbar ( Pemohon Ill ).7.

Bahwa tanah tersebut sudah ada sengketa dengan pihak lain, makauntuk dapat bertindak secara hukum di Pengadilan Negeri Meulabohdiperlukan Penetapan Ahli Waris dari almarhumah Siti Ranom olehMahkamah Syariyah Meulaboh..

Ali Akabar bin Abu Bakar adalah : 1. ( Ibukandung Ali Akbar ), 2 ( isteri Ali Akbar ), 3 ( Pemohon ), 4 (Pemon Il ) 5,( Pemohon Ill ).e Menetapkan Siti Ranom ( Nenek Para Pemohon ) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1995.Menetapkan ahli waris dari Siti Ranom ( nenek para Pemohon ) adalah(Pemohon ), ( Pemon Il ), ( Pemohon III ).e Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsideir :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan

( nenek ) para Pemohon telah meningal dunia padatanggal 31 Mei 1995, dan para Pemohon ahli waris yang sah dari Siti Ranom(nenek ) para PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon agarmereka ditetapkan sebagai sebagai ahli waris dari almarhumah Siti Ranom yangmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1995 telah terbukti dan beralasan, juga telahterpenuhinya syarat dan alasan hukum untuk dikabulkan sebagaimana maksud10pasal

Menetapkan Siti Ranom ( Nenek Para Pemohon ) telah meninggal duniapada tanggal 31 Mei 1995.6. Menetapkan ahli waris dari Siti Ranom ( nenek para Pemohon ) adalah(Pemohon 1), ( Pemohon Il) ,( Pemohon Ill ).de Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sampaisaat ini sebesar Rp.341.000.

Kasim bin Ranom alias Pono, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Dusun III, GangAnnur/Gang Manggis, Desa Yanjung Morawa A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus Hariyantosebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulaan Januari2005 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Mbhd.Kasim bin Ranom

Kasimbin Ranom alias Pono) yang berasal dari keluarga Penggugat danHalaman 10 dari 14 halaman. Putusan.

Kasim bin Ranom alias Pono dan Mahdalena binti Mhd.Kasim) tersebut di atas berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateril pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.

bersamasama dengan WILLIEM SINGGIH, RONY WIJAYA, PIPIK alias Mulyanto, EDO, DENI,ADI pada waktu itu langsung beraksi dengan cara melakukan pengancaman denganmengacungacungkan senjata api jenis pistol terhadap para karyawan toko emas tersebutsupaya diam dan tidak melawan kemudian Terdakwa mengambil perhiasanperhiasan dankarena pada saat itu ada seorang pembeli yang berusaha menggagalkan aksi pencuriantersebut, maka DIPO langsung menembakkan senjata apinya ke arah pembeli tersebut danorang bernama RANOM

Rajiman Laweyan Jongke Surakarta;Bahwa pemilik dari Toko Emas ALADIN tersebut adalah paman saksibernama Teguh Harjianto;Bahwa saksi merupakan salah satu karyawan di Toko Emas Aladintersebut;Bahwa karyawan di Toko Emas Aladin tersebut ada 5 (lima) orang yaitu: Bejo (kasir), saksi sendiri, Wiwik Purwanti, Ruri Masrifah dan Susi;Bahwa pada saat sebelum perampokan tersebut terjadi saksi sedangmelakukan transaksi dengan pembeli yang bernama Ranom danisterinya;Bahwa pada saat itu pengunjung (pembeli) di

,tetapi saksi tidak tahu dan tidak melihat secara langsung para pelakumenembakkan tembakan ke arah Ranom dan mengenai bagian apa,saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi yang masuk ke Toko Emas Aladin ada 2 (dua) orangyaitu : 1 (satu) orang yang melompat etalase dengan membawa pistoldan 1 (satu) orang yang membawa kantong hitam dan mengambil emasdari etalase dan 1 (satu) orang menunggu di depan toko;Bahwa setelah mendengar suara tembakan, semua karyawan toko emastersebut tiarap;Bahwa saksi tidak tahu

,tetapi saksi tidak tahu dan tidak melihat secara langsung para pelakumenembakkan tembakan ke arah Ranom dan mengenai bagian apa,saksi tidak tahu;Bahwa akibat peristiwa ini korban bernama Ranom meninggal dunia;Bahwa setahu saksi yang masuk ke Toko Emas Aladin ada 2 (dua) orang,yaitu : 1 (satu) orang yang melompat etalase dengan membawa pistoldan 1 (satu) orang yang membawa kantong hitam dan mengambil emasdari etalase, dan 1 (satu) orang menunggu di depan toko;Bahwa saksi tidak tahu para pelaku tersebut

Pipik (Daftar Pencarianorang/belum tertangkap), Edo (daftar pencarian orang/belum tertangkap), Deni (daftarpencarian orang/belum tertangkap) dan Dipo (dalam berkas perkara lain) dan di antarapara pelaku ada yang membawa senjata api, melakukan penembakan kepada Tri Lukmanto, Indriana Ningrum dan Ranom Utomo (alm), yang berdasarkan alat bukti berupasurat, yaitu Visum Et Repertum No. 59/VER/RSKI/Ska/XI/2011 tanggal 04 Nopember2011 yang ditandatangai oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anditya Hendarto Sulistyo bin Suparno Nur Suhito) terhadap Penggugat (Eva Nur Aini binti M Adi Ranom) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan; Hal 5 dari 23 halaman, No. 35/Pid.B/2016/PN.Bli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1 Saksi I KADEK RANOM Als RANOMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanyae Bahwa sepengetahuan saksi kejadian

menendang perut saksi dan mencekik lehersaksi selanjutnya membanting tubuh saksi sehingga saksimengalami lukaluka lecet pada bagian leher, luka lecet padabagian lutut kiri dan luka lecet pada bagian ibu jari kaki kiri dansetelah melihat saksi sudah tidak berdaya Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi sendirian di pinggir jalan;Hal 8 dari 23 halaman, No. 35/Pid.B/2016/PN.Bli.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung pulang danmemberitahukan kejadian tersebut kepada adik kandung saksi IKADEK RANOM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI DINATA BIN CASMIN AS) terhadap Penggugat (TUTI HAMIDAH BINTI RAMON ALIAS RANOM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Hasbi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Patimah binti Mak Deriya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1982 di Gampong Teumiket Ranom, Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woyla Timur Kabupaten Aceh Barat untuk didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Faisol BIN Mochamad Adi Ranom) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Moch.