sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa fotokopi kartu keluarga (bukti P.1) tersebutpada pokoknya menerangkan bahwa Yandra Danil adalah anakperempuan dari Syofyan dengan Roselda, yang lahir diPadang pada tanggal 23 Mei 1985;Bahwa bukti P.1l tersebut tidak ditandatangani olehkepala keluarga yang bersangkutan dan tidak puladitandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu;Fotokopi Akta Cerai Nomor : 367/AC/2009/PA.Pdg tanggal 29Juli 2009, atas nama Agusta ODeritma binti DjailaniTamin dengan Suryana bin Ranam

, yang telah bermeteraidan telah dinazegellen, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Bahwa asli dari fotokopi akta cerai (P.2) tersebutdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Padang Kls I A;Bahwa fotokopi akta cerai (P.2) tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Agusta Deritma binti DjailaniTamin incasu Pemohon II telah bercerai dengan suaminyayang bernama Suryana bin Ranam terhitung sejak tanggal29 Juli 2009;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan 2

Pemohon I denganPemohon II, serta untuk pengurusan surat surat lainnya,dengan alasan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon I dengan Pemohon II tersebut telah sesuai denganketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon MII dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya adalah bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII dilaksanakansebelum Pemohon II bercerai secara resmi di PengadilanAgama dengan suaminya yang bernama Suryana bin Ranam

Kenyataan yang sebenarnyaPemohon I adalah berjenis kelamin laki laki;Menimbang, bahwa bukti P.1 tidak bisa dikategorikansebagai surat resmi, karena tidak ditandatangani olehkepala keluarga yang bersangkutan serta tidak puladitandatangani oleh pejabat yang mengeluarkan surat7tersebut serta tidak berstempel dinas resmi;Menimbang, bahwa bukti P.2 pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon II bercerai secara resmi dengan suaminyayang bernama Suryana bin Ranam pada tanggal 29 Juli 2009,sedangkan Pemohon II

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 1983 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Negeringarip di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamusbernama Mustapa, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaNur Saad, adapun yang menjadi saksi adalah Ranam dan Aning, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi sebagai keponakan pemohon ;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 16 Juli 1983 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama NurSaad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ranam

mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai tetangga pemohon I;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 16 Juli 1983 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama NurSaad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ranam

sebagaimana dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 16 Juli 1983 di wilayah hukumKUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Ranam

fakta hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamuspada tanggal 16 Juli 1983; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama NurSaad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ranam

Ranam;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwasepengetahuan saksi Penggugat sudah mendaftarkanpernikahannya ke kantor KUA setempat, namun akibat kelalaian penghuludesa tersebut akta nikah yang diperlukan tidak terbit hingga sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Jawa, lalu Penggugat dengan Tergugat

Ranam ;e Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;e Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran, KABUPATEN PANDEGLANG, tetapi ternyata tidak tercatat/tidak

Ranam tidak mendaftarkanperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibarat dalamKitab I'anatut Tholibin Juz IV halaman 254 yang menyatakan :Artinya :"Pengakuan seseorang bahwa telah menikah

Wawanmengetahui maksud dan tujuan untuk mendirikan CV.Daya Cipta Mandiriatas nama terdakwa yaitu untuk membuka kantor fiktif untuk membelibarang dan distributor dengan tidak membayar lunas dan menggunakanBilyet Giro yang tidak ada dananya dan terdakwa sendiri yangmenandatangani BG tersebut dan terdakwa tahu kalau BG tersebut tidakAda AAnanyd 22 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn n ne nnnnenneBahwa terdakwa memesan barangbarang kepada beberapa suplayerantara lain dan saksi Ketut Ranam

tujuan untuk mendirikan CV.Daya Cipta Mandiri atas namaterdakwa yaitu untuk membuka kantor fiktif untuk dapat membeli barang dandistributor dengan pembayaran menggunakan Cek dan Bilyet Giro yangtidak ada dananya yang tanda tangan BG tersebut adalah terdakwa danterdakwa sudah tahu kalau BG tersebut tidak ada dananya; Bahwa terdakwa memesan barangbarang kepada beberapa suplayerantara lain dari saksi lbu Cindy, lbu Riana, Bapak Anam, Bapak Sigit, Bapak Ketut Budi Aniana, Bapak Dewa Putu Astika, Ketut Ranam

Wawan ; Halaman 9 dari 40 Putusan No 290/Pid.B/2015/PN Dps Bahwa terdakwa memesan barangbarang kepada beberapa suplayerantara lain dan saksi Ibu Cindy, lbu Riana, Bapak Anam, Bapak Sigit, Bapak Ketut Budi Ariana, Bapak Dewa Putu Astika, Ketut Ranam, Erwin; Bahwa semua barangbarang yang dipesan oleh terdakwa dan para saksitersebut diatas ada yang diterima oleh terdakwa dan ada juga yang diterimaoleh Chairil Muchlas Als.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI BIN ALDI ) dengan Pemohon II (EMI BINTI RANAM) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam Buku

I360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wo parlisttextpardplainf3fs241. tab parditap0nowidctlparqjfi426li426sI360silmult1tx426tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviO BahwaPemohon (ANDI BIN ALDI) dengan Pemohon II (EMI BINTI RANAM), telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggallochf3hichf3'85'85'85'85

yangbersangkutan; parparditapOwidctlparqjfi709sI360simult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360sImult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cf1 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDI BIN ALDI )dengan Pemohon II (EMI BINTI RANAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Toni bin Ranam) terhadap Penggugat (Wismawati binti Yanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANDRI M NAZIB bin SARMIN) terhadap Penggugat(NAYATI binti RANAM);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama Narsih binti Ranam dan Rudi bin Ranam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SANTOSO bin RAMELAN) kepada Penggugat (ANISA ROHMAH binti RANAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andri Mohamad Nazib bin Sarmin) terhadap Penggugat(Nayati binti Ranam);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Yakub bin Wasro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jamilah binti Ranam) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00( tujuh ratus lima

Ranam bin Sudatim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Jumat RT 003 RW 007 Desa Parakan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Tetangga Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1453/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Jahari) dengan Pemohon II (Ranam binti Dulmanan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1975 di Desa Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman Yunus bin Ranam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yupita Sri Rejeki binti Yusman) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   • Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,-(lima jutarupiah);
   • Mut'ah berupa uang sebesar

Supardi Bin Ranam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Tumpung Ulung RT. 01, Kecamatan Pamatang Karau, Kabupaten Barito Timurmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapak tiriPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Karau da.ntelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik, tetapi sejak 5bulan yang laluTergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamat Sutisna Bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Rini Binti Ranam );

4. Membebankan

Ranam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada bulan Desember 2013, Terdakwa berkata kepada saksi agarmenyampaikan pesan kepada Agus Nadi, supaya Agus Nadi memanen ataumenebang pohon kulit manis dan pohon coklatnya yang ada di kebun, karenaTerdakwa hendak menerabas semak belukar yang ada dalam kebun tersebutdan akan membakarnya.

musyawarah sendiri; Bahwa saksi pernah dengar putusan lembaga adat tapi tidakpernah melihat dan membacanya; Bahwa saksi pernah dengar Gereng bayar ke pemerintah karenakelola empang, karena saksi juga dulu ikut membayar ke DinasPerikanan kirakira tahun 1975 ke Kecamatan Barong Tongkok karenamembuat Rapak sungai Dengkui; Bahwa dahulu setahu saksi yang bayar fee ada Gereng, Nyoringdi sungai Mahak, Risuk sungai Tahuk, saksi dan Rikih sungai Dengkui,sungai Pacer oleh Pak Bin, Sungai Ngesau oleh Alm Ranam

DJOKO SUSILO, SH, Msi (Barang Bukti No. 1355) 1.351.1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/Pengiriman Materiil Nomor: BP/MAT/378/V/2011 tanggal 20 Mei 2011, atas 2 (dua) unit DrivingSimulator Uji Klinik Pengemudi Roda 2 (R2) Pengadaan TA. 2011kepada Satlantas Polres Lombok Tengah STPBB154/ 23 /02 / 2012tanggal 4 Februari 2013 atas nama SUPYAN HADI (Barang BuktiNo. 1356) 1.352.1 (satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator R2 dari RANAM.

DJOKO SUSILO, SH, MSi (Barang Bukti No.1366) 1.362.1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/Pengiriman Materiil Nomor: BP/MAT/383/V/2011 tanggal 20 Mei 2011, atas 1 (satu) unit DrivingSimulator Uji Klinik Pengemudi Roda 2 (R2) Pengadaan TA. 2011kepada Satlantas Polres Lombok Barat (Barang Bukti No. 1367) 1.363.1 (satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator R2 dari RANAM.

Simulator B10498, ditandatangani olehMOHAMMAD FAISAL PRATAMA, WAYAN MERTA S., dan RANAM. R (Barang Bukti No. 1394) 1.390.1 (satu) lembar Surat Perintah Pengeluaran Materiil No: SPPM/ 880/Viii/2011/Korlantas tanggal 15 Agustus 2011 atas Pengadaan 2 UnitDriving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda 4 (R4) Korlantas PolriTA. 2011 untuk dikeluarkan kepada Satlantas Polres Lombok Timur,ditandatangani oleh Kepala Korps Lantas Polri IRJEN POL Drs.DJOKO SUSILO, SH, MSi.

R. tanggal 16 Juni 2011,untuk simulator masingmasing nomor B10496 dan B10497,ditandatangani oleh SUPRIADI, GUNASIH dan RANAM. R.1 (satu) lembar Surat Pengantar Kapolres Lombok Tengah Nomor:B/1285/VIII/2012/Polres Loteng tanggal 6 Agustus 2012 kepadaKapolda Nusa Tenggara Barat u.p.

DJOKO SUSILO, SH, MSi.1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/Pengiriman Materiil Nomor:BP/MAT/378/V/2011 tanggal 20 Mei 2011, atas 2 (dua) unit DrivingSimulator Uji Klinik Pengemudi Roda 2 (R2) Pengadaan TA. 2011kepada Satlantas Polres Lombok Tengah STPBB154/ 23 /02/2012tanggal 4 Februari 2013 atas nama SUPYAN HADI.1 (satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator R2 dari RANAM. R. selaku Staff Instalasi & Maintenance PT.

R. tanggal 16 Juni 2011, untuksimulator masingmasing nomor B10496 dan B10497, ditandatanganioleh SUPRIADI, GUNASIH dan RANAM. R1 (satu) lembar Surat Pengantar Kapolres Lombok Tengah Nomor:B/1285/VIII/2012/Polres Loteng tanggal 6 Agustus 2012 kepadaKapolda Nusa Tenggara Barat u.p.

Simulator B10498, ditandatangani olehMOHAMMAD FAISAL PRATAMA, WAYAN MERTA S., dan RANAM. R.1 (satu) lembar Surat Perintah Pengeluaran Materiil Nomor:SPPM/880/Viii/2011/Korlantas tanggal 15 Agustus 2011 atasPengadaan 2 Unit Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda 4 (R4) Korlantas Polri TA. 2011 untuk dikeluarkan kepada SatlantasPolres Lombok Timur, ditandatangani oleh Kepala Korps Lantas PolriIRJEN POL Drs.

Simulator B10498,ditandatangani oleh MOHAMMAD FAISAL PRATAMA, WAYANMERTA S, dan RANAM. R;1 (satu) lembar Surat Perintah Pengeluaran Materiil Nomor:SPPM/880/Viii/2011/Korlantas tanggal 15 Agustus 2011 atasPengadaan 2 Unit Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda 4(R4) Korlantas Polri TA. 2011 untuk dikeluarkan kepada SatlantasPolres Lombok Timur, ditandatangani oleh Kepala Korps LantasPolri Irjen Pol. Drs.

R. tanggal 16Juni 2011, untuk simulator masingmasing Nomor B10496 danB10497, ditandatangani oleh SUPRIADI, GUNASIH dan RANAM. R;1 (satu) lembar Surat Pengantar Kapolres Lombok TengahNomor: B/1285/VIII/2012/Polres Loteng tanggal 6 Agustus 2012kepada Kapolda Nusa Tenggara Barat u.p.

Simulator B10498,ditandatangani oleh MOHAMMAD FAISAL PRATAMA, WAYANMERTA S., dan RANAM. R;1 (satu) lembar Surat Perintah Pengeluaran Materiil Nomor:SPPM/880/Viii/2011/Korlantas tanggal 15 Agustus 2011 atasPengadaan 2 Unit Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda 4(R4) Korlantas Polri TA. 2011 untuk dikeluarkan kepada SatlantasPolres Lombok Timur, ditandatangani oleh Kepala Korps LantasPolri Irjen Pol. Drs.