Penggugat :
DEDI EFRIZAL Bin THABRI WAHAB
Tergugat:
RAHANA NST Binti TAMBAH NST

• Menyatakan terdakwa RAHANA Alias ALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
RAHANA Alias ALE

Nama Lengkap : RAHANA Alias ALE;2. Tempat Lahir : Dusun Beleka;3. Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 28 Desember 1986;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Jongkor, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah ;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa RAHANA Alias ALE di tangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, Nomor Sp.

Menyatakan Terdakwa RAHANA ALS. ALE terbukti bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal480 ke1 KUHP dalam Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAHANA ALS. ALE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHANA ALS.

, sehingga oleh karenanya, Majelis berpendapatbahwa terdakwa RAHANA Alias ALE, tersebut adalah orang yang sehat jasmanidan rohani, cakap dan mampu untuk bertindak serta bertanggung jawab atasHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/2021/PN.Pya.perbuatan yang dilakukannya dan untuk itu pula tidak terjadi error in personadalam menghadapkan orang dalam persidangan.

Menyatakan terdakwa RAHANA Alias ALE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penggugat:
PAUL VINCENT MCKENDRICK
Tergugat:
RAHANA WULANTIKA
Turut Tergugat:
EDDY NYOMAN WINARTA, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memilih Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8170/IST/CS/CLXIII/2008 tanggal 31 Desember 2008 tercatat nama Irfan Ainur Rahana, lahir Lianosa, 30 November 2007;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan Akta ganda anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Bahwa Suami Pemohon (La Rahana) kawin dengan seorang perempuanbernama (Kastimi Al Maskudah) di Kantor urusan Agama Kecamatan Babat;2. Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seorang anakbernama Irfan Ainur Rahana ,lahir Lianosa, 30 November 2007;3.

Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon itu ganda yaitu Nomor; 8170/IST/CS/CLXIII/2008 tanggal 31Desember 2008 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/61638/2009tanggal 10 Maret 2009 keduanya tercatat nama anak pemohon adalah IrfanAinur Rahana dan yang dipilin pemohon agar tidak ganda adalah KutipanAkta Kelahiran Nomor; 8170/IST/CS/CLXIII/2008 tanggal 31 Desember 2008tercatat nama Irfan Ainur Rahana, lahir Lianosa, 30 November 2007;4.

Akta Cerai No. 1649/AC/2015/PA/Lmg tanggal 6 Agustus 2015 atas namaKastim Al Maskhuda binti Kasipan dan La Rahana bin La Miaju, diberi tandaP3;. Kutipan Akta Kelahiran No. 8170/Ist/Cs/CIXIII/2008 tanggal 31 Desember2008 atas nama Irfan Ainur Rahana, diberi tanda P4;. Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/61638/2009 tanggal 10 Maret 2009 atasnama Irfan Ainur Rahana, diberi tanda P5;.

Surat Keterangan Tamat Belajar TK/RA Muslimat NU Hidayatul MutaalliminDatinawong Kecamatan Babat tanggal 22 Juni 2013 atas nama Irfan AinurRahana, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Kasiati dan Safwan, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, pemohon telah menikah dengan La Rahana di Kabupaten Muna,Sulawesi Tengah;Bahwa, dalam pernikahan pemohon dengan La Rahana telah dikaruniai anakyaitu Irfan Ainur Rahana

bin LaMiaju di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna(Sulawesi Tengah) pada tanggal 3 September 2007 dan telah pula berceraipada tanggal 6 Agustus 2015 di Pengadilan Agama Lamongan sebagai manabukti P3 yaitu Akta Cerai No. 1649/AC/2015/PA/Lmg tanggal 6 Agustus 2015atas nama Kastim Al Maskhuda binti Kasipan dan La Rahana bin La Miaju;Menimbang, bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Irfan Ainur Rahana lahir di Lianosa tanggal 30 November 2007dan berdasarkan

Rebo Rahana yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021 karena sakit ;

Bahwa kemudian Terdakwa mengetahui Lettu Inf RahmatSaleh Rahana yang sudah berada di jakarta dan sedangmencari Terdakwa, lalu Terdakwa kembali kerumahsepupunya di daerah Pademangan Jakarta Utara.13. Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Lettu InfRahmat Saleh Rahana bersama seorang anggota Pomdam Jayaa.n. Serma Cahyadi datang kerumah sepupu Terdakwa danlangsung membawa Terdakwa ke Bandara Sukarno Hattauntuk dibawa pulang kembali ke Ma Yonif 115/ML.14.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2009 sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa dan Lettu InfRahmat Saleh Rahana berangkat dari bandara SukarnoHatta menuju ke bandara Polonia Medan denganmenggunakan pesawat Lion Air, dan sekira pukul 09.30Wib Terdakwa dan Lettu Inf Rahmat Saleh Rahana tiba dibandara Polonia Medan, selanjutnya ke Yonif 115/ML.15.

Bahwa kemudian Terdakwa mengetahui Lettu) Inf AhmadSaleh Rahana yang sudah berada di jakarta dan sedangmencari Terdakwa, lalu Terdakwa kembali kerumahsepupunya di daerah Pademangan Jakarta Utara.13. Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Lettu InfAhmad Saleh Rahana bersama seorang anggota Pomdam Jayaa.n. Serma Cahyadi datang kerumah sepupu Terdakwa danlangsung membawa Terdakwa ke Bandara Sukarno Hattauntuk dibawa pulang kembali ke Ma Yonif 115/ML.14.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2009 sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa dan Lettu InfAhmad Saleh Rahana berangkat dari bandara Sukarno Hattamenuju ke bandara Polonia Medan dengan menggunakanpesawat Lion Air, dan sekira pukul 09.30 Wib Terdakwadan Lettu) Inf Ahmad Saleh Rahana tiba di bandaraMenimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :Saksi 7Polonia Medan, selanjutnya ke Yonif 115/ML.15.

Bahwa kemudian Terdakwa mengetahui Lettu Inf AhmadSaleh Rahana yang sudah berada di jakarta dan sedangmencari Terdakwa, lalu Terdakwa kembali kerumahsepupunya di daerah Pademangan Jakarta Utara.15. Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Lettu InfAhmad Saleh Rahana bersama seorang anggota Pomdam Jayaa.n. Serma Cahyadi datang kerumah sepupu Terdakwa danlangsung membawa Terdakwa ke Bandara Sukarno Hattauntuk dibawa pulang kembali ke Ma Yonif 115/ML.16.

Nur Suaib, umur 14 tahun Sri Rahana binti H. Muh. Nur Suaib, umur 8 tahun2. Bahwa almarhum H. Muh. Nur Suaib telah meninggal dunia pada tanggal3 April 2017 dalam keadaan beragama Islam.3. Bahwa anak yang bernama Sri Rahayu Nur binti H. Muh. Nur Suaib danSri Rahana binti H. Muh. Nur Suaib masih dibawah umur.4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap SriRahayu Nur binti H. Muh. Nur Suaib dan Sri Rahana binti H. Muh.

Nur Suaib danSri Rahana binti H. Muh. Nur Suaib, oleh karena itu Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sidrap atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Rusmiati L, S.Pd.i binti H. Lanci) sebagai walidari Sri Rahayu Nur binti H. Muh. Nur Suaib dan Sri Rahana binti H. Muh.Nur Suaib3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Rahana Nur, Nomor7314CLU2002200902102, tertanggal 23 Februari 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi Meterai cukup, telah distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P5.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1. Hj. Norma binti H.

Nur Suaib bin H.Suaib tersebut telah lahir dua orang anak perempuan bernama Sri RahayuNur, umur 14 tahun, dan Sri Rahana Nur, umur 8 tahun. Bahwa perkawinan pemohon dengan H. Muh. Nur Suaib bin H. Suaibtidak pernah bercerai. Bahwa H. Muh. Nur Suaib bin H. Suaib telah meninggal dunia padatanggal 3 April 2017 karena sakit. Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama Islam demikian pula H.Muh. Nur Suaib bin H.

Nur Suaib dan Sri Rahana binti H. Muh.

Penggugat:
Paul Vincent Mckendrick
Tergugat:
1.Rahana Wulantika
2.Notaris PPAT LUH GEDE HERRYANI SH, M.Kn

Siti Rahana;

2.8 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sigairi 20 th menjadi Sul-Sel, 16 Agustus 1974;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00-, (empat ratus lima puluh enamribu rupiah)

Siti Rahana.8) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis SulSel, 16Agustus 1974.4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dengan suamiPemohon (H.Depe bin H. Tanain) dalam mengurus pembuatan Kartu TandaPenduduk, dll mengalami hambatan, sehingga Pemohon dengan suamiPemohon (H.Depe bin H. Tanain) sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama sebagai alas hukum.5.

Siti Rahana;Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisSigairi 20 th menjadi SulSel, 16 Agustus 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;4.

Siti Rahana, Tempat dan Tanggal Lahir PemohonSulSel, 16 Agustus 1974, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah penduduk di RT.0O1 RW.001 Desa Muara AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.2. Bahwa, Pemohon adalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Nama suami Pemohon H.

Siti Rahana, Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon SulSel, 16 Agustus 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telah terjadikekeliruan atau kesalahan dalam penulisan identitas dalam Kutipan Buku NikahPemohon pada saat pencatatan pernikahan Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

sekarang ;Sementara pada keterangannya yang lainSaksi RAHANA mengakui Laterepernah menjual tanahnya kepada Para Pembanding dan kalau saksinyatakan tanah yang dijual bukan obyek sengketa lalu tanah yang mana??

(Empat belas ribu tiga ratus tujuh puuh meter persegi), sehingga apayang dikemukakkan Para Pembanding dalam gugatannyan tidak sesuai denganbukti yang diajukan, dan jika disimak dari batasbatas tanah yang diterangkanoleh Saksi Para Terbanding bernama RAHANA maka tanah yang dikuasai olehPara Pembanding tidak termasuk dalam obyek sengketa yang diklaim oleh paraTerbanding sebagai miliknya karena batasbatas tanah yang diterangkan saksiPara Terbanding bernama Rahana menyatakan tanah Para Terbandingberbatasan

PAPASENGGI; maupun keterangan saksi paraTERBANDING/ para PENGGUGAT yaitu saksi Rahana, Firman dan Syahruddinserta Machmud Mirdi bahwa obyek sengketa adalah bahagian tanah empangyang ditinggalkan' oleh almarhum H. PERESSENGI (nenek paraTERBANDING/para PENGGUGAT) dan/atau alamarumah Hj.

Barruserta yang sekarang ini dikuasai oleh TERGUGAT dan paraTURUT Tergugat;Bahwa benar orang tua saksi yang bernama Rahana tidak pernahbertandatangan pada surat pengoperan terhadap tanah obyeksengketa dan saksi tidak pernah datang di Kantor CamatMaallusetasi, Kab. Barru;Bahwa benar saksi adalah cucu dari Wa Tare tidak mempunyaitanah didekat tanah empang milik H. PERASSENGI (Nenek paraPENGGUGAT) yang terletak di Kupa, Kec. Mallusetasi, Kab.

Barru;Bahwa benar saksi sering ke empang yang bernama Rahana tidakpernah bertandatangan pada surat pengoperan terhadap tanahobyek sengketa dan saksi tidak pernah datang di Kantor CamatMaallusetasi, Kab. Barru;0 2200002 220e 02 2eneeBahwa benar saksi Wa Tare tidak mempunyai tanah didekat tanahempang milik H. PERESSENGI (nenek para Penggugat) yangterletak di Kupa, Kec. Mallusetasi, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmadana binti Duseng untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (Rahmadana binti Duseng) dengan calonsuaminya (Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat) tidak ada hubungan kerenapertalian darah (nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuanyang dapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;8.

Saputra bin Rakhmat didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat mengaku bahwa ia adalahcalon suami anak kandung Pemohon dan saat ini berusia 19 tahun 11 bulantahun;Bahwa, Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat telah mengenal anak Pemohonbernama Rahmadana binti Duseng sejak 2 tahun dan ingin menikahdengannya;Hal. 4 dari 14 Hal.

Tgt Bahwa, Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, Ssemenda maupun sesusuan; Bahwa, Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga, sanggup bertanggung jawabatas rumah tangganya dan sudah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan sejumlah Rp. 2,000,000,00 (dua juta rupiah) per bulan; Bahwa, Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat menyatakan saat ini tidakberada

19tahun; Bahwa, Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernamaRahmadana binti Duseng untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sandi Rahana Saputra bin Rakhmat;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.295/Padt.P/2019/PA. Tgt3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Rahana Nur,Nomor 7314CLU2002200902102, tertanggal 23 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, telah dibubuhi Meterai cukup, telahdistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi kode P5..

No.56/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa anak Pemohon dengan suaminya masingmasingbernama Sri Rahayu Nur, umur 14 tahun, dan Sri Rahana Nur, umur8 tahun. Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon. Bahwa Pemohon dan anakanaknya sekarang dalam keadaanberagama Islam. Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru dan berprilaku baik. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapkedua orang anaknya yang bernama Sri Rahayu Nur dan Sri RahanaNur karena keduanya masih di bawah umur.

Nur Suaib bin H.Suaib tersebut telah lahir dua orang anak perempuan bernama SriRahayu Nur, umur 14 tahun, dan Sri Rahana Nur, umur 8 tahun. Bahwa perkawinan pemohon dengan H. Muh. Nur Suaib bin H. Suaibtidak pernah bercerai. Bahwa H. Muh. Nur Suaib bin H. Suaib telah meninggal dunia padatanggal 3 April 2017 karena sakit. Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama Islam demikian pulaH. Muh. Nur Suaib bin H. Suaib meninggal dalam keadaan beragamaIslam.Hal. 6 dari 16 Hal. Pen.

Nur Suaib dan Sri Rahana binti H.Muh.

Nur Suaib danSri Rahana binti H. Muh. Nur Suaib berada di bawah perwalian Pemohon;Hal. 11 dari 16 Hal. Pen. No.56/Pdt.P/2019/PA.Pare3.

M BIN MASERIN) telah menikah denganpemohon Il yang bernama RAHANA BINTI RASID, pada tanggal 02Januari 1973 di Desa Air Napal, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah menurut syariat agama islam dengan wali nikah Nasab(Bapak Kandung) yang bernama RASID dengan maskawin berupa UangSebesar Rp. 500 (Lima Ratus Rupiah) telah dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama IDRUS dan USMAN,Membaca Sighat Taklik sesudah akad nikah, dalam status perkawinanantara Jejaka dan Perawan

M BIN MASERIN)dengan pemohon II (RAHANA BINTI RASID), belum dikaruniai anak;. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan pemohon denganPemohon II dan dapat diterbitkan Buku Nikah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (ASLI. M BINMASERIN) dengan Pemohon II (RAHANA BINTI RASID) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadinyaperceraian;. Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (ASLI.

M BINMASERIN) dengan Pemohon II (RAHANA BINTI RASID) yang tinggalbersama di Desa Air Napal Kecamatan Bang Haji, Kabupaten BengkuluTengah, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini;. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibuktiSurat berupa:1. Fotokopi Kartu.

M BIN MASERIN)dengan Pemohon II (RAHANA BINTI RASID) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 02 bulan Januari tahun1973 di Desa Air Napal Kecamatan Bang Haji, Kabupaten BengkuluTengah;3.

Ali Husen Nomor138/2003/LS/AB/2019 tanggal O06 September 2019 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Lamsenia, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, dinazegelen pos(Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Cutti Rahana Nomor137/2003/LS/AB/2019 tanggal 06 September 2019 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Lamsenia, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, dinazegelen pos (Bukti P3);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari M.

Ali Husen dan fotokopi Surat KeteranganMeninggal dunia atas nama Cutti Rahana)bermeterai cukup sehingga telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Ali Husen bin Husen telah menikah dengan Cutti Rahana dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Pemohon dan Marliani binti M.AliHusen; Bahwa M. Ali Husen bin Husen telah meninggal dunia pada 2012; Bahwa isteri dari M.

Ali Husen bin Husen yang bernama Cutti Rahana telahmeninggal dunia pada tahun 1987; Bahwa Marliani binti M.Ali Husen semasa hidupnya telah menikah dandikaruniai dua orang anak, namun semuanya telah meninggal akibat musibahtsunami pada tanggal 26 Desember 2004; Bahwa ayah dan ibu kandung M. Ali Husen bin Husen telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada M. Ali Husen bin Husen; Bahwa M. Ali Husen bin Husen mempunyai saudara kandung yakni M.